Tidelag, Lagligt för fan
TheFreakPrincess
Tjej, 29 år
Citat från syfilis
Citat från TheFreakPrincess
Han kan inte se skillnaden mellan art och ras.
Jo, precis som alla andra som lyssnat på biologilektionerna i årskurs sju. Tycker väl snarare att du borde lära dig se när någon är totalt oseriös på internet.
Djurtarter, som människan är en art med olika raser.
klet
Kille, 29 år
Citat från TheFreakPrincess
Citat från syfilis
Citat från TheFreakPrincess
Han kan inte se skillnaden mellan art och ras.
Jo, precis som alla andra som lyssnat på biologilektionerna i årskurs sju. Tycker väl snarare att du borde lära dig se när någon är totalt oseriös på internet.
Djurtarter, som människan är en art med olika raser.
--------------------------------------------------------------------------
de_Kadens
37 år
Citat från barnparty
I de fall då folk skaffar husdjur utan att veta vad de ger sig in på så har det ju inget annat att göra med än att köparen är olämplig som ägare, inte det faktum att djuret behandlas som en ägodel. Det är väldigt trist och tyvärr aldelens för vanligt.
Men annars så är det inte alls omöjligt att ge djur deras behov tillgodosedda i fångenskap, som ägare har man ju alltid skyldighet att se till att veta vad man ger sig in på och att man klarar av att sköta djuret. Dock får man ju se till att man kan ge djuret anpassad kost, rätt miljö(tmperatur, luftfuktighet osv), sällskap om det är ett flockdjur, aktivering av de djur som kräver det osv.
Jag tycker inte att det är rätt att man säljer och köper djur hur som helst och att man föder upp andra djur för människans nöje. Att man kan göra det beror på ett kapitaliserande på kultur och den allmänna människans antropocentriska världsuppfattning. Människor objektiferar i en väldigt stor utsträckning varandra och det blir värre när det kommer till andra djur. Jag tycker inte man kan äga en annan varelse, jag tycker inte man kan äga en bit mark, och jag går inte med på att man har husdjur hur som helst.
Det är dock saker som jag tycker är teoretiskt riktiga. Praktiskt sett så är det inte hållbart att hålla på sådana principer i de samhällen vi lever i. Så jag kan ändå acceptera att folk tar över eller köper djur och tar hand om de ifall man har skapat ett band till djuret och är påläst och förstår sig på djuret och är redo att lägga tid, energi och pengar för att maximera djurets välmående. Men man ska inte kunna skaffa vilket djur som helst och jag tycker inte heller det är okej med djuravel.
Men det är fortfarande slaveri i mina ögon då domesticerande av djur innebär att man tagit djuret ur sin "naturliga miljö" och tämjer de för egen vinning.
prOGramrebell
Kille, 30 år
Teddi, sluta tomcitera.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från Anansi
Jag vet inte hur du behandlar dina djur, men normen är generellt sett inte att man behandlar djur fel. Min familj har ägt hundar, marsvin, fiskar, papegojor, kanariefåglar, och vi har aldrig nånsin gjort något som skulle vara fel.
Slaveri (enligt Ayn Rand-tolkningen) är att göra att en individ (djur kan säkerligen räknas också) går emot sitt bättre vetande och inte agerar efter eget tänkande. Visserligen så kan man använda argumentet "vi måste skydda dem", och visserligen är jag helt öppen för debatt gällande ägandet av djur. Men det är inte vad den här tråden är om.
Varför borde samlag med djur vara illegalt? För att våldtäkt per definition är att ha samlag med någon utan dess samtycke. Det enda sättet att säga att djuren hade samtycke var om den gjorde första steget. Men eftersom det är omöjligt för ett djur att vittna om att han/hon blev våldtagen, så är det bättre rent allmänt att illegalisera det. Det är inte en fråga om att det är sjukt, det är en fråga om att vi måste räkna varje samlag med djur som våldtäkt för att skydda majoriteten av djur som skärras av sex utan samtycke.
Våldtäkt är inte per definition att ha samlag med någon utan dess samtycke. Du kan skrika nej, gråta och böna hur mycket du vill det är inte våldtäkt enligt svensk lag.
Citat ur kapitel 6 i Sveriges brottsbalk, sexualbrott.
1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.
4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
Så det argumentet håller inte! Dessutom kan man aldrig veta om ett djur samtycker eller inte. Jag menar. Om en häst inte vill ha en kuk i röven, så sparkar väl hästen bort killen som står bakom, eller? Om den inte sparkar bort killen som står bakom, kan man då anta att den ville ha kuken eller ställer sig likgiltig inför den? Om jag skulle dela säng med en kille, och han skulle börja tafsa på mig och ha sig, och jag inte hade sagt nej utan låtit honom göra det - då betyder det ju att jag accepterar vad som håller på att hända. Eller hur? Eller måste man säga "ja jag tycker det är okej att du tafsar på mig och jag accepterar att ha sex med dig" varje gång? Även om man borde det för att röja olika komplikationer som kan uppstå senare ur vägen så funkar det ju inte så hos människor ens. Djur kan ju kommunicera med kroppsspråk också, så de kan säga nej.
Därmed INTE sagt att jag stödjer folk som sätter på djur. Jag kan inte ta ställning till frågan i sig, för jag är inte så insatt. Och att ta ställning till något utefter känslor är ju bara B. Lagar ska inte baseras på känslor.
barnparty
Kille, 36 år
Jag tycker inte att det är rätt att man säljer och köper djur hur som helst och att man föder upp andra djur för människans nöje. Att man kan göra det beror på ett kapitaliserande på kultur och den allmänna människans antropocentriska världsuppfattning. Människor objektiferar i en väldigt stor utsträckning varandra och det blir värre när det kommer till andra djur. Jag tycker inte man kan äga en annan varelse, jag tycker inte man kan äga en bit mark, och jag går inte med på att man har husdjur hur som helst.
Det är dock saker som jag tycker är teoretiskt riktiga. Praktiskt sett så är det inte hållbart att hålla på sådana principer i de samhällen vi lever i. Så jag kan ändå acceptera att folk tar över eller köper djur och tar hand om de ifall man har skapat ett band till djuret och är påläst och förstår sig på djuret och är redo att lägga tid, energi och pengar för att maximera djurets välmående. Men man ska inte kunna skaffa vilket djur som helst och jag tycker inte heller det är okej med djuravel.
Men det är fortfarande slaveri i mina ögon då domesticerande av djur innebär att man tagit djuret ur sin "naturliga miljö" och tämjer de för egen vinning.[/i]
Men vad är alternativen? Om vi slutar avla och djuren dör ut, har vi gjort dem en tjänst då?
Ärligt talat så tror jag min katt har det bättre hos mig där den får vård, omsorg, sällskap, mat, aktivering osv jämfört med om den hade levt i det vilda där den hade fått leva med sjukdomar och parasiter, kanske dött av svält eller kyla osv.
Sedan har vi ju även kunnat bevara vissa arter på grund av att vi har hållit dem som husdjur - många djur som är hotade och nästan utrotade i det vilda är väldigt vanliga husdjur tex vissa sorters salamandrar, fiskar, koraller mm.
Varför måste man skapa ett band till djuret? Många av våra husdjur har inget behov av kontakt med människor för att må bra.
Sen tycker jag också många människor skaffar djur och avlar av fel anledningar och det bör man försöka göra något åt, men tycker inte man ska förbjuda husdjurshandel för det
Syringe
Kille, 35 år
OH ÄNTLIGEN :D
Albino
Tjej, 30 år
Så om någon försöker ta min hund i röven och jag måste ta till våld för att få bort personen så kan få jag böter men h*n får gå fri?
Ja men det låter ju bra.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från Albino
Så om någon försöker ta min hund i röven och jag måste ta till våld för att få bort personen så kan få jag böter men h*n får gå fri?
Ja men det låter ju bra.
Har för mig att husdjur är lös egendom, så förmodligen så måste knullaren i fråga fråga om lov innan densamme brukar ditt djur, och om bestående skada eller skada som kostar att reparera infinner sig så kan knullaren bli skadeståndsskyldig. Så det är inte så att du hejvilt kan springa in i hundparken och börja pippa.
cylex
Tjej, 32 år
Om nu tidelag ska vara lagligt, varför inte legalisera andra våldtäkter?
Att våldta ett litet lamm borde väl vara likställt våldtäkt på barn?
Eller?
Måste bara tillägga att Eskil är äcklig. Obviously.
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från cylex
Om nu tidelag ska vara lagligt, varför inte legalisera andra våldtäkter?
Att våldta ett litet lamm borde väl vara likställt våldtäkt på barn?
Eller?
Måste bara tillägga att Eskil är äcklig. Obviously.
Hur vet du att det är våldtäkt? Tycker du att det är värre om en snubbe kör in snoken i en border collie än en brud pippar Schäfer?
Jennut
Tjej, 29 år
Citat från Quidproquo
Citat från cylex
Om nu tidelag ska vara lagligt, varför inte legalisera andra våldtäkter?
Att våldta ett litet lamm borde väl vara likställt våldtäkt på barn?
Eller?
Måste bara tillägga att Eskil är äcklig. Obviously.
Hur vet du att det är våldtäkt? Tycker du att det är värre om en snubbe kör in snoken i en border collie än en brud pippar Schäfer?
Det är väl ingen skillnad om det är en man eller kvinna som har sex med djuret? ;o
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från PATRICKSTAR
Hur vet du att det är våldtäkt? Tycker du att det är värre om en snubbe kör in snoken i en border collie än en brud pippar Schäfer?
Det är väl ingen skillnad om det är en man eller kvinna som har sex med djuret? ;o[/i]
Kan ju inte påstå att jyckarna som satt på brudar ser ut att lida så mycket av det. Juckar på för blotta livet och kommer dessutom, så där faller ju argumentet att djuren skulle lida av det.
Jennut
Tjej, 29 år
Citat från Quidproquo
Citat från PATRICKSTAR
Hur vet du att det är våldtäkt? Tycker du att det är värre om en snubbe kör in snoken i en border collie än en brud pippar Schäfer?
Det är väl ingen skillnad om det är en man eller kvinna som har sex med djuret? ;o
Kan ju inte påstå att jyckarna som satt på brudar ser ut att lida så mycket av det. Juckar på för blotta livet och kommer dessutom, så där faller ju argumentet att djuren skulle lida av det.
Kanske är det bara så för hundar? Om det handlar om ett får eller en häst osv. kanske det inte alls känns likadant.
Sedan är det ju inte säkert att något djur lider av det - men det är ju lite svårt för oss att ta reda på då det inte går att prata med dom..
Quidproquo
Kille, 33 år
Citat från PATRICKSTAR
Kanske är det bara så för hundar? Om det handlar om ett får eller en häst osv. kanske det inte alls känns likadant.
Sedan är det ju inte säkert att något djur lider av det - men det är ju lite svårt för oss att ta reda på då det inte går att prata med dom..[/i]
Har sett hästar komma också (tro för guds skull inte att jag är en zoofil, men man ser rätt sjuka grejer på 4chan). Får och getter och allsköns fauna har jag ingen aning om. Precis, det går inte att ta reda på det. Så att massvis skriker att de lider av det känns bara som moralpanik.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet