Tidelag, Lagligt för fan
Citat från Quidproquo
Citat från PATRICKSTAR
Kanske är det bara så för hundar? Om det handlar om ett får eller en häst osv. kanske det inte alls känns likadant.
Sedan är det ju inte säkert att något djur lider av det - men det är ju lite svårt för oss att ta reda på då det inte går att prata med dom..
Har sett hästar komma också (tro för guds skull inte att jag är en zoofil, men man ser rätt sjuka grejer på 4chan). Får och getter och allsköns fauna har jag ingen aning om. Precis, det går inte att ta reda på det. Så att massvis skriker att de lider av det känns bara som moralpanik.
Hm, mjo jag förstår vad du menar..
Känner ganska /care på det, och då känner jag ganska starkt för djurrätt.
Om det kan påvisas att djuret led av det faller det under djurplågeri. Djur har inte heller samma sexualmoralistiska syn som vi har, vilket är väldigt relevant; de ångrar sig inte i efterhand eller dylikt. Om ett djur vill knulla så visar det det, om inte så visar det det. Menar inte att jag tycker djursex är en bra sysselsättning, men som sagt, känns ganska /care, särskilt i jämförelse med allt annat vi utsätter djuren för.
Tycker det är jävligt fjantigt med folk som kan stå i kön på mcdonalds och prata om hur djursex borde vara förbjudet. Då handlar det inte om djurens rättigheter eller hälsa utan är bara nått sexualmoralistiskt bullshit.
Citat från Quidproquo
Citat från PATRICKSTAR
Kanske är det bara så för hundar? Om det handlar om ett får eller en häst osv. kanske det inte alls känns likadant.
Sedan är det ju inte säkert att något djur lider av det - men det är ju lite svårt för oss att ta reda på då det inte går att prata med dom..
Har sett hästar komma också (tro för guds skull inte att jag är en zoofil, men man ser rätt sjuka grejer på 4chan). Får och getter och allsköns fauna har jag ingen aning om. Precis, det går inte att ta reda på det. Så att massvis skriker att de lider av det känns bara som moralpanik.
Väl talat.
Vi har redan lagar gällande djurmisshandel, tycker att det räcker.
Enda anledningen till varför det är olagligt i andra länder (åtminstone typ usa) är pga. religion - att det är omoraliskt. Och ska vi göra allt som är omoraliskt till olagligt, då får vi göra en jävla massa grejer olagliga. Sedan finns det ju studies på att djur kan gilla zoosex, även om de studies som gjort är väldigt få, lol. No shit liksom.
Sverige, zoofilernas paradis.
Spelar det någon roll om det är lagligt eller olagligt?
Jag är emot det men det finns ju inte många människor som går runt och säger när de har satt på sitt husdjur, right?
De enda gångerna det går att arrestera någon person är om han eller hon fritt har sex på stan med en massa djur och det händer ju så väldigt ofta.
Det är bara moralister som vill förbjuda djursex (dubbelmoralen bland dom köttätande är slående). Handlingar som skadar djuren är redan förbjudna, det är INTE lagligt att köra in kuken i en katt, djurplågeri är förbjudet. Tar inte djuren skada av handlingarna så finns det ingen anledning att förbjuda dom.
Dessutom vore det rätt praktiskt omöjligt. Hur skulle en sådan lagstiftning se ut? Det är okej att runka av grisar i uppfödningssyften eller köra in näven i en kos underliv i befruktningssyfte men om personen i fråga gör detta för att den tänder sexuellt på det så bura in honom/henne?
Citat från Vicotnic
Det är bara moralister som vill förbjuda djursex (dubbelmoralen bland dom köttätande är slående). Handlingar som skadar djuren är redan förbjudna, det är INTE lagligt att köra in kuken i en katt, djurplågeri är förbjudet. Tar inte djuren skada av handlingarna så finns det ingen anledning att förbjuda dom.
Dessutom vore det rätt praktiskt omöjligt. Hur skulle en sådan lagstiftning se ut? Det är okej att runka av grisar i uppfödningssyften eller köra in näven i en kos underliv i befruktningssyfte men om personen i fråga gör detta för att den tänder sexuellt på det så bura in honom/henne?
Jag vet inte med dig, men jag brukar inte vilja knulla min mat :S
Men ja, svårt att formulera en lag... Bara de inte plågas så ska det väl inte vara några problem. Hästar får ju knulla åsnor och hundar sätter väl på en get lite då och då....
Citat från penispump
förstår inte hur man kan bli upphetad av att sätta på ett får.
Hoppas du skämtar... förstår själv inte hur man inte tänder på får. :$
1800-talet knackade nyss på och ville ha tillbaka sin syn på sexualitet.
Eskil Erlandsson, skärp dig för helvete. SKÄMS. Varför i helvete ska lagstiftaren tala om för oss vad vi får göra i sängkammaren? Jag skäms över att ett sånt här förslag kommer upp i 2000-talets Sverige.
Moralister är en samhällsfara och ett hot mot demokratin.
Sverige har redan ett förbud mot djurplågeri. Och så säger de som förespråkar förbud mot tidelag: "det är svårt att bevisa om djuret tagit skada". Men inför en jävla presumtionsregel då. Den svenska rätten är full av presumtionsregler. Våra domstolar består inte av idioter. Eskil däremot är en idiot. Han snackar om det ska vara lagligt att hunden slickar på hans kulor... när i helvete blev det relevant? Det relevanta är om djuret lider skada. USCH ESKIL. USCH.
usck fyfan
Citat från Vicotnic
Det är bara moralister som vill förbjuda djursex (dubbelmoralen bland dom köttätande är slående). Handlingar som skadar djuren är redan förbjudna, det är INTE lagligt att köra in kuken i en katt, djurplågeri är förbjudet. Tar inte djuren skada av handlingarna så finns det ingen anledning att förbjuda dom.
Dessutom vore det rätt praktiskt omöjligt. Hur skulle en sådan lagstiftning se ut? Det är okej att runka av grisar i uppfödningssyften eller köra in näven i en kos underliv i befruktningssyfte men om personen i fråga gör detta för att den tänder sexuellt på det så bura in honom/henne?
+1
BAJS PÅ JALTEN
Skönt att äntligen få knulla mina kor och getter ifred!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet