Tidelag, Lagligt för fan

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
barnparty Kille, 36 år

372 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:09
barnparty Kille, 36 år

Citat från ABC_123


Citat från barnparty

Citat från ABC_123

Citat från barnparty

Citat från TheFreakPrincess

Citat från barnparty

Citat från Silver

Citat från barnparty

nja jag tycker inte man ska förbjuda saker bara föratt de är äckliga

Det är inte äckligt, det är sjukt.

Ännu sjukare är väl att man inte får ha sex enligt lag ens om man är i ett stadigt förhållande då man är 14, men man får sätta på sin katt.

jo men man borde inte illegalisera saker pga att de är sjuka heller.. om man kan bevisa att djuret tagit skada är det ju olagligt, tycker det är det en bra lagstiftning

När en människa blir våldtagen så kanske blir man inte helt skadad men man får själen skadad. Djur är precis som oss och ska ha samma skydd.

Nej, det är dom inte.
Om djur skulle behandlas som oss så skulle vi inte kunna ha dem som husdjur, det hade ju varit slaveri

Ehm. Ur en djurrättslig och djurskyddsetisk synvinkel är det i de flesta fall slaveri.

Jo, men det lider ju inte djuren av..

Oftast gör de, för det är tyvärr så att alldeles för många skaffar husdjur utan att verkligen vara redo att ta hand om djuret eller så vet de inte ens hur man ska ta hand om det. Och i de fall då djuret är lyckligt så är det fortfarande moraliskt förkastligt att stödja djuruppfödning och avlande av djur. Att däremot ta hand om djur som är hemlösa eller vanvårdade eller att ta över djurbebisar kan jag tycka är okej om man har koll på hur man ska ta hand om djuret och är medveten om vilket stort ansvar man tar på sig.


I de fall då folk skaffar husdjur utan att veta vad de ger sig in på så har det ju inget annat att göra med än att köparen är olämplig som ägare, inte det faktum att djuret behandlas som en ägodel. Det är väldigt trist och tyvärr aldelens för vanligt.

Men annars så är det inte alls omöjligt att ge djur deras behov tillgodosedda i fångenskap, som ägare har man ju alltid skyldighet att se till att veta vad man ger sig in på och att man klarar av att sköta djuret. Dock får man ju se till att man kan ge djuret anpassad kost, rätt miljö(tmperatur, luftfuktighet osv), sällskap om det är ett flockdjur, aktivering av de djur som kräver det osv.

Riddler Kille, 30 år

779 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:17
Riddler Kille, 30 år

Citat från barnparty


Citat från TheFreakPrincess

Citat från barnparty

Citat från TheFreakPrincess

Citat från barnparty

Citat från Silver

Citat från barnparty

nja jag tycker inte man ska förbjuda saker bara föratt de är äckliga

Det är inte äckligt, det är sjukt.

Ännu sjukare är väl att man inte får ha sex enligt lag ens om man är i ett stadigt förhållande då man är 14, men man får sätta på sin katt.

jo men man borde inte illegalisera saker pga att de är sjuka heller.. om man kan bevisa att djuret tagit skada är det ju olagligt, tycker det är det en bra lagstiftning

När en människa blir våldtagen så kanske blir man inte helt skadad men man får själen skadad. Djur är precis som oss och ska ha samma skydd.

Nej, det är dom inte.
Om djur skulle behandlas som oss så skulle vi inte kunna ha dem som husdjur, det hade ju varit slaveri

Hur ser du slaveri? Slaveri är när man äger någon och TVINGAR TILL TVÅNGSARBETE. Människan är ett djur och vi ska kunna skydda dom som inte kan säga ifrån, är det slaveri?

Slaveri är då du äger någon annan, precis. Vi äger våra husdjur och bestämmer i princip ALLT över dem. I lagen behandlas djur till stora delar som ägodelar, men det finns dock en djurskyddslagstiftning som säger att du inte får skada djuret(i onödan).
Annars bestämmer vi helt och hållet över våra djurs liv.
Skulle man behandla människor på samma sätt hade det varit slaveri, nazism, trafficking, människohandel, slavarbete och annat kränkande(som vore högst olagligt).
edit; jag menar inte att djuren nödvändigtvis mår dåligt av det, för de har ingen uppfattning om att vi behandlar dem som slavar. men hade vi behandlat människor på samma sätt hade det varit fel.


Jag vet inte hur du behandlar dina djur, men normen är generellt sett inte att man behandlar djur fel. Min familj har ägt hundar, marsvin, fiskar, papegojor, kanariefåglar, och vi har aldrig nånsin gjort något som skulle vara fel.

Slaveri (enligt Ayn Rand-tolkningen) är att göra att en individ (djur kan säkerligen räknas också) går emot sitt bättre vetande och inte agerar efter eget tänkande. Visserligen så kan man använda argumentet "vi måste skydda dem", och visserligen är jag helt öppen för debatt gällande ägandet av djur. Men det är inte vad den här tråden är om.

Varför borde samlag med djur vara illegalt? För att våldtäkt per definition är att ha samlag med någon utan dess samtycke. Det enda sättet att säga att djuren hade samtycke var om den gjorde första steget. Men eftersom det är omöjligt för ett djur att vittna om att han/hon blev våldtagen, så är det bättre rent allmänt att illegalisera det. Det är inte en fråga om att det är sjukt, det är en fråga om att vi måste räkna varje samlag med djur som våldtäkt för att skydda majoriteten av djur som skärras av sex utan samtycke.

hhkktjjdnmjrui 29 år

14 073 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:19

Djur förtjänar också lite kärlek då och då!

prOGramrebell Kille, 30 år

1 398 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:21
prOGramrebell Kille, 30 år

Kan man äta upp dem kan man väl även gosa med dem?

Jennut Tjej, 29 år

816 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:21
Jennut Tjej, 29 år

Citat från Kalashnikov


Djur förtjänar också lite kärlek då och då!


Självklart. Men är de inte bättre att de får bestämma ifrån VEM? Och dessutom från någon av sin egen art..

bitchatemycookie Tjej, 29 år

355 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:24
bitchatemycookie Tjej, 29 år

eewww... no, it's wrong.

prOGramrebell Kille, 30 år

1 398 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:24
prOGramrebell Kille, 30 år

Citat från PATRICKSTAR


Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?

TheFreakPrincess Tjej, 29 år

307 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:25
TheFreakPrincess Tjej, 29 år

Citat från syfilis


Citat från PATRICKSTAR

Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?


Ras?

prOGramrebell Kille, 30 år

1 398 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:25
prOGramrebell Kille, 30 år

Citat från TheFreakPrincess


Citat från syfilis

Citat från PATRICKSTAR

Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?

Ras?


Hell seger!

barnparty Kille, 36 år

372 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:26
barnparty Kille, 36 år

Citat från Anansi


Citat från barnparty

Citat från TheFreakPrincess

Citat från barnparty

Citat från TheFreakPrincess

Citat från barnparty

Citat från Silver

Citat från barnparty

nja jag tycker inte man ska förbjuda saker bara föratt de är äckliga

Det är inte äckligt, det är sjukt.

Ännu sjukare är väl att man inte får ha sex enligt lag ens om man är i ett stadigt förhållande då man är 14, men man får sätta på sin katt.

jo men man borde inte illegalisera saker pga att de är sjuka heller.. om man kan bevisa att djuret tagit skada är det ju olagligt, tycker det är det en bra lagstiftning

När en människa blir våldtagen så kanske blir man inte helt skadad men man får själen skadad. Djur är precis som oss och ska ha samma skydd.

Nej, det är dom inte.
Om djur skulle behandlas som oss så skulle vi inte kunna ha dem som husdjur, det hade ju varit slaveri

Hur ser du slaveri? Slaveri är när man äger någon och TVINGAR TILL TVÅNGSARBETE. Människan är ett djur och vi ska kunna skydda dom som inte kan säga ifrån, är det slaveri?

Slaveri är då du äger någon annan, precis. Vi äger våra husdjur och bestämmer i princip ALLT över dem. I lagen behandlas djur till stora delar som ägodelar, men det finns dock en djurskyddslagstiftning som säger att du inte får skada djuret(i onödan).
Annars bestämmer vi helt och hållet över våra djurs liv.
Skulle man behandla människor på samma sätt hade det varit slaveri, nazism, trafficking, människohandel, slavarbete och annat kränkande(som vore högst olagligt).
edit; jag menar inte att djuren nödvändigtvis mår dåligt av det, för de har ingen uppfattning om att vi behandlar dem som slavar. men hade vi behandlat människor på samma sätt hade det varit fel.


Jag vet inte hur du behandlar dina djur, men normen är generellt sett inte att man behandlar djur fel. Min familj har ägt hundar, marsvin, fiskar, papegojor, kanariefåglar, och vi har aldrig nånsin gjort något som skulle vara fel.

Slaveri (enligt Ayn Rand-tolkningen) är att göra att en individ (djur kan säkerligen räknas också) går emot sitt bättre vetande och inte agerar efter eget tänkande. Visserligen så kan man använda argumentet "vi måste skydda dem", och visserligen är jag helt öppen för debatt gällande ägandet av djur. Men det är inte vad den här tråden är om.

Varför borde samlag med djur vara illegalt? För att våldtäkt per definition är att ha samlag med någon utan dess samtycke. Det enda sättet att säga att djuren hade samtycke var om den gjorde första steget. Men eftersom det är omöjligt för ett djur att vittna om att han/hon blev våldtagen, så är det bättre rent allmänt att illegalisera det. Det är inte en fråga om att det är sjukt, det är en fråga om att vi måste räkna varje samlag med djur som våldtäkt för att skydda majoriteten av djur som skärras av sex utan samtycke.


Vad jag vet mår dock inte djur dåligt av "sexuella övergrepp", exempel finns ju tex inom jordbruk och hästavel då man inseminerar djur istället för att låta dem para sig, samt att veterinär och bönder för upp hela armen i analen på kor och hästar då de ska kolla om fostren ligger rätt - vad jag vet mår de inte dåligt av det.
Varför det är svårt att illegalisera samlag med djur är ju att man inte kan sätta en specifik gräns för vart det handlar om ett övergrepp, och därför tycker jag nuvarande lagstiftning är bra - då man kan bevisa att djuret tagit skada ska det klassas som djurplågeri.

TheFreakPrincess Tjej, 29 år

307 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:26
TheFreakPrincess Tjej, 29 år

Citat från syfilis


Citat från TheFreakPrincess

Citat från syfilis

Citat från PATRICKSTAR

Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?

Ras?

Hell seger!


Inte så värst.

Jennut Tjej, 29 år

816 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:27
Jennut Tjej, 29 år

Citat från syfilis


Citat från TheFreakPrincess

Citat från syfilis

Citat från PATRICKSTAR

Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?

Ras?

Hell seger!



Alltså djurart? xd Troddedet var ganska självkart att jag menade det eftersom vi pratar om djur..

TheFreakPrincess Tjej, 29 år

307 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:29
TheFreakPrincess Tjej, 29 år

Citat från PATRICKSTAR


Citat från syfilis

Citat från TheFreakPrincess

Citat från syfilis

Citat från PATRICKSTAR

Och dessutom från någon av sin egen art..

Rasist?

Ras?

Hell seger!


Alltså djurart? xd Troddedet var ganska självkart att jag menade det eftersom vi pratar om djur..


Han kan inte se skillnaden mellan art och ras.

Endalaust Tjej, 33 år

1 246 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:33
Endalaust Tjej, 33 år

Sluta brutalcitera god damn!

prOGramrebell Kille, 30 år

1 398 forumsinlägg

Skrivet:
30 december 2010 kl. 18:38
prOGramrebell Kille, 30 år

Citat från TheFreakPrincess


Han kan inte se skillnaden mellan art och ras.

Jo, precis som alla andra som lyssnat på biologilektionerna i årskurs sju. Tycker väl snarare att du borde lära dig se när någon är totalt oseriös på internet.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet