LOLICON = BARNPORR!?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Hampe Kille, 35 år

276 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:12
Hampe Kille, 35 år

Citat från Oerngott


All barnporr, vare sig det är konst eller inte, borde inte göras lättillgängligt för befolkningen.

Roliga är dock, att barnporr baserad på text inte är det.

Är barnpornografisk text barnpornografi?
Barnpornografisk text helt utan inslag av bild eller film betraktas i nuläget inte som barnpornografi. Det är alltså inte straffbart.

Källa: Polisen

En vis man skrev även;

"Många har med dessa vändningar kriminaliserats i brott som saknar offer: inga existerande människor har kommit till skada. Lagstiftarna förstår uppenbarligen även detta själva, eftersom pornografiska textmässiga beskrivningar av övergrepp på barn är lagliga, fastän de "kränker" samma icke-existerande barn. "

Hänvisar även till den fantastiska texten av My Bergström, översättare, som idag skriver för Expressen gällande fallet; http://www.expressen.se/debatt/1.2072417/my-bergstrom-porrmanga-hotar-inte-vara-barn

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:13
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från Oerngott


All barnporr, vare sig det är konst eller inte, borde inte göras lättillgängligt för befolkningen.

Sen så kommer ju dilemat med att, det kanske inte är porr? Det kanske är konst? Kanske bara är en bild på en 18 årig flicka som bara har väldigt outvecklade bröst och höfter, invirad i en handduk eller liknande. Problemet är att det är så stora skilldnader på alla dessa saker att de ofta blandas ihop.

jdosajiasjd Kille, 34 år

3 422 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:15
jdosajiasjd Kille, 34 år

Om det håller pedofiler från småbarn så varför inte?

MikriMy Tjej, 34 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:17
MikriMy Tjej, 34 år

Lyssna på Hampe!

Krukskalle Kille, 34 år

785 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:18
Krukskalle Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Citat från Oerngott

All barnporr, vare sig det är konst eller inte, borde inte göras lättillgängligt för befolkningen.

Sen så kommer ju dilemat med att, det kanske inte är porr? Det kanske är konst? Kanske bara är en bild på en 18 årig flicka som bara har väldigt outvecklade bröst och höfter, invirad i en handduk eller liknande. Problemet är att det är så stora skilldnader på alla dessa saker att de ofta blandas ihop.


Den subjektiva frågan i det hela vill jag inte diskutera.

Folk som ritar/läser grejerna måste ju få ut en viss njutning utav det, det är ju därför man väljer att vända sig till det. Att folk har extremt perversa och omoraliska sexfantasier är helt ok med mig. Det jag gillar mindre är att dom får göra reklam för sin perversa fantasi och ta betalt för det, det måste finnas en gräns.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:22
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från Oerngott


Citat från BloodBath

Citat från Oerngott

All barnporr, vare sig det är konst eller inte, borde inte göras lättillgängligt för befolkningen.

Sen så kommer ju dilemat med att, det kanske inte är porr? Det kanske är konst? Kanske bara är en bild på en 18 årig flicka som bara har väldigt outvecklade bröst och höfter, invirad i en handduk eller liknande. Problemet är att det är så stora skilldnader på alla dessa saker att de ofta blandas ihop.

Den subjektiva frågan i det hela vill jag inte diskutera.

Folk som ritar/läser grejerna måste ju få ut en viss njutning utav det, det är ju därför man väljer att vända sig till det. Att folk har extremt perversa och omoraliska sexfantasier är helt ok med mig. Det jag gillar mindre är att dom får göra reklam för sin perversa fantasi och ta betalt för det, det måste finnas en gräns.


Du har ju en poäng där. Men man kan ju välja att själv inte se på det? Det är precis som med Hentai. You chose wether you want to see it or not.

Hampe Kille, 35 år

276 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:25
Hampe Kille, 35 år

Citat från Oerngott


Folk som ritar/läser grejerna måste ju få ut en viss njutning utav det, det är ju därför man väljer att vända sig till det.

Problemet är ännu en gång, inte om huruvida man får en njutning av det. Problemet är vad som KLASSAS som barnporr.

Krukskalle Kille, 34 år

785 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:27
Krukskalle Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Citat från Oerngott

Citat från BloodBath

Du har ju en poäng där. Men man kan ju välja att själv inte se på det? Det är precis som med Hentai. You chose wether you want to see it or not.


Som sagt, folk får göra vad dom vill, gillar jag det inte så kollar jag inte.

Jag gillar bara inte idéen att folk ska få betalt för att publicera sina omoraliskt baserade fantasier. Jag är själv för att det ska vara lagligt, men emot en handel inom det.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:28
Bloodbath Kille, 33 år

Jag läste artikeln som länkades här av Hampe och tipsar ALLA att läsa den. Det är helt sjukt att en översättare anmäls för ett sådant brott, då de enda han gjort är att översätta skiten. Och sen så är det tecknat, och inga barn har kommit till skada under processen. Hade han däremot haft bilder eller filmer på RIKTIGA barn som blivit utsatta så hde han förtjänat det.. men detta är ju bara sjukt. Ett brott mot yttrandefriheten.

Hampe Kille, 35 år

276 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:28
Hampe Kille, 35 år

Även Expressens ledare är värd att läsa idag: http://www.expressen.se/ledare/1.2072402/100722-kan-krita-krankas

"Hur obehagliga och otäcka fiktiva verk än kan vara, och vad man än kan tycka om japansk porr med tecknade barn, så finns här faktiskt inga offer. Barnen i upplänningens mangaserier har inte blivit antastade. För de är seriefigurer. [...] Är tecknad djurporr verkligen acceptabelt? När kommer kraven på att Disney ska klä på de skamlöst byxlösa småttingarna Knatte, Fnatte och Tjatte?"

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:28
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från Oerngott


Citat från BloodBath

Citat från Oerngott

Citat från BloodBath

Du har ju en poäng där. Men man kan ju välja att själv inte se på det? Det är precis som med Hentai. You chose wether you want to see it or not.

Som sagt, folk får göra vad dom vill, gillar jag det inte så kollar jag inte.

Jag gillar bara inte idéen att folk ska få betalt för att publicera sina omoraliskt baserade fantasier. Jag är själv för att det ska vara lagligt, men emot en handel inom det.


Jag är helt för en handel inom det. Dock kanske inte så öppen att den skall bedrivas på våra gator och torg, utom möjligtvis inom speciellt uprättade affärer eller kiosker.

Krukskalle Kille, 34 år

785 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:39
Krukskalle Kille, 34 år

Citat från Hampe


Citat från Oerngott

Folk som ritar/läser grejerna måste ju få ut en viss njutning utav det, det är ju därför man väljer att vända sig till det.

Problemet är ännu en gång, inte om huruvida man får en njutning av det. Problemet är vad som KLASSAS som barnporr.


Jo det är det mycket väl, du skrev själv att textbaserad porr inte var olaglig. Om det nu skulle vara tillräckligt för att tillfredsställa folks behov så skulle man inte ha saker som lolicon. Bilder där minderåriga har sex, vare sig dom gör motstånd eller inte, är barnporr. Sen kan man rangordna hur grova vissa saker är.

Jag måste säga att jag inte är ett dugg förvånad utav att textbaserad porr är lagligt, för det är en skillnad mellan att göra upp bilderna i sitt egna huvud, och se det framför sig. Det gäller med alla genrer, en skräckfilm ska man ha en annorlunda syn på än en skräckbok när det gäller åldergränser, legalitet, samhällspåverkan osv.

För att göra det ännu lättare; Att läsa detaljer om hur någon blivit brutalt mördad är inte ens i närheten lika psykiskt påfrestande som att se mordet med egna ögon.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:42
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från Oerngott


Citat från Hampe

Citat från Oerngott

Folk som ritar/läser grejerna måste ju få ut en viss njutning utav det, det är ju därför man väljer att vända sig till det.

Problemet är ännu en gång, inte om huruvida man får en njutning av det. Problemet är vad som KLASSAS som barnporr.

Jo det är det mycket väl, du skrev själv att textbaserad porr inte var olaglig. Om det nu skulle vara tillräckligt för att tillfredsställa folks behov så skulle man inte ha saker som lolicon. Bilder där minderåriga har sex, vare sig dom gör motstånd eller inte, är barnporr. Sen kan man rangordna hur grova vissa saker är.

Jag måste säga att jag inte är ett dugg förvånad utav att textbaserad porr är lagligt, för det är en skillnad mellan att göra upp bilderna i sitt egna huvud, och se det framför sig. Det gäller med alla genrer, en skräckfilm ska man ha en annorlunda syn på än en skräckbok när det gäller åldergränser, legalitet, samhällspåverkan osv.

För att göra det ännu lättare; Att läsa detaljer om hur någon blivit brutalt mördad är inte ens i närheten lika psykiskt påfrestande som att se mordet med egna ögon.


Det där beror helt på person.

solitarymoment Tjej, 31 år

6 072 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:42
solitarymoment Tjej, 31 år

Varför ska man ens måla bilder av barn som har sex, är nakna osv, och varför ska man ha sådana bilder på datorn? Det om något är ju sjukt. Tycker att det är bra att det är olagligt.

MikriMy Tjej, 34 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
22 juli 2010 kl. 14:43
MikriMy Tjej, 34 år

Oerngott. Du verkar inte ha mycket att säga här, förutom att du själv inte uppskattar lolicon. Men, som redan sagt: problemet är definitionen, lagstifningen och dess påverkan på konsten och yttrandefriheten.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet