LOLICON = BARNPORR!?
Ja, enligt svensk lag klassas tydligen tecknade och andra hantverksframställda skildringar av barn i sexuella sammanhang som barnpornografi. Någonting som är olagligt och straffbart att inneha.
Detta är ett så sjukt, sjukt påfund. För det första finns det inga offer i detta; tecknade barn lider inte. För det andra: fiktion är fiktion, det finns inga belägg för att tecknad barnporr skulle öka övergrepp och dylikt mer än ex. våldsskildringar skulle öka våldet i samhället. När vi ändå är igång kan vi väl passa på att förbjuda alla filmer och tv-spel med vapen och slagsmål i sig?
Dessutom kan man fråga sig var den hårfina gränsen går. Hur avgör man om en tecknad figur är minderårig? Hur avgör man om det rör sig om renodlad pornografi eller konst? Och vilken skillnad gör detta?
Jag anser att lagstiftningen kring detta är ett övergrepp mot yttrandefriheten och det konstnärliga skapandet. Vad säger ni, emosar?
/Mjau
(Kokonoe Rin är en ytterst villig loli).
Tycker du inte? Varför inte?
Men som jag skrev innan: om man ska påstå att fiktion uppmuntrar folk att göra saker irl så borde väl våldsskildringar också vara förbjudna. Eller?
Jag är helt emot porr med riktiga barn. Det är hemskt. Men jag ser inte riktigt sambandet mellan tecknad sådan och riktig. Det är som att säga att alla som spelar WoW borde sluta innan de går ut och börjar yxmörda folk på gatorna.
Citat från VEMEDE
Citat från Venla
Men som jag skrev innan: om man ska påstå att fiktion uppmuntrar folk att göra saker irl så borde väl våldsskildringar också vara förbjudna. Eller?
Det är ändå på sett och vis inte riktigt samma sak.
Pedofiler letar som galningar att hitta ursäkter för vad dom håller på med.
Denhär ''porren'' skulle lätt kunna bli en sån ursäkt.
Då är det väl bättre att de håller sig till tecknat än inspelat?
Citat från VEMEDE
Citat från Venla
Men som jag skrev innan: om man ska påstå att fiktion uppmuntrar folk att göra saker irl så borde väl våldsskildringar också vara förbjudna. Eller?
Det är ändå på sett och vis inte riktigt samma sak.
Pedofiler letar som galningar att hitta ursäkter för vad dom håller på med.
Denhär ''porren'' skulle lätt kunna bli en sån ursäkt.
Jo, visst kan deras mentalitet fungera så. Men jag tvivlar ändå på att tvättäkta pedofiler sitter och läser lolicon. Jag tror att loliconpubliken till stor del består av vanligt folk, som aldrig skulle tänka tanken att interagera sexuellt med barn i verkligheten. Jag tex, är ingen peddotant. Ändå finner jag lolicon givande, men bara för att det är just tecknat. (Nej, jag tänder inte på barn).
Och det finns alltid galningar, i alla samhälls- och folkgrupper. De flesta som tittar på lolicon är harmlösa individer. Tror inte att pedofiler som går över till riktig barnporr + övergrepp har en särskilt stor procentandel av dessa. Så ska alla straffas pga några sjuka personer?
Ja. Men så är det väl med våld också?
Vi tycker uppenbarligen olika, så tjänar väl egentligen ingenting till att jag tjafsar emot. :D
Men JAG tycker iaf att samhället attackerar fel del av problematiken genom att olagligförklara lolicon. Det är inte den som är roten till det onda. Satsa på vård för peddos och att försöka nå den riktiga barnporren istället.
Det är lite konstigt det här ja, och då deras åsikt på vad som klassades som barnporr verkade vara lite sned. Det är en känd, svensk översättare som blivit fälld nu i juni. Träffade på en av de anställda som jag känner på SFBok igår och pratade lite, och de befinner ju sig i en problemzon också, eftersom de helt klart möjligtvis säljer sådant som domstolen kan klassa som "barnporr".
Översättaren har överklagat domen åtminstone.
Hampe:
Ja, jag hoppas verkligen att det går åt rätt håll. Staten kan få förbjuda sådant som skadar folk, men när de ska börja rota i sånt här känns det lite överstyr. Ack, om ändå SF-bokhandeln hade en lolihylla...
Och man vill se tecknade små barn bli våldtagna för att?....
w/e vanlig hentai finns.
vanlig porr också för den delen.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet