LOLICON = BARNPORR!?
Som jag skrev tidigare, tecknad porr kan vara hur groteskt som helst, ingen verklig människa tar skada av det.. ni som tycker denna slags porr är äcklig och borde vara olaglig kan istället gå och kolla på riktig porr som filmas varje dag när killen kör ner kuken i halsen på tjejen tills hon spyr, eller att hon får 2 kukar i röven.
DET mina damer och herrar är porr som borde förbjudas.
...
Helt sinnessjukt att det klassas som ett brott att titta på tecknade bilder. Det finns inget offer! Det finns alltså inget offer. Hur fan kan man få till en förövare då? Moraliserande jävla lallare.Det är FANTASI. Fantasi people! Hur kan man straffas för sina fantasier?
Jaja.
^ That.
Snart så börjar man väl ta sig in i folks hjärnor och det blir olagligt att tänka och fantisera om så kallade "sjuka saker". Sjuka saker det här...
Tänkte skriva mitt första inlägg här efter läst igenom de flesta posts det fått.
Warning massive wall of text incoming below.
Om vi ska ta en titt på argumentet emot "tecknat barnporr" eller lolicon genren då:
1. det är äckligt och fel
2. det kan få folk o gå ut efter riktiga barn
3. det förnedrar barn
Okej, 3 av de vanligaste argumenten jag har sätt (kanske missat nått), då går vi igenom dem.
1. Om du tycker om din frihet och rättigheter skyddar du saker som du själv tycker är vidrigt. Och nej, innan nån kommer med en kommentar som "lått våldtäkter va lagligt" eller mord osv, så snackar ja om fantasier och fiktion här. Scat, guro, NTR, S&M, loli, shoota, furry osv. Listan kan gå långt ut. Men det är fantasier, det skadar ingen och alla har rätt till full frihet inom sin fantasi, vare sig du håller med om den eller ej. Fast okej, vi säger att alla som tycker Lolicon ska vara olagligt hålls kvar på grund av det, det öppnar en del farliga dörrar.
Först av allt, då kan vi börja förbjuda ALLT som alla har ett problem med. Varje gång nån hittar en sak de inte tycker om och istället för att säga "jag gillar inte det här" och väljer att inte titta gör vi det olagligt med. Jag hoppas verkligen inte att något sådant skulle få hända men vill du fantisera om en värld där allt du ogillar e olaglit så knock yourself out. dock.
Men okej okej, vi säger att BARA sånt som handlar om barn är det vi ska göra olagligt då. Barnen måste ju skyddas så klart så de kan bli det enda undantaget i lagen. Men då kommer nya problem, var dras gränsen? Först av allt, ingen loli porr så klart, så bränn alla era dagböker när ni var under 18 år ifall ni hade sex och skrev ner hur det gick till. Se till att censurera alla era familje bilder på barn så att ingen människa skulle kunna på något sätt få dragning till en sådan bild. Glöm inte att ha koll på alla tidningar också så att inget barn visas på NÅGOT stimulerande sätt. Sen så klart måste nya lagar komma in hur barn får vara klädda så ingen kan få några lustiga tankar på lekplatsen eller på gatan o i affärerna.
Eller så kan vi bara skippa allt det här och acceptera det finns fantasier och spendera all den här tiden och energin på ta fast människor som har förgripit sig på VERKLIGA barn? Men bilderna då? Vad är skillnad på "tecknat barnporr" och barnporr? För det första själva iden att ordet barnporr änns existerar är ett problem. Istället kan vi byta ut det till "dokumenterat övergrepp" på barn, då kommer också skillnaden mellan de två helt plötsligt upp. Det ena är ett BEVIS på att ett barn har upplevt ett övergrep medans det andra är en fantasi bild nån har ritat ner.
2. Alla studier i det här området bevisar raka motsatsen, det FÖRMINSKAR sexuella övergrepp istället för att öka dem. Men visst finns det folk som kan få idéer från lolicon ritningar, men den typen av människor finns i allt fiktivt verk av olagliga aktiviteter. Men majoriteten gör det inte. Inte för att de inte blir inspirerade av ritningar, texter och liknande verk, för det blir vi. Men för att vi vet bättre och använder sådan inspiration positivt, inte negativt.
3. Ja 3:an gick ja igenom lite i 1:an, ska vi gå så långt för att stoppa ritningar?
Slutligen då, Sverige har en helvetes massa brott varje år, ja menar en helvetes massa. De som är naiva och tycker att trotts allt ja nämnt här uppe att "tecknat barnporr" skall vara olagligt då vill ja fråga er en sista sak. Hur stor del av alla brott som görs varje år i Sverige tror du blir lösa? Knappt 50%, så nu lägger vi till att trots faktumet att polisen och alla deras resurser och arbetskraft inte kan hantera allt de redan har, nu ska ta ta bort tid från deras redan fulla händer och sitta och jaga serie läsare som kanske har en tidning med ett halvnaket tecknat barn som kanske är under 18 år. De ska också gissa ifall brösten är stora nog och kroppen liten nog. Själv mår jag mycket bättre av att veta att de spenderar all den tid och energi på att lösa grovarea brott än att skydda rättigheterna hos ritade figurer som kan vara under 18 år.
Våra rättigheter är en väldigt stark mur, nästen omöjlig att slå igenom. Men det skrämmande är att om någon lyckas göra ett hål, är det betydligt enklare att göra det större och större...
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/mangatecknare-kan-fa-dom-provad-i-hd
Hoppas på prövningstillstånd och att HD vågar stå upp för konstnärlig frihet (vilket de inte lär göra, eftersom de bara tolkar lagen), annars behövs det definitivt en lagändring. Nej tack till inkvisitionen 2.0.
tycker allt inombarn pornografi är fel. Även om det är tecknat.
Varför ens teckna barn porr?
Har redan argumenterat massor i någon annan liknande tråd förr, "Manga och barnporr/Uppsalafallet", men tillägger en grej här.
Om det är en neko loli eller succubus-loli, är det fortfarande barnporr då?
Stackars alla verkliga kattflickor eller demoner som måste porträtteras :'((((((
Jag har inget emot det ...men jag äcklas av det...
Citat från hampusVANITY
tycker allt inombarn pornografi är fel. Även om det är tecknat.
Varför ens teckna barn porr?
Frågan ställs aldrig, aldrig, aldrig "varför?".
Om man utgår ifrån ett fritt och öppet samhälle ska frågan alltid ställas"varför inte?"
Och på frågan "varför inte?" finns inget vettigt svar.
http://boards.4chan.org/jp/res/8065640#8065719 related.
- And no matter what, acting like drawn kids should have the same rights as real kids is not okay. It's utterly brain damaged, especially since it's only regards to sex and not all crime (funny how none of these lawfags actually care about violence, just sex).
- That's because the purpose of these kinds of laws has nothing to do with protecting children and everything to do with protecting the adults from seeing something that offends their sensibilities.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet