KONST
Pan
Kille, 45 år
Citat från JoceyyAlienQueen
"Konst är konstigt" som en av mina lärare säger.
Det är sant,det kan vara det :)
Alla ser konst på olika sätt,det finns ingenting speciellt,ingen särskild regel som säger "detta är konst,det där är inte konst." utan konst ser olika ut i allas ögon och kan vara precis vad som helst!
Det som någon ser som konst,är konst,även om det bara är så för den personen.Det finns ingenting som inte är konst.
Det är iallafall vad jag har fått lära mig,och jag håller själv med om allting :)
Min favoritkonstform är musik,både att göra musik och att lyssna på det.Det finns ingen underbarare konstform.
Och att skriva,eftersom jag velat bli författare sedan jag var 11 år gammal :)
Det som många anser skapar problem med synsättet "allting kan vara konst" är att konsten som begrepp förlorar sitt värde. Om precis allting kan vara konst, hur kan konsten då anses vara speciell? Svåra grejer.
Socker
Tjej, 34 år
Hur jävla svårt ska det vara att starta en tråd utan att behöva hitta en jävla massa trams, påhopp och OT i den?
Skärp er nu!
Pan
Kille, 45 år
Detta är också en aspekt i frågan om vad som kan bli och vara konst: När något lyckas bli så omstritt och uppmärksammat att hela nationer känner till och pratar om det i termer av kulturellt värde, då är frågan om inte konstvärlden måste acceptera det som konst.
Gatukonstnären Banksy är ett bra exempel. Han är så känd vid det här laget att städer med nolltolerans för graffiti låter hans verk stå kvar. Vissa till och med ramas in.
unicrn
Tjej, 28 år
Citat från Pan
Citat från JoceyyAlienQueen
Det som många anser skapar problem med synsättet "allting kan vara konst" är att konsten som begrepp förlorar sitt värde. Om precis allting kan vara konst, hur kan konsten då anses vara speciell? Svåra grejer.
Ja iofs,men det är ju så att konst är olika i allas ögon så därför kan man inte sätta en speciell regel till vad som är konst och vad som inte är det :)
Pan
Kille, 45 år
Citat från Enocore
Eftersom stora delar av den så kallade konstnärliga världen anser att konst har med talang eller institutionaliserade standarder att göra får väl de tycka det, jag rycker bara på axlarna. Vad det kallas eller inte kallas är för mig ointressant, såpass viktig som "konst" är för mig spelar det egentligen bara roll om jag tycker att det är vackert eller inte. Dagen man försöker på fullt allvar försöker sätta standarder för vad som får kallas vackert, då ska ni se att det tar hus i helvete.
Jag vågar nästan påstå att det handlar mer om ett maktspel än synen på talang, standarder eller vad som är vackert. Den institutionaliserade konstvärlden vill nog gärna ha en krona på huvudet för att kontrollera det ekonomiska värdet i att bestämma vad som är konst eller inte och denna fascistiska järnhand återkommer i många andra delar av samhället.
Man kan avsides ställa sig frågan om det som anses vara konst (hur groteskt det än må vara)
automatiskt anses vara vackert? ...(Med tanke på att ordet konst har rötter i det "estetiskt sköna")
RCO
Kille, 28 år
Citat från Svamp_5
I fall konst är subjektivt på ett sådant plan blir frågan helt värdelös och odiskutabel, som sagt, luddiga frågor får luddiga svar. Vill man ha en diskussion som ger något får man ha en bättre ställd fråga.
Nej det gör frågan intressant och diskutabel då man får höra vad andras åsikter är om konstverk och man får lära sig något nytt.
Pan
Kille, 45 år
Citat från RCO
Citat från Svamp_5
I fall konst är subjektivt på ett sådant plan blir frågan helt värdelös och odiskutabel, som sagt, luddiga frågor får luddiga svar. Vill man ha en diskussion som ger något får man ha en bättre ställd fråga.
Nej det gör frågan intressant och diskutabel då man får höra vad andras åsikter är om konstverk och man får lära sig något nytt.
Helt rätt. Andras vyer vidgar ens egna, om man är klok nog att inte vara totalt egocentrerad.
Snarare stärker också subjektiviteten konstens diskussionsvärde än hämmar den.
KateMoss
Kille, 32 år
Pan
Kille, 45 år
Vissa expressionistiska verk är fantastiska.
Ferdynand Ruszczyc (1870-1936)
Adventures of the Blackgang (1904)
RCO
Kille, 28 år
^awesome
KateMoss
Kille, 32 år
De flesta abstrakta expressionistiska verk är fina.
Joyaux
Kille, 34 år
Theobald von Oer (1807-1885)
"Court of the Muses" (1860)
Delaktigt i "rörelsen" Düsseldorf school of painting.
Föredrar realistiska verk.
Svamp_5
Kille, 29 år
Citat från RCO
Citat från Svamp_5
I fall konst är subjektivt på ett sådant plan blir frågan helt värdelös och odiskutabel, som sagt, luddiga frågor får luddiga svar. Vill man ha en diskussion som ger något får man ha en bättre ställd fråga.
Nej det gör frågan intressant och diskutabel då man får höra vad andras åsikter är om konstverk och man får lära sig något nytt.
Då är frågan felställd, syftet är att diskutera om konst är något livsviktigt, och om man då inte kan komma överens om en definition av konst man kan utgå ifrån och prompt inte vill ta frågan längre än att "konst är subjektivt" är frågan självklar. Människans existens är subjektiv, utan subjektivitet existerar inte människan och om då konst är subjektivt är det tvärtom att utan liv ingen konst.
Elefanton
Kille, 31 år
Gillar konst. Gillar lukten av konst.
Pan
Kille, 45 år
Citat från Joyaux
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Oer-Weimarer_Musenhof.jpg
Theobald von Oer (1807-1885)
"Court of the Muses" (1860)
Delaktigt i "rörelsen" Düsseldorf school of painting.
Föredrar realistiska verk.
Realistiskt är ofta great. Jag har inte sällan svårt för uppställda posers bara.
Föredrar mer spontana och livliga motiv, exempelvis..:
Jean-Honoré Fragonard (17321806)
The Happy Accidents of the Swing (17671768)
~ Rococo
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet