Filosofi!
Orks
36 år
Citat från u_suck_tbh:
Och en idealistisk världsbild grundas istället på vadå?
Legitimeras genom vad? "Tankens" försprång vad gäller vetenskapliga upptäckter? ("Filosoferas först, bevisas sen")
Kritik av mänskliga sinnen i all ära - det är delvis därför vi har medium i form av mätinstrument (inte för att det totalt eliminerar felmarginalerna men men) - men ser inte hur det legitimerar idealism, som är uteslutande en produkt av mänskligt (-hittills exklusivt ,afaik) sinne.
Såvida inte "tanken" på nåt sätt är i kommunikation med något högre, dimensionellt/gudomligt/kollektivt medvetande/universiell sanning (kalla det vad ni vill).
Orks, jag är en intuitiv och övertygad materialist och jag är intresserad av att höra vidareutveckling av din hint.
Okej. Min kritik av materialismen är inte på alla punkter specifik för det ändamålet, men riktar sig i ett hänseende mer generellt mot monismen och tar i annat itu med särskilda materialistiska definitioner.
Det första problemet är att materialister alltid har svårt för att definiera vad det materiella är för något i grunden. Materialister och idealister likväl delar ungefär samma upplevelser av verkligheten, men vad som skiljer dem åt är vilken substans de ger den. Det följer att det inte finns någon empirisk möjlighet att kategorisera verkligheten som materiell eller idealistisk. Eftersom vi saknar ett yttre perspektiv på saker och ting är vi helt enkelt bundna till de upplevelser vi har som de är. Det är ett problem med monism i största allmänhet, att det är logiskt omöjligt att definiera någonting utan relevanta jämförelser med andra ting, eller motsatsförhållanden, och distinktionen "materialism" blir meningslös. Alltså ser jag att dualismen är mer logiskt konsekvent synsätt än sådana specifika former av monism.
Sedan följer andra problem som förutsätter att man tar till sig materialismen som den sammanfattas av fysikaliska system.
Allmänt för fysikaliska system är att de ges temporal, spatial och ibland mekanisk identitet. Alltså, i mängden fysikaliska system ska fysikaliska objekt dela dessa egenskaper/vara delmängder. Granskar man objekt där en motsvarighet är frånvarande kan man vända sig till numeriska värden/kvantiteter. Utanför matematiska rum finns det ingenstans där kvantiteter råder under dessa förhållanden. Detta visar på en brist i att beskriva verkligheten i materialistisk kapacitet.
Två andra problem hör till medvetandefilosofin och brukar benämnas som qualia-problemet, och "det svåra problemet". Utan att fördjupa mig för mycket i dessa problem nu, kan man kortfattat beskriva qualia-problemet som frågan varför "sinnesdata" leder till specifika "sinnesförnimmelser", och det svåra problemet som varför det finns något som en upplevelse av någonting från första början.
Det är några saker man bör tänka på som materialist.
Orks
36 år
Om någon undrar över något svarar jag gärna på frågor. Jag skrev en mer ingående essä om detta, efter mycket personligt filosoferande.
SnappleBapple
Kille, 31 år
Citat från Apati:
Världen vi ser idag är ett resultat av ett kollektivt medvetande. Där är samhällsstrukturer, normer, vetenskap, politik, klasskillnader och i stort sett allting inräknat. Och alla dessa system och tankesätt är sånt som en population har kommit överens om att leva efter. Det är en produkt av människans fantasi och kreativitet. Vi lever bokstavligen talat i en idévärld där idéerna i sig själva inte har ett dugg med den ultimata verkligheten att göra. Men poängen är att idéerna är drivkraften som formar världen omkring oss, och kommer alltid att göra det.
Den stora frågan för mig är istället vad denna planet och rymden i sig är. Om man vet att allt omkring oss inte är solid materia överhuvudtaget så måste man anta att det är energi eller information. Har alltid gillat idén om att vi lever i en metafysisk plattform som drivs av en slags probabilitetsmotor där allting är möjligt inom vissa grundläggande lagar. Det borde då vara samma motor som för fram evolution och all form av utveckling i hela universum. Det är samma motor som varvar inom allt liv och som får det att sträva efter överlevnad (i vårat fall mer komplexa former av överlevnad, genom våran överlägsna kreativitet). Det är en ständig drivkraft som sträcker sig genom allt, helt enkelt. Men det kanske är en mer poetisk beskrivning av universum. Intressant i vilket fall som helst. Dela gärna med dig av din materialistiska syn på världen istället för att ständigt ifrågasätta min "motsatta"!
Ja, exakt. Det är precis det jag menade. : D
Vet ej om du svarade till mig eller u_suck, men om det var till mig tror jag du måste missförstått mig.
alve
30 år
Citat från Radhusdisco:
Citat från evlA:
har en introduktionsbok till filosofi av nagel, var ett bra tag sedan jag läste den men har för mig att den var rätt schysst och lättsam =)
Åh är det "Vad är meningen med allt ihop?" tyckte den var rätt nice enter level till allt filosofi, eller rätt händig att jämnföra andra filosofer med!
japp!
Orks
36 år
Intressant video om medvetande mellan David Chalmers och Sam Harris:
Byebye
Kille, 30 år
Vad anser ni som den mest intressanta inriktningen inom filosofi? (Tolka inriktning hur som helst)
Orks
36 år
Metafysik, eller medvetandefilosofi.
Det mesta är dock väldigt intressant, så det är svårt att avgränsa sig.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från antonoez:
Vad anser ni som den mest intressanta inriktningen inom filosofi? (Tolka inriktning hur som helst)
fenomenologi
Vackrast
Kille, 29 år
Möt rädslan med döden
Vackrast
Kille, 29 år
Otur blir tur för mig och tur blir till otur.
Foliehatt
Kille, 56 år
Citat från kokossmeth:
Otur blir tur för mig och tur blir till otur.
Sannolikt det djupaste jag läst på EC hittills.
Also goals.
Extremisten
Kille, 31 år
ALLT löser sig i slutändan.
Har fått en underbar världsbild angående det..
Dyschronometria
Kille, 30 år
Citat från Extremisten:
ALLT löser sig i slutändan.
Har fått en underbar världsbild angående det..
Allting försvinner i slutändan, om det är en lösning så visst :D
Extremisten
Kille, 31 år
Citat från Flickansomled:
Citat från Extremisten:
ALLT löser sig i slutändan.
Har fått en underbar världsbild angående det..
Allting försvinner i slutändan, om det är en lösning så visst :D
Om problemet upphör att existera så är ju problemet löst! Menade inte att ducka alla problem som kommer utan snarare "ta det lugnt, det löser sig"
Dyschronometria
Kille, 30 år
Tolkar det lite som: "you must not suffer over the suffering"
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet