Att göra barn.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Sacrifize
Haha, ja men det är ju precis det jag säger! Vad var det du inte förstod med "några andra kanske har skaffat fler barn vilket renderar ut i att befolkningen officiellt har vuxit men principen står fortfarande fast."?
Principen 3+ = ökad befolkning står fortfarande kvar. Märk noga ordet "PRINCIPEN" så förstår du nog.
Men principen är inkorrekt, för 1 + 2 är lika med tre precis lika mycket som 3 + 0 är lika med tre. Ditt ursprungliga påstående att man inte bidrar till mänsklighetens tillväxt om man inte skaffar tre eller fler barn är inkorrekt.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Sacrifize
Haha, ja men det är ju precis det jag säger! Vad var det du inte förstod med "några andra kanske har skaffat fler barn vilket renderar ut i att befolkningen officiellt har vuxit men principen står fortfarande fast."?
Principen 3+ = ökad befolkning står fortfarande kvar. Märk noga ordet "PRINCIPEN" så förstår du nog.
Men principen är inkorrekt, för 1 + 2 är lika med tre precis lika mycket som 3 + 0 är lika med tre. Ditt ursprungliga påstående att man inte bidrar till mänsklighetens tillväxt om man inte skaffar tre eller fler barn är inkorrekt.
Nej principen är inte inkorrekt. För med den formeln förutsätter du att 2 är ett statiskt tal vilket inte fungerar i det här sammanhanget. Här är det 2 + 1 = 1 då 2 faller bort. Om tvåan ersätts någon annanstans är irrelevant för principen.
Man bidrar inte till ökningen om man skaffar 2- barn även om befolkningen ändå ökar. DU som individ har EJ bidragit till ökningen. Jag har alltid talat om långsiktiga förändringar. Vid födelseögonblicket har du ju självklart bidragit till att befolkningen har ökat men det tror jag du hade listat ut.
För att tala klarspråk: Föräldrarna dör och barnen lever vidare. Principen gäller familjemässigt och om varje familj hade följt modellen hade inte befolkningen ökat. Den hade däremot sjunkit eftersom folk hade dött av andra anledningar eller inte skaffat fler barn som täckte in för de som skaffade under två barn men själva sensmoralen är att befolkningen inte skulle ökat.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Sacrifize
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Sacrifize
Haha, ja men det är ju precis det jag säger! Vad var det du inte förstod med "några andra kanske har skaffat fler barn vilket renderar ut i att befolkningen officiellt har vuxit men principen står fortfarande fast."?
Principen 3+ = ökad befolkning står fortfarande kvar. Märk noga ordet "PRINCIPEN" så förstår du nog.
Men principen är inkorrekt, för 1 + 2 är lika med tre precis lika mycket som 3 + 0 är lika med tre. Ditt ursprungliga påstående att man inte bidrar till mänsklighetens tillväxt om man inte skaffar tre eller fler barn är inkorrekt.
Nej principen är inte inkorrekt. För med den formeln förutsätter du att 2 är ett statiskt tal vilket inte fungerar i det här sammanhanget. Här är det 2 + 1 = 1 då 2 faller bort. Om tvåan ersätts någon annanstans är irrelevant för principen.
Man bidrar inte till ökningen om man skaffar 2- barn även om befolkningen ändå ökar. DU som individ har EJ bidragit till ökningen. Jag har alltid talat om långsiktiga förändringar. Vid födelseögonblicket har du ju självklart bidragit till att befolkningen har ökat men det tror jag du hade listat ut.
Jag talar också om långsiktiga förändringar. Om människorna som bara skaffar ett eller två barn istället väljer att inte skaffa några barn (eller om de som skaffar två barn istället skaffar ett) så bidrar de inte lika mycket till den LÅNGSIKTIGA tillväxten. Om man bidrar till att befolkningen ökar eller minskar IDAG, så har man även bidragit till att den ökar eller minskar i framtiden. Om du förökar dig, även om det bara handlar om ett barn, så bidrar du till den långsiktiga tillväxten.
Man kan inte bara anta att alla andra skaffar ett eller två barn också. Ditt tankesätt är ett väldigt stort "what if".
Mortality
Tjej, 30 år
Tror att det i vissa fall kan förvärra problemen om man adopterar barn. Då vissa länder vana vid att de alltid får hjälp från andra håll så tar de hjälpen förgivet och det kan göra saken värre.
Som i Afrika, dit alla skickar pengar hela tiden. De klarar sig inte utan de pengarna vi skickar ner, men det gör inte heller något för att ändra på det - då vi fortsätter och fortsätter skicka pengar.
Lite så. Om folk fortsätter att adoptera och adoptera så kan mammorna utan dåligt samvete knulla, föda 20 ungar och lämna iväg dem.
Men jag är inte emot att adoptera heller. Det är klart att det är jättebra för barnet och så, att faktiskt få föräldrar och ett hem. Inte det det handlar om.
Khaleesi
Tjej, 27 år
Ser det ut som om jag skiter pengar eller? Bor fan i ghettot :(
nej tack vettja att skapa nåra egna ungar
shit och inte ens det är typ gratis, får säkert en trasig mutta +så går alla mina framtida pengar åt dom
jävla framtida skitungar. HATAR ER REDAN.
Vulturuz
Kille, 30 år
att göra barn e ju bra för framtiden det e ju barnen som är framtiden de som ska göra samhället bättre så om alla skulle sluta göra barn skulle ju mänskligeheten dö ut förihelvete så fan sluta inte o göra ungar :)
varghuvud
Kille, 30 år
Citat från Shine
att göra barn e ju bra för framtiden det e ju barnen som är framtiden de som ska göra samhället bättre så om alla skulle sluta göra barn skulle ju mänskligeheten dö ut förihelvete så fan sluta inte o göra ungar :)
ja det blir ju bättre och bättre med framtiden märker vi ju
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Sacrifize
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Sacrifize
Haha, ja men det är ju precis det jag säger! Vad var det du inte förstod med "några andra kanske har skaffat fler barn vilket renderar ut i att befolkningen officiellt har vuxit men principen står fortfarande fast."?
Principen 3+ = ökad befolkning står fortfarande kvar. Märk noga ordet "PRINCIPEN" så förstår du nog.
Men principen är inkorrekt, för 1 + 2 är lika med tre precis lika mycket som 3 + 0 är lika med tre. Ditt ursprungliga påstående att man inte bidrar till mänsklighetens tillväxt om man inte skaffar tre eller fler barn är inkorrekt.
Nej principen är inte inkorrekt. För med den formeln förutsätter du att 2 är ett statiskt tal vilket inte fungerar i det här sammanhanget. Här är det 2 + 1 = 1 då 2 faller bort. Om tvåan ersätts någon annanstans är irrelevant för principen.
Man bidrar inte till ökningen om man skaffar 2- barn även om befolkningen ändå ökar. DU som individ har EJ bidragit till ökningen. Jag har alltid talat om långsiktiga förändringar. Vid födelseögonblicket har du ju självklart bidragit till att befolkningen har ökat men det tror jag du hade listat ut.
Jag talar också om långsiktiga förändringar. Om människorna som bara skaffar ett eller två barn istället väljer att inte skaffa några barn (eller om de som skaffar två barn istället skaffar ett) så bidrar de inte lika mycket till den LÅNGSIKTIGA tillväxten. Om man bidrar till att befolkningen ökar eller minskar IDAG, så har man även bidragit till att den ökar eller minskar i framtiden. Om du förökar dig, även om det bara handlar om ett barn, så bidrar du till den långsiktiga tillväxten.
Man kan inte bara anta att alla andra skaffar ett eller två barn också. Ditt tankesätt är ett väldigt stort "what if".
Nej det är ju det du inte gör eftersom du som förälder kommer dö. Ditt barn ersätter dig, långsiktigt. Din partner kommer också dö och när båda har dött har befolkningen, från eran del, gått -1.
Mitt tankesätt är absolut inte "what if". Du förstår fortfarande inte vad jag menar. Jag har aldrig sagt att andra kommer göra det, jag har bara sagt att om vi ponerar att alla gör det så kommer inte befolkningen öka.
Ditt tankesätt är "det kommer aldrig hända därför funkar inte matematiken" vilket jag inte helt och hållet förstår.
osv
Kille, 32 år
Han vet inte vad princip betyder, problem solved.
edit: Eller han kanske vet vad det betyder, men förstår det inte alls.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från Sacrifize
Nej det är ju det du inte gör eftersom du som förälder kommer dö. Ditt barn ersätter dig, långsiktigt. Din partner kommer också dö och när båda har dött har befolkningen, från eran del, gått -1.
Mitt tankesätt är absolut inte "what if". Du förstår fortfarande inte vad jag menar. Jag har aldrig sagt att andra kommer göra det, jag har bara sagt att om vi ponerar att alla gör det så kommer inte befolkningen öka.
Ditt tankesätt är "det kommer aldrig hända därför funkar inte matematiken" vilket jag inte helt och hållet förstår.
Och din unge kommer skaffa egna barn. Och om du inte hade skaffat ungen till att börja med så hade det blivit -2 istället för -1.
-1 > -2, alltså har du bidragit.
Nej, det är inte allt du har sagt. Det du har sagt är att om du bara skaffar ett eller två barn så har du inte bidragit till mänsklighetens tillväxt, vilket bara är sant i en värld där ALLA skaffar ett eller två barn, och även där är det inte helt sant.
Nej, det är inte vad mitt tankesätt är. Mitt tankesätt är att +1 inte är lika med -1, vilket du verkar tro.
Dionysus_
Kille, 28 år
Man vill föra sina gener!
BigSmoke
Kille, 30 år
Skönt att göra barnet.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från osv
Han vet inte vad princip betyder, problem solved.
edit: Eller han kanske vet vad det betyder, men förstår det inte alls.
Eller så har ni ingen förståelse för grundläggande logik och matematik :)
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från Sacrifize
Nej det är ju det du inte gör eftersom du som förälder kommer dö. Ditt barn ersätter dig, långsiktigt. Din partner kommer också dö och när båda har dött har befolkningen, från eran del, gått -1.
Mitt tankesätt är absolut inte "what if". Du förstår fortfarande inte vad jag menar. Jag har aldrig sagt att andra kommer göra det, jag har bara sagt att om vi ponerar att alla gör det så kommer inte befolkningen öka.
Ditt tankesätt är "det kommer aldrig hända därför funkar inte matematiken" vilket jag inte helt och hållet förstår.
Och din unge kommer skaffa egna barn. Och om du inte hade skaffat ungen till att börja med så hade det blivit -2 istället för -1.
-1 > -2, alltså har du bidragit.
Nej, det är inte allt du har sagt. Det du har sagt är att om du bara skaffar ett eller två barn så har du inte bidragit till mänsklighetens tillväxt, vilket bara är sant i en värld där ALLA skaffar ett eller två barn, och även där är det inte helt sant.
Nej, det är inte vad mitt tankesätt är. Mitt tankesätt är att +1 inte är lika med -1, vilket du verkar tro.
Ok.. herregud människa.
Ungen kommer dö och ja det skulle blivit -2 om ungen inte fanns. Men du har ju inte bidragit så länge det inte är +. -2 eller -1 är oväsentligt då bägge är en minskning.
Jo det har jag sagt, det är ju exakt det jag säger. Principen gäller bara i en värld där ALLA skaffar ett eller två barn, det är ju det hela mitt argument går ut på och det är ju precis det jag har sagt hela tiden. Ordet "PRINCIPEN" you know? Och jo, det är helt sant där.
Ditt tankesätt är visst det för du är för inskränkt i ett statiskt tänkande. I matematikklassen i skolan kanske +1 inte är lika med -1 men i detta sammanhanget är det det.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från osv
Han vet inte vad princip betyder, problem solved.
edit: Eller han kanske vet vad det betyder, men förstår det inte alls.
Eller så har ni ingen förståelse för grundläggande logik och matematik :)
Eller så är det precis det vi har men du har inte greppat det fördjupade tänket.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet