Anarko-kapitalism - ancap
Orks
36 år
Citat från NomadFruit:
Hur definierar du stöld/äganderätt och försvarar det nog att säga vad som finns skäl att ifrågasätta och inte? ^^
Försök att omformulera din ordsallad så att man förstår vad du säger.
u_suck_tbh
33 år
Citat från NomadFruit:
Hur ska man förhindra att folk tar mark att bygga/leva på och inom hur stora områden (länder) utan någon form av våldsmonopol=stater=hierarkier som hindrar folk från att bygga? Det finns inga lösningar på det eftersom människor per automatik såklart tar självförsvar för att försvara det dom skapat.
Asså, jag utgår ju från att marken är allas och ingens från början, så jag ser inte riktigt något problem eller behov av att förhindra att folk bosätter sig där, såvida inte marken ifråga är jordbruksmark eller kollektivt bestämd naturreservat /annan allmännytta eller liknande.
Skulle det vara så att någon kom och började bygga där (av nån anledning) så skulle väl det behövas ta beslut på inom den närmaste relevanta (federativa) instansen. Skulle det visa sig att det inte var ok skulle det väl rivas och personen ifråga skulle erbjudas boplats någon annanstans tills vidare.
Citat från NomadFruit:
Man har rätt över sitt liv att säga upp sig från precis alla jobb och tjänster man vill. Man har även rätt att ta precis vilket jobb man vill. Därmed går det inte att säga att en arbetsgivare är en hierarkiska slavdrivare.
Slaveri på wikipedia: Slaveri innebär att en människa (slav) kan ägas och behandlas som egendom. Det ger slavägaren rätt att använda slaven till tvångsarbete och att sälja slaven vidare.
Rätt att säga upp sig, absolut. Rätt att ta vilket jobb en vill som erbjuds, absolut.
Det handlar dock inte i huvudsak om rätten utan möjligheten. Du har inte möjligheten bara för att du har rätten, sett till konsekvenserna av det hela. Under kapitalismen - idag eller "anarko"-kapitalism där det hade varit ännu värre pga avsaknad av sociala skyddsnät - behöver du jobba för att överleva. Och du har inte den fullständiga friheten att jobba vart du vill så länge det finns arbets"givare" som styr över vilka jobb som finns tillgängliga.
Makten ligger därmed i större grad hos arbetsgivaren och där har du hierarkin jag pratade om. Det är inte slaveri i ordets rätta och hemska bemärkelse men det är en beroendeställning du inte kommer ifrån hur som helst.
Citat från NomadFruit:
Med det sagt har man ingen rätt att säga upp sig från statens tjänster. Slutar man betala till staten och vill leva utan dess sjukvård/whatevs åker man i fängelse eller blir skjuten om man gör motstånd. Där det finns stat/centralisering finns slaveri som är den värsta formen av hierarki eftersom den rentav är vapenhotad.
Och där det finns kapitalism är du alltid hotad med svält och hemlöshet såvida du inte sätter dig till arbetsmarknadens förfogande, vilket är detsamma som att sätta sig till olika arbetsgivares förfogande.
Jag säger inte att den hierarkin är lika illa eller värre än slaveriet men som sagt, du kommer inte undan hierarki (som en "anarko"-kapitalist påstår sig vara emot av princip) och det är ingen legitim hierarki heller.
Citat från NomadFruit:
Alla, oavsett vad man röstat eller inte tvingas att finansiera den politiska klassens beslut trots att man gillar dem eller inte. Därav krig och anledningen till att alla statliga system slutat i korruption och kollapsat inom tid. Därför ser en del människor frivillig skatt som den enda moraliska lösningen på ett system immunt mot korruption.
Fast skatt har ju mindre med den politiska klassens korruption att göra än vad till exempel makt och privilegier har.
Ett system utan korruption hade inte behövt frivilliga skatter, det hade bara behövt ha direkt återkallbara delegater/representanter utan privilegier.
Druid
Tjej, 31 år
Quidproquo
Kille, 33 år
"If you think grossly over-subsidized so-called green energy is more important than the economy try feeding your kids when the company you used to work for had to shut down due to ridiculous evironmental regulations brought on by the EU and you lost your job"
Wow det där var enkelt.
u_suck_tbh
33 år
är mer on-board med sistnämnda än föregående
natsukashi
Kille, 59 år
den bästa gröna energin
u_suck_tbh
33 år
Citat från rohloc:
Bild: http://i.livescience.com/images/i/000/077/211/original/uranium-ore.jpg
den bästa gröna energin
nä detta e
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från u_suck_tbh:
Citat från rohloc:
Bild: http://i.livescience.com/images/i/000/077/211/original/uranium-ore.jpg
den bästa gröna energin
nä detta e
Bild: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01705/thorium_1705223b.jpg
men ordvitsen blev inte lika bra då :(
u_suck_tbh
33 år
fatta ente vad var ordvitsen
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från u_suck_tbh:
fatta ente vad var ordvitsen
det är grönt till färgen :(
fast inte i ren form, men som kemisk förening typ
pingu
28 år
inb4 cannabisskämt
u_suck_tbh
33 år
Citat från rohloc:
Citat från u_suck_tbh:
fatta ente vad var ordvitsen
det är grönt till färgen :(
fast inte i ren form, men som kemisk förening typ
jahaaaaaaaaaaaa
du borde postat en bild på förädlat uran då
eller typ simpsons
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från Quidproquo:
"If you think grossly over-subsidized so-called green energy is more important than the economy try feeding your kids when the company you used to work for had to shut down due to ridiculous evironmental regulations brought on by the EU and you lost your job"
Wow det där var enkelt.
"so-called" får det att låta mer som kritik mot vad som definierar grön energi över lag snarare än kritik mot grön energi. Om det förstnämnda så håller jag helt med och en hel del på vänsterkanten borde t.ex. vara mer öppna inför kärnkraft, men om det är kritik mot grön energi i ordets rätta bemärkelse så ser jag inte hur ekonomin kan vara ens lite prioriterat om står mot en planet som går att leva på. Spelar ingen roll hur mycket cash du har om planeten är fucked.
Till och med kineserna insåg ju att det kanske är dags att installera lite solpaneler (eller ah, gå till att bli ledande i världen med det) när de inte kunde se längre än fem meter framför sig i storstäderna.
Förutsätter visserligen att du tror på människoorsakad global uppvärmning. Vet inte om förnekelsen av det är en av alla typkonservativa åsikter du subscribear till.
Druid
Tjej, 31 år
ekonomi diskussioner är helt oreleventa då politiker ändå inte styr över detta.. Det är familjer som Rotschild osv som gör det och dom har en egen agenda.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet