Anarkister på Emocore
Citat från u_suck_tbh
Citat från footfoot
Vi kan kategorisera dom som undergrupperingar till korporativism, t.ex.
Precis som att Maokommunism är en undergruppering till kommunism och inte till Stalinism.
Fast visst är Maoism / Maokommunism är produkt av Marxism-Leninism - som också är vad Stalinism uppkom utifrån?
Maoism är en produkt av Marxism-Leninism och det är även Stalinismen, ja. På samma sätt som att fascism och nazism båda bygger på korporativism. De är på så sätt båda undergrupper till korporativism och till nationalism, men då den ena ideologin inte är utvecklad som en undergruppering till den andra så är nazism inte en undergrupp till fascism.
Det som diskuteras (vad vi försöker komma fram till) är väl snarare om man kan definiera bärande auktoritära drag inom Nazismen som "Fascistiska", är det inte?
Citat från u_suck_tbh
Det som diskuteras (vad vi försöker komma fram till) är väl snarare om man kan definiera bärande auktoritära drag inom Nazismen som "Fascistiska", är det inte?
Jo, men visst har de liknande auktoritära drag. Men dessa i sig kan ju inte klassas som fascistiska, då de återfinns inom en mängd olika ideologier.
Men frågan är ju var någonstans det draget har en central roll i själva ideologin?
Och därifrån kan man använda begreppet mer löst.
Citat från u_suck_tbh
Men frågan är ju var någonstans det draget har en central roll i själva ideologin?
Och därifrån kan man använda begreppet mer löst.
Det där får du gärna omformulera, för nu hänger jag inte riktigt med.
En ideologi är ju en uppsättning drag, och därav kan inte ett enskilt drag pekas ut som "fascistiskt".
Ok,
Om en rad drag (i det här exemplet autkoritära) spelar en central roll inom en viss ideologi, kan man inte benämna de dragen utifrån sagda ideologi?
Till exempel, om jag stöter på något som uppvisar stark militarism, nationalism och nationalromantism och som dessutom förespråkar våld tillsammans med tidigare nämnda drag - saker som är centrala inom Fascism - kan jag då inte kalla detta "fascistiskt"?
Citat från u_suck_tbh
Ok,
Om en rad drag (i det här exemplet autkoritära) spelar en central roll inom en viss ideologi, kan man inte benämna de dragen utifrån sagda ideologi?
Till exempel, om jag stöter på något som uppvisar stark militarism, nationalism och nationalromantism och som dessutom förespråkar våld tillsammans med tidigare nämnda drag - saker som är centrala inom Fascism - kan jag då inte kalla detta "fascistiskt"?
Du kan kalla det för fascistiska drag eller fascist-liknande, det är helt okej. Men att göra som många och likställa alla ideologier med fascistiska drag med fascism är inte okej.
Jaså du.
"I det kommunistiska Östeuropa utvidgades fascismbegreppet efter andra världskriget till att innefatta även nazismen. Denna vida definition har inte fått något generellt genomslag till följd av påpekanden om de många faktiska skillnader som existerade mellan fascism och nazism."
Nationalencyklopedin :)
Man kan mycket väl säga att nazismen har fascistiska drag, men det gör den inte till fascism.
Och således gör det inte grupper med fascistiska tendenser fascister, korrekt?
Citat från u_suck_tbh
Och således gör det inte grupper med fascistiska tendenser fascister, korrekt?
Jepp, helt korrekt. För att vara fascister så måste de tillhöra ideologin fascism.
Tycker fortfarande att AFA kunde hetat AKAKA (Antikorporativistisk & Antikapitalistisk Aktion).
Men nu tillbaka till ämnet, anarkism! På EC!
Jag tycker det är fel att crew måste godkänna trådar som skapas! :@@
Fast det kanske bara gäller mig.
Undrar om det bara gäller mig... :(
Citat från u_suck_tbh
Jag tycker det är fel att crew måste godkänna trådar som skapas! :@@
Fast det kanske bara gäller mig.
Undrar om det bara gäller mig... :(
Det gäller alla!
Citat från HateWhiteys
Varför är det så satans många anarkister på Emocore?
Är det för att det låter lite coolt och kontroversiellt?
Gillar det inte.
Blir ledsen.
Du verkar inte hålla koll på tråden iom att jag inte har sett några inlägg från dig utom första. Varför startar du ens en tråd?
Anyways. varför blir du ledsen för att det finns anarkister på EC?
Anarkism = vi som är smarta nog att förstå va regeringen gör.
Anarkism = vi som inte tänker va slavar åt regeringen
Anarkism = vi som inte tänker arbeta och slita för att tjäna pengar åt andra
Anarkism = vi som förstår att vi inte är beroende av staten och deras pengar
Anarkism = vi som inte låtit oss bli hjärntvättade av staten.
Anarkism har inget med våld att göra, det handlar om att vi inte vill va slavar åt andra. Vi är våra egna människor. Inga fucking slavar. Vi föds och skrivs in som ett nummer. Så staten ska hålla koll på oss så vi gör som de vill. Sen arbetar i och tjänar pengar åt maktgalna idioter som lever lyxliv medans vi kämpar för att överleva för att staten har gjort oss beroende av dem . Men fan heller att vi ska va de. Det finns en lösning. Flytta ut mitt i ingenstans. Odla din egen mat och skapa din egen el. Vi är INTE beroende av staten. Vi behöver inte deras pengar,hus och jobb. Vi är vårt eget samhälle.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet