"Våldsbejakande extremism"
http://samtalskompassen.samordnarenmotextremism.se/
I många politiska sfärer är förekomsten av s.k våldsbejakande extremism ett hett ämne just nu, inte minst i ljuset av den nyligen publicerade statliga utredningen på ämnet. Utredningen samordnades av Mona Sahlin (S), men grundlades redan under förra mandatperioden under vilken dåvarande demokratiminister Birgitta Ohlsson (FP) lät presentera en rapport och en mängd satsningar och förslag.
Förslagen både nu och då handlar om att ge olika institutioner i samhället som skola och polis redskap att ingripa under en pågående radikalisering. Här talar vi alltså om 'kvartssamtal' med unga som uppvisar åsikter och värderingar som ligger i farozonen, såväl som hårdare kontroll och övervakning av vägarna in (religiösa samlingsplatser, fritidsgårdar etc).
Både förslagen och undersökningarna bakom dem har kritiserats hårt från många håll, för att de klumpar ihop IS-soldater, nynazister och vänsteraktivister. Flera tunga forskarnamn som initialt sätt varit en del av arbetet valde efter att läst slutresultatet hoppa av utredningen, då det ansågs vara grovt förenklat och ideologiskt drivet. Även den nya utredningen har mött hård kritik, och har sedan dag ett förklarats oseriös av experter på området. Brottsförebyggande rådet ville inte ha någonting med utredningen att göra.
----- referenser:
http://samtalskompassen.samordnarenmotextremism.se/ ("Samtalskompassen" - Publicerad av nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism)
http://www.regeringen.se/content/1/c6/23/28/73/91f2a89a.pdf (Ursprunglig rapport beställd av den borgerliga regeringen)
http://arbetaren.se/artiklar/extremistutredningen-sagad-vid-fotknolarna/ (Om kritiken, i tidningen arbetaren)
http://www.aftonbladet.se/kultur/article20389451.ab (Svar på samtalskompassen, av förbundet Allt åt Alla i aftonbladet)
http://www.aftonbladet.se/kultur/article20406267.ab (Svar på samtalskompassen, av Petter Larsson i aftonbladet)
------
Vad tycker ni om allt detta? Kan man klumpa ihop IS-krigare och nazister med ungsyndikalister? Är Allt åt Allas överklassafari likvärdig med Svenska motståndsrörelsens attack i Kärrtorp? Vad får vi ut av att förstå vissa rörelser och organisationer som "extremister"? Finns det ideologiska motiv bakom detta?
Diskutera!
att pacificera arbetarklassen är den moderna historians ledtema. har inget till övers för utsugarpolitiker med livstidspensioner som vill upprätthålla ett monetärt system för egen vinning.
det enda våld politiker uppmuntrar till är att någon annans söner och döttrar dödar någon annans söner och döttrar (krig dvs) för att det passar politikernas motiv
sug min röv
edit: glömde att de förespråkar auktoritärt våld i form av polis och militär också, eller iaf sanktionerar den
Följer. Vill veta vad EC tycker om detta.
Skumt att SUF och Allt åt Alla är med där. Är det för att SUF Stockholm länkar till bl.a AFA och RF på sin hemsida?
Citat från PingPong:
Skumt att SUF och Allt åt Alla är med där. Är det för att SUF Stockholm länkar till bl.a AFA och RF på sin hemsida?
Tveksamt. Tror det kan bero på hur SUF har varit tidigare, snarare än hur de är nu. Det skulle inte vara otroligt med tanke på hur dålig koll SÄPO verkar ha på den autonoma rörelsen rent generellt. kan iof tänka mig att det spelar in att SUF har samarbetat med AFA och RF vid vissa demonstrationer, aktioner och dylikt.
Ännu en tråd som kommer gå käpprätt åt helvete.
Antar att det är någon sorts "over the line" standard där alla som går över linjen för att behöva kontrolleras samlas i en lista, inte som att de jämställer.
Försökte skumma igenom lite, men insåg att 140 sidor är för jäkla mycket för mig.
Allting som är kontrollerande som tas upp i riksdagen brukar oftast vara skit.
Allt som Mona Sahlin genomför brukar vara extra stor skit.
Visst anser jag att våld skall bekämpas, oberoende på åsikter.
Men åsikter skall inte bekämpas(förutom genom folkets fredliga diskussioner), bara aktionerna.
Säkerligen finns det något ideologiskt inom detta, kontroll är något som alla politiker älskar men inte förstår vad det medför.
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
Visst anser jag att våld skall bekämpas, oberoende på åsikter.
Hur och varför? Antyder du inte själv att vissa saker som behöver bemötas med våld?
Ibland finns inga alternativ(exempelvis är det svårt att hantera våld med annat än våld), men det skall aldrig vara något annat än sista utväg.
Citat från Nakwa:
Ibland finns inga alternativ(exempelvis är det svårt att hantera våld med annat än våld), men det skall aldrig vara något annat än sista utväg.
Gör ett antagande och gissar på att det nog är något som alla som kvalificeras som extrema/våldsbejakande säger. Det är därför jag har svårt för antivåldsprinciper över lag, eftersom de alltid har sådana gigantiska undantag.
Man skulle kunna argumentera för att de tillfällen polis tillgriper våld för att utvisa eller vräka människor är det en 'extrem' handling. Gör faktumet att lagar är konstruerade med grund i vissa ideologiska principer automatiskt att dessa principer blir mer acceptabla tycker du?
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
Ibland finns inga alternativ(exempelvis är det svårt att hantera våld med annat än våld), men det skall aldrig vara något annat än sista utväg.
Gör ett antagande och gissar på att det nog är något som alla som kvalificeras som extrema/våldsbejakande säger. Det är därför jag har svårt för antivåldsprinciper över lag, eftersom de alltid har sådana gigantiska undantag.
Man skulle kunna argumentera för att de tillfällen polis tillgriper våld för att utvisa eller vräka människor är det en 'extrem' handling. Gör faktumet att lagar är konstruerade med grund i vissa ideologiska principer automatiskt att dessa principer blir mer acceptabla tycker du?
Fast nu är tyvärr polisen den (enligt samhället) enda tillåtna instansen som får använda våld, och detta enligt lagboken(i majoriteten utav fallen), som demokratin stödjer.
Det är skillnad mellan det, och att ta lagen i egna händer, och ta sig rättigheter eller saker med våld.
Eftersom vi försöker stoppa dessa ideologiska principerna efter vart demokratin för oss, ja, då anser jag dem mer acceptabla.
Fast det har staten bestämt, inte folket.
Citat från PingPong:
Finns inget parti som vill nedmontera staten och kapitalismen. sorry.[/i]
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/partier/bilda_parti/
Antika Grekland. Aten.
Bra skit.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet