RADEON eller nVIDIA
Vad jag minns om nvida så hade dem väldigt stora problem med sina program, finns en sida där några andra fixar de fel i deras program men har glömt vad sidan heter.
ATI = More bang for the buck.
Precis som att AMD = More bang for the back.
nVIDIA har bättre high end GPU's, precis som att Intel har bättre high end CPU's, men AMD + ATI = Mest prestanda för pengarna. My 2 cents.
har Nvidia.
Funkar awesomeeeeee
Citat från Myzk
Citat från Perf
ATI är mycket bättre. Nvidia är alltid så jävla dyrt med sämre prestanda. Just sayin.
(Och varför tråden inriktad på just Radeon?)
Sämre prestanda?! GTX 480 är ju det snabbaste single-GPU kortet...
Ja, sorgligt tar en oc'ad 5970 den i röven och slänger den hela vägen till australien. :P
Radeon måset jag nog säga, jag jobbade på en dator-reperationsfirma och "experterna" där sa att komponenterna på Nvidia ger av mycket mer värme än på Radeon=Lättare att komponenter pajar. Känns också som Radeon har bättre prestanda på flesta korten för ett billigare pris.
Citat från Perf
Citat från Myzk
Citat från Perf
ATI är mycket bättre. Nvidia är alltid så jävla dyrt med sämre prestanda. Just sayin.
(Och varför tråden inriktad på just Radeon?)
Sämre prestanda?! GTX 480 är ju det snabbaste single-GPU kortet...
För priset så kör jag på Ati.
Även om det skulle tvärtom, att ATI har dyrare medans Nvidia presterar likvärdigt men till billigare peng?
Kör på ATI just nu.
Får se hur det blir i framtiden.
Har alltid haft en dålig ekonomi så ATI is the way to go.
Rätta mig om jag är fel men är inte Radeons nyare kort klart snabbare än Nvidias medans Nvidias är "starkare" i det avseendet att bussbitar (tror jag det var) är dubbelt så mycket och som någon vis person förklarade för mig "tänk dig att köra 110 km på en motorväg. Men om vägen skulle behöva hantera mer bilar samtidigt så får man bygga ut vägen ännu bredare. Så är skillnaden mellan 256-bitars Radeon och 512-bitars Nvidia".
Så frågan är ju vad som är bäst egentligen. Har enbart kört Radeon så jag vet inte. Har för tillfället 5750 XFX. Fungerar perfekt! xD
Citat från Myzk
Även om det skulle tvärtom, att ATI har dyrare medans Nvidia presterar likvärdigt men till billigare peng?
Vore ju totalt ologiskt såvida man inte är en fanboy.
Har alltid kört på mest värde för pengarna och kommer alltid göra, därför vinner AMD+ATI i nuläget, men om nVIDIA blir billigare än ATI, jovisstfan skulle jag helt klart köpa nVIDIA istället .__.
Citat från Lemix_Doomlord
Rätta mig om jag är fel men är inte Radeons nyare kort klart snabbare än Nvidias
Som single-GPU? Ja, då är Nvidia snabbast.
Måste säga att Nvidias GTX 460 presterar riktigt bra. Totalt utpresterar HD5850 prestandamässigt, och sen är ju GTX 460 billigare än vad HD5850 är i skrivande stund...
Jag har ett ATI 5850, var nöjd med det rätt länge tills jag fick en del coil squeal (slirande pipljud) från den av ett windowed-spel. har slutat spela det windowed nu och hoppas att problemet inte kommer tillbaka :)
ATI-kort är oftast billigare och fungerar oftast bra, men i vissa spel så blir prestandan ojämn.
Nvidia-kort är dyrare men håller generellt väldigt stabil prestanda
om man ska köpa ett budgetkort bör du köpa ett nvidia av äldre modell. helst för directX9, stabil låg prestanda.
om man ska köpa ett bra kort så köp ett prisvärt ATI för den directX-versionen du använder (xp=9, vista=10, 7=11)
om du ska köpa "det bästa kortet just nu" så skulle jag rösta på ett Nvidia i 4xx-serien som du kyler bra och klockar
Adeon aka Radeon
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet