Psykologi

TEKNISKT SÄTT jag menade så här: Bara för att något gott händer i hjärnan ur ett perspektiv behöver det inte vara gott, signalsubstanser räcker inte alltid till som botemedel

EDIT: + Jag tyckte det var kul att diskutera psykologi, diskutera hjärnan, jag sa det delvis som en rolig trivia, jag ville inte få ansvaret för alla alkoholisters missbruk

Nej, jag förstår ju att receptorer är receptorer, jag menade att GABA är en signalsubstans, klantig formulering bara. Om jag hade vetat att det hade ballat ur i dessa sinnessjuka konspirationsteorier hade jag tänkt mer på att bättre skriva exakt så jag menade

Det är scientologi och i grunden baserad på en bok skriven av en fantasiförfattare, svaret är nej ur en vetenskaplig synvinkel.

Du länkar raporter som beskriver hur alkohol påverkar hjärnans olika receptorer och signalhormon. Fattar inte vart du vill komma med detta för jag vet redan detta?

Frågan är om du förstår vad som står här?

Jag länkande artiklar som nämner hur GABA påverkas av alkohol, eftersom du sa att jag ljög

De nämner inte bara dina älskade GABA-receptorer utan också det endocannabinoida systemet och många fler av de övriga nervsystem vi har i hjärnan. Jag kan dessutom säga att studien är fanimig helt ute och cyklar på så många punkter. Dom tappade mig helt och hållet vid cannabis och beroende till att börja med. Cannabis används för att avvänja beroenden i många länder och det har gjorts i flera år.

Sen framgår det inte alls hur studen förts, under hur lång tid eller något användningsbart. Source check tack.

Jag tog tre random studier, det finns huuur många som helst som nämner alkoholens påverkan på GABA-receptorer. Googla. Jag tipsar varmt om min förra kursbok från kursen neurovetenskap som jag läste förra terminen: An introduction to brain and behaviour.

Den här diskussionen är den mest sinnessjuka jag haft på länge, det är som att prata med en starkt religiös. Jag tänker sluta prata med dig med följande sista ord: Jag är HELT på din sida angående att alkoholism är dåligt och att alkohol kan vara väldigt farligt. Alkohol står för mycket ont i världen och jag vill absolut inte att någon som är psykiskt sjuk använder alkohol som medicin, det var aldrig min mening att du skulle tolka det som att jag menade det så.

Det är även väldigt taskigt av dig att anklaga mig för världens alkoholism. Alkoholism är jobbigt och tärande för alla iblandande, men ansvaret kan inte ligga hos en tjugoårig tjej som berättar att alkohol påverkar GABA-receptorer, det är inte okej att komma med sådana anklagelser.

Frågan är hur mycket du förstår av det du läser för alltså för mig verkar det inte riktigt som du har it all togeather.

Vad har ditt kön med saken att göra? Ge dig. Jag sa att dina åsikter påverkar andra människor. Det är ju helt jävla självklart och om du går tillbaka och läser vad du skrev tidigare så kanske du förstår varför jag reagerade som jag gjorde?

Citat från Darwin:

Jag inser att jag uttryckte mig klantigt. Det jag skrev berörde typ en öl. Som jag skrev tydligt mår man ju dåligt om man överanvänder det. Jag är ledsen om det jag sa provocerade dig, jag kan förstå om det gör det på grund av dina personliga upplevelser av alkohol. Jag ska tänka på att vara försiktigare nästa gång jag diskuterar så allvarliga ämnen som alkoholism.

Tack för att du förstår. Är inte ute efter att angripa dig på något sätt och ber om ursäkt ifall det kanske verkade så. Kan vi återgå till psykologi nu?

Ursäkt accepterad. Över dig finns intressanta saker att diskutera! Jag ska göra min psykologiläxa nu istället :>

Jag har funderat en del kring ämnet sexualitet, och tror mig ha tagit from en enkel modell som beskriver sexuell psykologi i stora drag.

Utifrån mina resonemang bygger sexualiteten på olika psykiska funktioner som är sammankopplade efter hierarkisk ordning.

Främst är den grundläggande sexual-, eller fortplantningsdriften. Sexuellt beteende beskrivs främst av sexualdriften, som utvecklas i samband med en förståelse av könsattribut. Till detta hör yttre könsattribut, inre eller personligt upplevd könsidentitet, och förhållandet mellan dessa aspekter. Hur utpräglad eller stark din primitiva sexualdrift är, reglerar hur mycket underordnade sexuella karaktärsdrag kommer till uttryck. (Könsindelningen styr inte direkt din libido eller sexualdrift, men den skapar en sorteringsprioritet som ofta men inte alltid ger företräde åt ett visst könsuttryck för den totala sexuella identiteten).

Härnäst i hierarkin är individens sociala dominansnivå. Hur dominant du är, och hur din dominansnivå förhåller sig till omgivningen påverkar vad du attraheras till. Eftersom individer kan ha varierande behov av dominans respektive undergivenhet, innebär det att det sexuella uttrycket kan variera utifrån sammanhanget, även om en kanske är övervägande dominant eller undergiven. I samband med den primitiva fortplantningsdriften påverkar dominansnivån främst sexuellt uttryck.

Underordnat sexualdrift och dominansnivå är en betydligt bredare mental kategori, som skulle kunna beskrivas som primitiva symbolvärden, eller primitiva psykiska element. Hit hör sådant som inte relaterar direkt till sexualdriften, men som har kommit att associeras med den någon gång under ett mentalt utvecklingsstadium. Vad som tycks gemensamt för samtliga av dessa element, är att de ger uttryck för djupare behov som tillkommit tidigare under mänsklighetens utveckling, eller ockuperar en mer primitiv del av hjärnan. Hit hör smärta, rädsla, hunger, och annat i samma generella kategori.

När dessa associeras med sexualdriften, tar det sig generellt uttryck som olika parafilier.

Nå, vad tycks om min modell?

^ Mycket intressant läsning att fördjupa sig i!