Polis pepparsrpejar demonstranter
Enemabulldozer
Kille, 33 år
u_suck_tbh
33 år
Vissa verkar inte ha läst artikeln, om jag förstått diskussionen rätt.
Händelseförloppet enligt artikeln är som följande:
1. Demonstration utan tillstånd
2. Till synes onykter man närmar sig och knuffar på deltagare (plural)
3. Samma till synes onyktra man påstår sig ha blivit pepparsprayad och pekar ut en deltagare i demonstrationen för polisen
4. Personer hindrar polisen från att omhänderta och/eller komma åt personen
5. Polisen svarar med pepparsprej och att slänga ner folk på marken
Det är inte helt ovanligt att polisen tvekar att ta i så hårt. Dom brukar vilja diskutera sansat och lugnt, och med tanke på situationen så skulle polisen egentligen bara behöva prata med den utpekade personen i fråga och försöka bekräfta om denne personen först och främst ens har pepparsprej på sig och sen om denne också brukat det.
Den här reaktionen känns väldigt överdriven och onödig.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Ja, utifrån den här artikeln sett verkar polisens reaktion vara klart överdriven och kanske rent utav felaktig.
Men då ska man inte glömma att:
1. Det var artikelns mening/syfte att framställa polisens aktioner så felaktigt det gick att göra, sett till vinklingen i texten och vilken tidning den kommer från.
2. Vi har bara hört ena sidans version.
Edit: Med det sagt kan det mycket väl ha varit fel av polisen, men det är svårt att veta.
SweetRodent
Kille, 31 år
ja lite pepparspray skadar inte en, bara lite jobbigt. Värre med batongen då?
Tour
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Vissa verkar inte ha läst artikeln, om jag förstått diskussionen rätt.
Händelseförloppet enligt artikeln är som följande:
1. Demonstration utan tillstånd
2. Till synes onykter man närmar sig och knuffar på deltagare (plural)
3. Samma till synes onyktra man påstår sig ha blivit pepparsprayad och pekar ut en deltagare i demonstrationen för polisen
4. Personer hindrar polisen från att omhänderta och/eller komma åt personen
5. Polisen svarar med pepparsprej och att slänga ner folk på marken
Det är inte helt ovanligt att polisen tvekar att ta i så hårt. Dom brukar vilja diskutera sansat och lugnt, och med tanke på situationen så skulle polisen egentligen bara behöva prata med den utpekade personen i fråga och försöka bekräfta om denne personen först och främst ens har pepparsprej på sig och sen om denne också brukat det.
Den här reaktionen känns väldigt överdriven och onödig.
omöjligt att säga om detta var befogat eller ej då man bara vet ena sidans historia. något vi alla kan vara överrens om är ju att personerna hindrat polisen att kunna nå fram till den misstänkte på ett eller annat sätt, och någon form av tvång förmodligen faktiskt är berättigat.
u_suck_tbh
33 år
Citat från DumFan
Ja, utifrån den här artikeln sett verkar polisens reaktion vara klart överdriven och kanske rent utav felaktig.
Men då ska man inte glömma att:
1. Det var artikelns mening/syfte att framställa polisens aktioner så felaktigt det gick att göra, sett till vinklingen i texten och vilken tidning den kommer från.
2. Vi har bara hört ena sidans version.
Edit: Med det sagt kan det mycket väl ha varit fel av polisen, men det är svårt att veta.
Om vi skulle utgå ifrån att det faktiskt var ett flertal personer som blev pepparsprejade och nedkastade på marken så vore den enda rimliga anledningen, för polisen, att agera ut gentemot så många om dom öppet varit hotfulla och/eller våldsamma.
Och för att gå lite ut på styva linan så är detta såna personer som jag varit i umgänge med, grovt draget, och dom är oftast väldigt mån om att inte provocera polisen mer än verbalt, men inte hotfullt. Hånande kanske.
Men nu vet jag ju inte exakt vilka personer det rör sig om och om dom är av mitt "vanliga umgänge", så att säga, men om vi ska ta källan och den uppmålade gruppen i åtanke så skulle jag nästan kunna gå i ord för det, om det hade betytt någonting.
Spekulationer.
Hursomhelst så vet vi ingenting, men det skulle inte förvåna mig om polisen agerat överdrivet, då dessa "typer" av tillställningar och personer oftast uppfattas som en aning provocerande från poliskårens sida.
Citat från Tour
omöjligt att säga om detta var befogat eller ej då man bara vet ena sidans historia. något vi alla kan vara överrens om är ju att personerna hindrat polisen att kunna nå fram till den misstänkte på ett eller annat sätt, och någon form av tvång förmodligen faktiskt är berättigat.
Kan ju ha varit så att personen i fråga försökt att fly också, och då kan jag se hur det hade varit berättigat - men mindre explosivt.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Om vi skulle utgå ifrån att det faktiskt var ett flertal personer som blev pepparsprejade och nedkastade på marken så vore den enda rimliga anledningen, för polisen, att agera ut gentemot så många om dom öppet varit hotfulla och/eller våldsamma.
Och för att gå lite ut på styva linan så är detta såna personer som jag varit i umgänge med, grovt draget, och dom är oftast väldigt mån om att inte provocera polisen mer än verbalt, men inte hotfullt. Hånande kanske.
Men nu vet jag ju inte exakt vilka personer det rör sig om och om dom är av mitt "vanliga umgänge", så att säga, men om vi ska ta källan och den uppmålade gruppen i åtanke så skulle jag nästan kunna gå i ord för det, om det hade betytt någonting.
Spekulationer.
Hursomhelst så vet vi ingenting, men det skulle inte förvåna mig om polisen agerat överdrivet, då dessa "typer" av tillställningar och personer oftast uppfattas som en aning provocerande från poliskårens sida.
Ja, absolut. Inga konstigheter med det.
Ja, det är ju precis det, det räcker inte med att någon går i god för att de inte skulle bete sig så.
Absolut, jag skulle inte bli vidare chockad om det faktiskt varit så att polisen betett sig illa och oprofessionellt. Dom har bevisat ett antal gånger att dom kan bete sig på det viset. Men jag kommer inte ha som utgångspunkt att dom gör det, precis som att alla andra, civila är oskyldiga till motsatsen bevisats.
Tycker dom att de har blivit illa behandlade hoppas jag dom kan samla in vittnen och anmäla det hela.
u_suck_tbh
33 år
Citat från DumFan
Men jag kommer inte ha som utgångspunkt att dom gör det, precis som att alla andra, civila är oskyldiga till motsatsen bevisats.
Tycker dom att de har blivit illa behandlade hoppas jag dom kan samla in vittnen och anmäla det hela.
Nej, precis. Skuld ska inte kastas åt något håll förrän vi har fått fler källor.
Ja, nackdelen är väl att om dom skulle få för sig att ljuga allihopa för sin egen fördel så är polisen ganska körd, då hans ord inte kan vägas mot ett tiotal, till exempel. Sanningen kan vara svår att få fram ibland!
Å andra sidan var det ju inte polisen som blev nedbrottad och pepparsprejad, så ah.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från u_suck_tbh
Nej, precis. Skuld ska inte kastas åt något håll förrän vi har fått fler källor.
Ja, nackdelen är väl att om dom skulle få för sig att ljuga allihopa för sin egen fördel så är polisen ganska körd, då hans ord inte kan vägas mot ett tiotal, till exempel. Sanningen kan vara svår att få fram ibland!
Å andra sidan var det ju inte polisen som blev nedbrottad och pepparsprejad, så ah.[/i]
Njaaa, inte riktigt. Om man döms endast för att 10 personer, som känner varandra påstår något, har rättssäkerheten inte visat sig från sin bästa sida.
I de flesta fall krävs konkret bevis. Har man inte det bör man nog se till att man har opartiska vittnesmål eller kanske t.o.m vittnesmål från polisen som talar för ens sak.
Hans ord kan inte vägas mot 10 personers, nej. Men bara för att ett antal personer påstår något gör inte det till universell sanning. Och som man brukar säga, hellre fria än fälla. Fria hellre en skyldig än döm en oskyldig.
The_Situation
Kille, 32 år
Så jävla rätt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet