PETA (Djurrättsorganisation)
Niko
Kille, 35 år
Citat från PsychosocialMe
Deras argument till att man kan bli negativt påverkad när man dödar djur i spel är bara skrattretande. Det är som att påstå att jag har en större chans än andra att döda horor, slå ner folk för pengar, och sno folks bilar bara för att jag har spelat GTA-spelen. Wtf man, take a chill-pill.
Du har fördelen av att du vet att de tappar pengar på marken efter de dött! (;
Birdy
Tjej, 29 år
Citat från Tour
va?[/i]
Du ba: "och genom deras agerande så erkänner de själva att djur inte har samma rättigheter som människor. hyckleri."
Och som svar på det skrev jag: "Ja, dom skriker ju fan ut på torgen att djur inte har samma rättigheter. Det är ju det som försöker att förhindra?"
Yes?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Birdy
Citat från Tour
va?
Du ba: "och genom deras agerande så erkänner de själva att djur inte har samma rättigheter som människor. hyckleri."
Och som svar på det skrev jag: "Ja, dom skriker ju fan ut på torgen att djur inte har samma rättigheter. Det är ju det som försöker att förhindra?"
Yes?
försöker de förhindra att djur har samma rättigheter som människor? då behöver de ju inte existera för så är det redan? eller vad menar du?
Birdy
Tjej, 29 år
Citat från PapaEmeritus
Birdy: Svara på frågan. Ska vi skjuta narkomaner och uteliggare också? De kan oftast inte ta hand om sig själva på ett bra sätt, de har många gånger inget hem och inte många vill ta hand om dem.
Du är off topic!!!!11 :@ Nej men eh, inte vet jag. Djur väljer ju inte direkt att bli misskötta och de flesta narkomaner och uteliggare har vid något tillfälle i sitt liv haft en chans att välja hur de vill leva. Man föds inte som en narkoman.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Birdy
Citat från PapaEmeritus
Birdy: Svara på frågan. Ska vi skjuta narkomaner och uteliggare också? De kan oftast inte ta hand om sig själva på ett bra sätt, de har många gånger inget hem och inte många vill ta hand om dem.
Du är off topic!!!!11 :@ Nej men eh, inte vet jag. Djur väljer ju inte direkt att bli misskötta och de flesta narkomaner och uteliggare har vid något tillfälle i sitt liv haft en chans att välja hur de vill leva. Man föds inte som en narkoman.
man föds med gener som gör att man har mångdubbelt större risk att bli missbrukare. sen spelar uppväxt, umgänge etc in där också.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Birdy
Citat från Tour
försöker de förhindra att djur har samma rättigheter som människor? då behöver de ju inte existera för så är det redan? eller vad menar du?
Nej. Dom vill ju att djur ska ha likadana rättigheter. Inte för att jag tycker så, men ja. Det gör dom.
ja, men vad tjabbar du om då? det är ju det jag sagt? jag har sagt att dom är hjärndöda hycklare för de inte ger djur samma rättigheter som människor trots att de förespråkar det.
Birdy
Tjej, 29 år
Citat från Tour
Citat från Birdy
Citat från Tour
försöker de förhindra att djur har samma rättigheter som människor? då behöver de ju inte existera för så är det redan? eller vad menar du?
Nej. Dom vill ju att djur ska ha likadana rättigheter. Inte för att jag tycker så, men ja. Det gör dom.
ja, men vad tjabbar du om då? det är ju det jag sagt? jag har sagt att dom är hjärndöda hycklare för de inte ger djur samma rättigheter som människor trots att de förespråkar det.
Det är ju du som envisas här, säger ju exakt samma sak.
BEOWULF
Kille, 37 år
Citat från Birdy
Citat från Ballistic
Birdy
Det är klart att man inte kan ge alla misskötta djur nya hem och måste avliva dem, men den siffran som de har för hur många som avlivats är alldeles för hög för att rättfärdiga det. Nu låter det kanske dumt att utgå enbart efter vad de visar på Animal Planet, men varje dag man ser på den kanalen så verkar det väldigt lätt för djursjukhusen och polisen att hitta nya ägare. Om PETA avlivar 99% av alla katter som de får in så gör de uppenbarligen någonting väldigt, väldigt fel.
Oh my, jämför aldrig tv med verkligheten. Dem visar aldrig de mest aggressiva hundarna eller de mest misskötta hundarna, det dem visar är medelmåtta. Finns så sjukt mycket värre fall än det dem visar på TV. Discovery channel och animal planet luras bara man. 10 minuters tvtid kan man ju räkna som en hel veckas verklighetstid (?)! Allt går inte så snabbt som man får se på tv. Dom visar ju inte heller hur dom trycker in dödssprutan i hunden, för det är ju dåligt pr. Dem visar de bättre hundarna som har en chans.
But yeah, till PETA då. Finns så många andra mindre organisationer som faktiskt gör ett mycket bättre jobb än vad PETA gör. Imo så är lokala djurorganisationer mycket bättre än nationella. w/e. PETA ger sig på de större fallen och failar totalt när det gäller de mindre. Hundar och katter dvs. Om det är typ hästar och krokodiler så all heil PETA.
Discovery och Animal Planet hör faktiskt till de få kommersiella kanaler som visar program som inte enbart är till för showbiz, så jag kan inte direkt hålla med dig där. De har många gånger visat att det inte går att rädda ett djur. Men det var bara ett exempel. I Sverige har vi haft flera stycken andra program på SVT som visat samma sak och det verkar som att alla vet bättre vad de sysslar med än vad PETA gör.
Om PETA är så bra på att ta hand om krokodiler och hästar så borde de väl sluta upp med att lägga sig i andra former av djurskydd om de bara gör bort sig så totalt?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Birdy
Citat från Tour
Citat från Birdy
Citat från Tour
försöker de förhindra att djur har samma rättigheter som människor? då behöver de ju inte existera för så är det redan? eller vad menar du?
Nej. Dom vill ju att djur ska ha likadana rättigheter. Inte för att jag tycker så, men ja. Det gör dom.
ja, men vad tjabbar du om då? det är ju det jag sagt? jag har sagt att dom är hjärndöda hycklare för de inte ger djur samma rättigheter som människor trots att de förespråkar det.
Det är ju du som envisas här, säger ju exakt samma sak.
"okej"
crashlander
Kille, 35 år
peta är väl lite oldish nu.
fuu
Kille, 31 år
Lite ot: En djurrättare menar aldrig att ett djur ska få exakt alla rättigheter som en människa har. Det vore bara löjligt, djur ex har inget behov av skolgång eller av rösträtt :')
Däremot menar man att djur ska få rättigheter - vilket de flesta inte har. Att djur ska ha rätt till liv. Vilket är en grundläggande rättighet. Allas rätt till liv ska även gälla icke-mänskliga djur. Det är den rättigheten djurrättare menar att djur bör ha. Inte att de ska likställas med människan. Utan att de som kännande varelser och individer också ska ha rätten till att leva ett fullt liv - på deras villkor. Alltså att de ska få göra det de gör bäst.
Men egentligen hör den diskussionen inte hit, ville bara förtydliga heh.
Lalala1234
Tjej, 30 år
PETA gör vad jag vet mycket bra. Sen har de väl lite knäppa grejer för sig då och då, men det är ju en annan femma.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Ballistic
Citat från Birdy
Citat från Ballistic
Birdy
Det är klart att man inte kan ge alla misskötta djur nya hem och måste avliva dem, men den siffran som de har för hur många som avlivats är alldeles för hög för att rättfärdiga det. Nu låter det kanske dumt att utgå enbart efter vad de visar på Animal Planet, men varje dag man ser på den kanalen så verkar det väldigt lätt för djursjukhusen och polisen att hitta nya ägare. Om PETA avlivar 99% av alla katter som de får in så gör de uppenbarligen någonting väldigt, väldigt fel.
Oh my, jämför aldrig tv med verkligheten. Dem visar aldrig de mest aggressiva hundarna eller de mest misskötta hundarna, det dem visar är medelmåtta. Finns så sjukt mycket värre fall än det dem visar på TV. Discovery channel och animal planet luras bara man. 10 minuters tvtid kan man ju räkna som en hel veckas verklighetstid (?)! Allt går inte så snabbt som man får se på tv. Dom visar ju inte heller hur dom trycker in dödssprutan i hunden, för det är ju dåligt pr. Dem visar de bättre hundarna som har en chans.
But yeah, till PETA då. Finns så många andra mindre organisationer som faktiskt gör ett mycket bättre jobb än vad PETA gör. Imo så är lokala djurorganisationer mycket bättre än nationella. w/e. PETA ger sig på de större fallen och failar totalt när det gäller de mindre. Hundar och katter dvs. Om det är typ hästar och krokodiler så all heil PETA.
Discovery och Animal Planet hör faktiskt till de få kommersiella kanaler som visar program som inte enbart är till för showbiz, så jag kan inte direkt hålla med dig där. De har många gånger visat att det inte går att rädda ett djur. Men det var bara ett exempel. I Sverige har vi haft flera stycken andra program på SVT som visat samma sak och det verkar som att alla vet bättre vad de sysslar med än vad PETA gör.
Om PETA är så bra på att ta hand om krokodiler och hästar så borde de väl sluta upp med att lägga sig i andra former av djurskydd om de bara gör bort sig så totalt?
Discovery och Animal Planet visar program som är till för showbiz. De är privatägda, deras mål är att dra in cash.
Och du har inte tänkt tanken att det kan vara lättare för en organisation med miljontals dollar, som dessutom får en jävla massa pengar på ett lokalt plan för att TV ska få följa efter dem, att hitta än ägare än för några random gräsrötter i ett amerikanskt Åmål? Sen finns ju själva faktorn av VILKA djur de tar hand om - PETA får ofta ta hand om de djur som blivit plågade under många år, och som skulle kräva år av fysisk vård och terapi, resurser PETA inte har.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet