Naturvetenskapsprogrammet
Som naturare som går andra året just nu kan jag bara säga att man måste, för att gå ut med ett hyfsat snitt, vara taggad på att plugga och intressera sig för teoretiska ämnen.
Jag gick ut högstadiet med 320 och visste inte vad jag ville bli - så jag valde natur eftersom det var det jag hade hört att man skulle ta om man ville ha så många möjligheter som möjligt öppna efter gymnasiet.
Om man inte känner att man är beredd att lägga ner ungefär 1 timme/dag till plugg och ofta helger så ska man inte välja natur - enligt mig.
Sen har, iaf på min skola, natur-inriktade kurser en tendens att enbart fokusera på stora skriftliga prov och rapporter på minst 4 sidor, så är din starka sida inte att skriva långa texter utan mer muntliga framställningar eller något annat och du är dålig på att hantera stress inför stora prov skulle jag (om jag vore du) välja ett annat program som passar dig mer. (alt. en skola som inte har samma policy).
Tycker dock om naturprogrammet, då det passar mina intressen, men mina betyg har helt klart sjunkit från klockrena MVGn till svaga B/starka C.
Lycka till :)
Citat från Pandicorn
att enbart fokusera på stora skriftliga prov och rapporter på minst 4 sidor
Haha, vafan?
Min bror läser natur och behöver inte skriva minst 4 sidor labrapport för att få A. Det är kvalitén och statistiken hans biologilärare tittar främst på.
I kemi 1 behöver du inte skriva analyser som i kemi 2.
När jag läste natur när det hette kemi A och B var det nästan ett skämt. Alla fick för höga betyg och riksproven var löjligt lätta. Nu har nivån tydligen höjt sig. Man har börjat blanda in fysik med kemi, t ex entalpiändring och entropiändring. Kemins användning i samhället är också ett nytt avsnitt vi varken lärde oss i kemi A eller B.
Men minst 4 sidor labrapport är BS. Isf är det utförliga labrapporter som beteendeekologi (etologi= djurens beteende) och miljöarbetet i ekologi samt exkursionsarbete om man vill ha A i betyg.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet