IRAN.
iwavva
Kille, 38 år
Citat från DumFan
Citat från iwavva
judarna har bra lobbyverksamhet i usa, men att lobba usa till krig är inte så lätt nej
Nej, speciellt inte att lobba för det deltagandet som skulle krävas.
Israel har en väldigt välutvecklad militär, ja. Men de är fortfarande bara 7 miljoner invånare, mot 76 miljoner i Iran. Man bör då även räkna med att det är svårare att attackera än försvara.
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp
usa kanske har egna intressen i iran? =)
det är sant att iran inte är att leka med, man är bland annat en av de världsledande i cyberteknologisk krigsföring vilket så klart kan utgöra stort hot. ryssland pumpar atm in vapen i iran då man har stora investeringar där, så teknologi har man.
israel har kapacitet (mest tack vare sin väldigt goda ekonomi) att dominera regionen om man så vill, även om detta skulle vara väldigt kostsamt, kanske för kostsamt så är det möjligt
värt att notera är att israel just nu håller usa på en need-to-know basis angående ett eventuellt angrepp, vilket så klart ger lite vridna faces i washington
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iwavva
usa kanske har egna intressen i iran? =)
det är sant att iran inte är att leka med, man är bland annat en av de världsledande i cyberteknologisk krigsföring vilket så klart kan utgöra stort hot. ryssland pumpar atm in vapen i iran då man har stora investeringar där, så teknologi har man.
israel har kapacitet (mest tack vare sin väldigt goda ekonomi) att dominera regionen om man så vill, även om detta skulle vara väldigt kostsamt, kanske för kostsamt så är det möjligt
värt att notera är att israel just nu håller usa på en need-to-know basis angående ett eventuellt angrepp, vilket så klart ger lite vridna faces i washington[/i]
Det har som säkert. Men trots de har jag svårt att se att de skulle ha råd med ytterliggare ett krig i mellanöstern. Det är världens största militärmakt, krig kostar, även för dom.
Precis!
Jag skulle tro att det är för kostsamt för att vara praktiskt möjligt. Men jag är ingen superexpert så jag kan inte säga att jag vet till 100%.
Har du några fina länkar man kan läsa angående det där?
iwavva
Kille, 38 år
Citat från DumFan
Citat från iwavva
usa kanske har egna intressen i iran? =)
det är sant att iran inte är att leka med, man är bland annat en av de världsledande i cyberteknologisk krigsföring vilket så klart kan utgöra stort hot. ryssland pumpar atm in vapen i iran då man har stora investeringar där, så teknologi har man.
israel har kapacitet (mest tack vare sin väldigt goda ekonomi) att dominera regionen om man så vill, även om detta skulle vara väldigt kostsamt, kanske för kostsamt så är det möjligt
värt att notera är att israel just nu håller usa på en need-to-know basis angående ett eventuellt angrepp, vilket så klart ger lite vridna faces i washington
Det har som säkert. Men trots de har jag svårt att se att de skulle ha råd med ytterliggare ett krig i mellanöstern. Det är världens största militärmakt, krig kostar, även för dom.
Precis!
Jag skulle tro att det är för kostsamt för att vara praktiskt möjligt. Men jag är ingen superexpert så jag kan inte säga att jag vet till 100%.
Har du några fina länkar man kan läsa angående det där?
hizbollah och hamas (ofta betalda av iran) har visat att israel ej är osårbart, men samtidigt ska vi veta att vi långt ifrån sett israels fulla kapacitet. på papper (även om så klart israel redovisar väldigt lite för allmänheten) så kan israel göra enormt förödande attacker på väldigt kort tid (då räknar jag inte med de massförstörelsevapen israel har, vilket de sannolikt ej kommer använda ändå). iran saknar organisation och precision för att hantera den typen av modernt blitzkrieg. som sagt så ser jag ingen anledning till att israel skulle vilja ockupera iran, enbart neutralisera, en ockupation vore för kostsamt ja
för israel handlar detta inte om ett problem man har, det handlar långsiktigt om deras fortsatta existens
rent teoretiskt kommer den moderna människan fortsätta borra olja även om det är mot en ekonomisk förlust, få saker i detta samhälle fungerar utan olja och du kan försäkra dig om att kostnaden för att säkra tillgången på olja aldrig kommer vara för hög =)
jag läser flera nyhetsmedier så det är svårt för mig att källa det jag skriver tyvärr, i allmänhet kan jag rekommendera http://www.economist.com/ för väldigt intressanta läsningar ^^
jag är inte heller någon utbildad superexpert, isåfall skulle jag nog jobba inom området =)
DumFan
Kille, 34 år
Citat från iwavva
hizbollah och hamas (ofta betalda av iran) har visat att israel ej är osårbart, men samtidigt ska vi veta att vi långt ifrån sett israels fulla kapacitet. på papper (även om så klart israel redovisar väldigt lite för allmänheten) så kan israel göra enormt förödande attacker på väldigt kort tid (då räknar jag inte med de massförstörelsevapen israel har, vilket de sannolikt ej kommer använda ändå). iran saknar organisation och precision för att hantera den typen av modernt blitzkrieg. som sagt så ser jag ingen anledning till att israel skulle vilja ockupera iran, enbart neutralisera, en ockupation vore för kostsamt ja
för israel handlar detta inte om ett problem man har, det handlar långsiktigt om deras fortsatta existens
rent teoretiskt kommer den moderna människan fortsätta borra olja även om det är mot en ekonomisk förlust, få saker i detta samhälle fungerar utan olja och du kan försäkra dig om att kostnaden för att säkra tillgången på olja aldrig kommer vara för hög =)
jag läser flera nyhetsmedier så det är svårt för mig att källa det jag skriver tyvärr, i allmänhet kan jag rekommendera http://www.economist.com/ för väldigt intressanta läsningar ^^
jag är inte heller någon utbildad superexpert, isåfall skulle jag nog jobba inom området =)[/i]
Ser man bara bakåt i tiden så ser man vad deras militär är kapabel till och det försöker jag absolut inte ta ifrån dom. De skulle absolut kunna tränga långt in i Iran, kanske hela vägen och ockupera hela landet. Men förr eller senare skulle de behöva lämna landet, vad skulle hända då? Att att israelvänlig regering skulle kunna hålla sig kvar vid makten när Israel lämnat landet har jag svårt att se framför mig.
Hoppas du förstår om jag då tar det med en nypa salt tills jag har läst det själv:)
Ska kika runt på sidan du länkade till.
Haha, sant sant.
Bloodbath
Kille, 33 år
Kollade igenom Global Firepower, och på papper tror jag faktiskt att Israel vinner.
Varför?
Luftherravälde. Dom har ca 900 fler, och 'bättre' flygplan. Det som ofta avgör ett krig är just luftherravälde då man effektivt kan skära av resurser samt fritt utföra lufträder, som är näst intill ostoppbara utan egna flygplan eller skarpt effektiva luftvärnskanoner.
u_suck_tbh
33 år
Nästan alla presidentkandidater (med undantag av Ron Paul typ) förespråkar någon sorts ökad press på Iran. Många propagerar rätt ut krig.
Tour
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Nästan alla presidentkandidater (med undantag av Ron Paul typ) förespråkar någon sorts ökad press på Iran. Många propagerar rätt ut krig.
tur vi har världspolisen som bestämmer vilka länder som ska få demokrati av "rätt" sort <3
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Kollade igenom Global Firepower, och på papper tror jag faktiskt att Israel vinner.
Varför?
Luftherravälde. Dom har ca 900 fler, och 'bättre' flygplan. Det som ofta avgör ett krig är just luftherravälde då man effektivt kan skära av resurser samt fritt utföra lufträder, som är näst intill ostoppbara utan egna flygplan eller skarpt effektiva luftvärnskanoner.
Krig kan bekämpas i luften eller i vattnet, men det vinns alltid på land!
Närå, men som ja skrev tidigare tror jag det absolut är fullt möjligt att Israel klarar av att inta hela Iran. Deras största problem kommer nog därefter.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från iwavva
Citat från DumFan
Citat från iwavva
judarna har bra lobbyverksamhet i usa, men att lobba usa till krig är inte så lätt nej
Nej, speciellt inte att lobba för det deltagandet som skulle krävas.
Israel har en väldigt välutvecklad militär, ja. Men de är fortfarande bara 7 miljoner invånare, mot 76 miljoner i Iran. Man bör då även räkna med att det är svårare att attackera än försvara.
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp
usa kanske har egna intressen i iran? =)
det är sant att iran inte är att leka med, man är bland annat en av de världsledande i cyberteknologisk krigsföring vilket så klart kan utgöra stort hot. ryssland pumpar atm in vapen i iran då man har stora investeringar där, så teknologi har man.
israel har kapacitet (mest tack vare sin väldigt goda ekonomi) att dominera regionen om man så vill, även om detta skulle vara väldigt kostsamt, kanske för kostsamt så är det möjligt
värt att notera är att israel just nu håller usa på en need-to-know basis angående ett eventuellt angrepp, vilket så klart ger lite vridna faces i washington
Källa pl0x
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från DumFan
Citat från iwavva
judarna har bra lobbyverksamhet i usa, men att lobba usa till krig är inte så lätt nej
Nej, speciellt inte att lobba för det deltagandet som skulle krävas.
Israel har en väldigt välutvecklad militär, ja. Men de är fortfarande bara 7 miljoner invånare, mot 76 miljoner i Iran. Man bör då även räkna med att det är svårare att attackera än försvara.
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sex_dagarskriget
Herp derp
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Kerryburgerking
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sex_dagarskriget
Herp derp[/i]
Om det där var menat till mig har ja tidigare skrivit att ja, de är möjligt att det skulle kunna inta och ockupera hela iran. Men vad ska de göra efter det? Har svårt att se att de skulle kunna ockupera landet under en längre tid och försök till att sätta dit israelvänliga regeringar lär ju misslyckas.
DumFan
Kille, 34 år
Hur kan jag ha missat det här?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
I slutet av Iran-Irak-kriget kör en amerikansk kryssare in på iranskt territorialvatten (USA var inte en stridande part, officiellt vad jag minns) --> skickar upp en helikopter i luften --> det skjuts varningsskott mot helikoptern från mindre iranska båtar --> helikoptern identifierar ett flygplan i luften som en f14 tomcat (används av iran) --> kryssaren avfyrar missiler och skjuter ner det identifierade flygplanset --> som visar sig vara ett civilt flygplan och alla 290 personer ombord dog när det sköts ner i iranskt luftrum.
Några år senare betalar USA ut 61 miljoner dollar till Iran/offren för händelsen. Men har aldrig officiellt bett om ursäkt eller tagit ansvar för händelsen.
Snyggt gjort.
iwavva
Kille, 38 år
Citat från DumFan
Hur kan jag ha missat det här?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
I slutet av Iran-Irak-kriget kör en amerikansk kryssare in på iranskt territorialvatten (USA var inte en stridande part, officiellt vad jag minns) --> skickar upp en helikopter i luften --> det skjuts varningsskott mot helikoptern från mindre iranska båtar --> helikoptern identifierar ett flygplan i luften som en f14 tomcat (används av iran) --> kryssaren avfyrar missiler och skjuter ner det identifierade flygplanset --> som visar sig vara ett civilt flygplan och alla 290 personer ombord dog när det sköts ner i iranskt luftrum.
Några år senare betalar USA ut 61 miljoner dollar till Iran/offren för händelsen. Men har aldrig officiellt bett om ursäkt eller tagit ansvar för händelsen.
Snyggt gjort.
tragiskt, hade inte heller hört talats om detta...saker som bara inte får hända
DumFan
Kille, 34 år
Bra, då är jag inte helt ensam i alla fall.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet