Global Warming is a hoax!
"T.ex. dom som hoppas på att kunna göra karriär efter sitt politiska engagemang, dom som stöds utav dom västliga oligarkierna som det svenska etablissemanget."
okej, du får (återigen) förklara ytterligare i detalj exakt hur ditt resonemang ser ut angående göra karriär, västliga oligarker och svenskt etablissemang!
"Kan finnas många anledningar till varför det inte är Putin, Trump eller Kinas hjärtefråga, kanske för att dom har en ärlig fiber gentemot folket och vet att konsekvenserna skulle bli för stora för att det skulle vara värt att köra på samma spår(svält sjukdom etc.). Kanske dom redan har den önskade kontrollen, kanske dom ekonomiskt inte behöver bry sig alltför mycket om sin karriär efter politiken."
ditt argument är alltså att.... trump, putin och kinas regering skulle ha ett ärligt fiber till skillnad från alla andra som politiker. det var ju inte bara godtyckligt utan även tom rent befängt kan man tycka.
du menar alltså att resultatet av "klimathysterin" skulle vara svält och sjukdom och inte av klimat och miljökatastrofen i sig? hur menar du då? och angående "dom kanske redan har" så är det bara rena spekulationer, som dessutom står i direkt opinion till din första mening på ämnet om ärliga fibrer.
"Ökad kontroll av människor betyder minskad frihet för individen."
nja, skulle inte säga att det är definitionen av ökad kontroll, men framförallt så är det inte relevant utan redogörelse för den exakta processen och/eller konsekvensen ser ut i sakfrågan, så snälla ansträng dig lite om du ens ska försöka
"Ny tycker inte jag personligen att den är speciellt "elaborate", den är ganska simpel och enkel att avslöja. Speciellt nu när Michael Mann gjort bort sig totalt i rättsfallet mot Tim Ball."
om den inte är så speciellt elaborate, varför är det så svårt för klimatskeptiker att öht få fäste där klimat och miljöfrågor blivit normativa? du gör ju, i ärlighetens namn, inget vidare övertygande jobb själv just nu när du ska bevisa dess orimlighet och (tydligen) uppenbara lurendrej heller
"okej, du får (återigen) förklara ytterligare i detalj exakt hur ditt resonemang ser ut angående göra karriär, västliga oligarker och svenskt etablissemang!"
Jag fattar mig kort då jag sysslar med annat.
Bara att läsa om f.d. politiker. Men det finns en anledning till varför politiker ofta kallas för karriärister. Tänker att detta borde vara allmänt känt även bland vänstermuppar. Knappast något som kräver en förklaring.
"ditt argument är alltså att..."
Nej, jag skrev det kan finnas många olika anledningar, sedan nämnde jag några tänkbara anledningar. Varför tycker du det låter befängt?
""dom kanske redan har" så är det bara rena spekulationer"
Beroende på vilken "dom kanske redan harr" du refererar till, Kinas nya poängsystem har inte gått många obemärkt förbi, kul att se att det alltid finns någon.
Annars, de flesta är nog rätt medvetna om att varken Trump, Putin etc. är i något större behov av pengar.
Tänk på att varje förslag kanske inte var menat alla i gruppen, men du nämnde dem som grupp, så jag talar om dem som grupp.
"nja, skulle inte säga att det är definitionen av ökad kontroll, men framförallt så är det inte relevant utan redogörelse för den exakta processen och/eller konsekvensen ser ut i sakfrågan, så snälla ansträng dig lite om du ens ska försöka"
Eller så kan du söka reda på det själv + nu pratade jag inte om den ordagranna definitionen utan om effekten i sammanhanget.
"om den inte är så speciellt elaborate, varför är det så svårt för klimatskeptiker att öht få fäste där klimat och miljöfrågor blivit normativa? du gör ju, i ärlighetens namn, inget vidare övertygande jobb själv just nu när du ska bevisa dess orimlighet och (tydligen) uppenbara lurendrej heller"
Pga det mediafilter som bara släpper fram ena sidan, när var senaste gången du såg svt lyfta fram en så kallad "klimatförnekare"? Om du söker på rättsfallet mellan Micheal Mann och Tim Ball ser du själv. Om du inte tycker det åtminstone är orsak till tvivel då kan nog ingen hjälpa dig är jag rädd.
Jag har dessutom inte sagt att jag tänkt bevisa någonting. Om du någonsin vill bli bemött seriöst, kanske inte lägg ord i andras mun, för du gjorde det nyss mer än en gång.
du förstår att du inte kan argumentera i form av "det får du kolla upp själv" eller "du ser ju själv. om du inte tycker det åtminstone är orsak till tvivel då kan nog ingen hjälpa dig är jag rädd" va? och bara för att du gör annat så måste du själv fortfarande redogöra för vad du påstår
vilka föredetta politiker isf? och hur kan du länka ihop det här med att de medvetet pushat en agenda om klimathot för att gagna sig själva egentligen? du fortsätter bara undvika att svara på vad jag faktiskt frågar dig
varför jag tycker det låter befängt? eftersom att ingen av de nämnda har någonsin visat direkt prov på ärlig eller annan dygdig karaktär.
och om jag inte missförstår ditt resonemang här, så är alltså sveriges motsvarighet till kinas poängsystem ett konsensus om miljöhotet? kan du utveckla det resonemanget? förstår inte vad du menar angående att jag nämnde "de" (?) som grupp etc, och antar att det inte är vidare relevant heller
vad ska jag söka reda på? verkar som att vi är överens om att det är effekten och inte definitionen som är viktigt för diskussionen, så varför fortsätter du låtsas som att du inte förstod vad jag ursprunligen frågade efter..?
angående rättsfallet så är jag inte insatt, men du kan ju förklara i korta drag vad det är om eller länka någon artikel på ämnet. jag tittar sällan på svt-producerade saker eller teve öht. är ditt argument att svt ska ha en agenda? varför isf? och har du statistik på hur ofta de i sina produktioner släpper fram klimatskeptiker (eller vad du nu vill kalla det)? en graf kanske?
Men lilla vän, jag har aldrig sagt att jag tänkt ge mig in i en argumentation eller debatt. Så nej, det måste jag inte. Du frågade vilken elit och varför, jag svarade på det, sen försöker du skapa en diskussion vilket jag för tillfället inte är intresserad av.
Ja, vilka är det som exempelvis brukar åka på Bilderbermötena? Hur svårt är det? Vem som helst som har öppna öron vet ju det du frågar om. Ska jag vara källan till din allmänbildning? Nä pass på den.
Och varför tycker du det, skulle man kunna fråga men struntar i det..
Du missförstår mitt resonemang.
Du började ju prata om hur det inte var definitionen, jag har aldrig nämnt någon definition.
Man behöver ingen statistik för att räkna till noll.
Okej, fine, vad vill du se en graf på?
Varför skulle dom vara irrelevanta?
Ett vanligt problem som kommit fram är mätstationer placerade vid parkeringar och annan asfalterad yta.
Varför skulle nature vara mer trovärdiga än några andra?
Hur är det ens aktuellt? I princip hela klimatrörelsen drogs igång pga Michael Manns arbete med "hockey stick" som var grunden till Al Gores film "An Inconvenient Truth", men nu när det arbete Mann gjort visat sig vara något han inte kan backa upp med faktisk data och Al Gores film har blivit helt debunked som pseudovetenskap, hur kan ens folk fortfarande köpa att det finns en klimatkris?
Men liksom snälla, visst jorden har blivit lite varmare och visst det leder till att lite is smälter, men med den uppvärmningsgraden vi har kontra mängden is kommer det fortfarande ta ca 14.000 år innan isen har smält.
Och alla problem som alltid skylls på klimatförändringar visar sig egentligen ha ett annat ursprung, t.ex. bränderna i Australien som mestadels beror på människor som är; oförsiktiga när dom grillar/pyromaner/regeringen som förbjöd röjning av undervegetation som alltid agerar som bränsle vid naturliga/ickenaturliga bränder.
Hela klimatrörelsen är löjlig och helt frånkopplad verkligheten. Vakna någon gång pls...
Problemet är att om du utgår ifrån att det ska vara "ansenliga" rapporter måste du först också definiera vad som faller under den definitionen, vad krävs för att en rapport ska vara ansenlig?
Med tanke på att nature publicerat PR för Al Gores uppföljare "An Inconvenient Truth 2", skrivet av ingen annan än bluffmakaren Michael Mann, så skulle jag påstå att dom inte är speciellt trovärdiga. Och inte för tala om allt dom publicerat om hockeyklubban som också är pseudovetenskap.
Iofs så håller jag inte med om titeln heller, det har existerat en uppvärmning som nu ser ut att avta. Men jag tippar på att han som startade tråden menade att klimatkrisen som följd av GW är fejk, om man "översätter" från lingot 2009. Vilket den bevisligen är. Sen om det inte står i vad du anser vara ansenliga rapporter, spelar ingen roll. Tony Heller, Monckton, Moore med många många fler har visat bortom all rimligt tvivel att Greta gråter över inget, detta genom artiklar publicerade online för den som vill att läsa.
> som nu ser ut att avta.
Med full reservation för att jag kanske går en liten bit off-topic (förlåt!) så... vad har du för indicier för detta påstående?
Jag köper att vi är i en tid där väder ändras. Jag har sett många rapporter som tyder på att vi rör oss mot varmare väder i ett nästan sekelorienterat mönster.. därför blir jag lite nyfiken när du skriver dom skriver.
Jag tror att "Global Warming", "Exticintion Rebellion" et.c. först och främst rör sig om politiska svämningar, hierarkier, vilja till makt et.c.
Som med goda ögon skådat översätts till: " Vi lever i den antropocena eran, hur löser vi multinationella problem vid händelse av väderkatastrofer ? "
Finns även undertoner här om att försöka mobilisera länder och unioner inför stridigheter i takt med att de 3-4 stora aktörerna vi har i världen stänger allt fler grindar och rustar för smäll.
Klimateskatologerna, the Gretas, if you will, är bara en ypperligt smal och inte alls så värst politiskt övertygande kraft. Mer missionärer än något annat, vad man ska hålla utkik för är hur makthavare svarar i takt med att konsensus sviktar... men jag ser inte riktigt det hända.
Jag tycker båda svartvita läger är ganska pantade och säger mer än vad de borde göra. But that's just my 2 cents.
Och min åsikt kan svikta imorgon for all I know...
För dig som, mot alla odds, vill ha ett par timmars tankenötter som definitivt relaterar till "klimatkrisfrågor", geopolitik och hur människan fungerar i förhållande till dessa fenomen så rekommenderar jag denna lilla sittning med Slavoj Zizek och Dupuy.
Citat från dotMavriQ:
> som nu ser ut att avta.
Med full reservation för att jag kanske går en liten bit off-topic (förlåt!) så... vad har du för indicier för detta påstående?
...
Bra fråga, utgår från NOAAs data, den som har Linux kan ladda hem datat via detta script och sedan analysera datat själv:
#!/bin/tcsh
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily/ghcnd_hcn.tar.gz
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily//ghcnd-stations.txt
tar xzvf ghcnd_hcn.tar.gz
cd ghcnd_hcn
cat *.dly > US.txt
Kommer ge en txtfil på ca 2.5 GB av data med över 9 milj. rader.
Den som vill leka lite kan ju ge mig ett datum, säg 15 juli så kan jag ta fram US medel för det datum sen ca 100 år bakåt.
Citat från Zaibot:
Citat från dotMavriQ:
> som nu ser ut att avta.
Med full reservation för att jag kanske går en liten bit off-topic (förlåt!) så... vad har du för indicier för detta påstående?
...
Bra fråga, utgår från NOAAs data, den som har Linux kan ladda hem datat via detta script och sedan analysera datat själv:
#!/bin/tcsh
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily/ghcnd_hcn.tar.gz
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily//ghcnd-stations.txt
tar xzvf ghcnd_hcn.tar.gz
cd ghcnd_hcn
cat *.dly > US.txt
Kommer ge en txtfil på ca 2.5 GB av data med över 9 milj. rader.
Den som vill leka lite kan ju ge mig ett datum, säg 15 juli så kan jag ta fram US medel för det datum sen ca 100 år bakåt.
Fuktigt!
Kanske kan kika på det lite framöver.
Citat från dotMavriQ:
Citat från Zaibot:
Citat från dotMavriQ:
> som nu ser ut att avta.
Med full reservation för att jag kanske går en liten bit off-topic (förlåt!) så... vad har du för indicier för detta påstående?
...
Bra fråga, utgår från NOAAs data, den som har Linux kan ladda hem datat via detta script och sedan analysera datat själv:
#!/bin/tcsh
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily/ghcnd_hcn.tar.gz
curl -O ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/daily//ghcnd-stations.txt
tar xzvf ghcnd_hcn.tar.gz
cd ghcnd_hcn
cat *.dly > US.txt
Kommer ge en txtfil på ca 2.5 GB av data med över 9 milj. rader.
Den som vill leka lite kan ju ge mig ett datum, säg 15 juli så kan jag ta fram US medel för det datum sen ca 100 år bakåt.
Fuktigt!
Kanske kan kika på det lite framöver.
Gör det!
För ännu mer fukt
Var är korrelationen? ¯\_(?)_/¯
fundering igen: är tex förlusten av biologisk mångfald en del av hoaxen lr är det bara själva uppvärmningen som e en hoax?
Vad gäller isbjörnar, personen som studerat det närmast måste vara prof. från Kanada Susan Crockford. Hennes forskning visar att isbjörnars population blomstrar. Visar också att isbjörnar är mycket bättre på att anpassa sig än vad man tidigare trott, dom är alltså inte överdrivet nischade som art.
I övrigt är ökad CO2 förmodligen bara bra för biologisk mångfald även om det ger viss uppvärmning. Ökad CO2 -> ökad växtlighet -> mer mat åt alla djur -> mer djur.
det e inte en isbjörn å de har funnits på fastlandet väldigt länge. genetisk kod för vit päls, två svarta kan få vit unge osv, har inget med isbjörnar att göra
det intressanta ang. faktiska isbjörnars överlevnad är att se om de klarar sig bättre på fastland som norra kanada och rysslands nordliga kust än uppe i ishavet. deras föda är ju dock sälar de jagat från dykhål eller på isflak. så huruvida bra en isbjörn klarar sig på land med sina tusenåriga jakttekniker anpassade efter dykhål å säljakt får en väl studera i så fall. jag tror isbjörnar är anpassningsbara, men att de troligen klarar sig avsevärt sämre som art när de måste konkurrera med andra arter, samt att de inte längre kan jaga på is och lurpassa vid dykhål. de har ju i princip ingen chans att vaka vid kusten å simma ut å försöka fånga en säl. dvs de hade blivit beroende av att börja fiska laxar som andra björnar eller jaga likt vargar på land och inte i vatten.
jag skulle gärna se mer "bevis" på att isbjörnarnas population stiger. jag motsäger inte möjligheten, men är skeptisk då enda källan nu är en ensam kvinna och inte ett forskarteam.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet