Global Warming is a hoax!
Hysterin kring global uppvärmning har skrämt mig under flera år. Det är oroande att se hur det förvandlats från en ekonomisk ide under 80 talet till en rasistisk kult av rent vansinne. Nu för tiden går det mig bara på nerverna.
Jag är sedan lika många år övertygad att det är en fullt naturlig cykel.
Det som slutligen övertygade mig var när jag undersökte hela idens rötter. Om hur politiska
krafter ville använda global uppvärmning för ekonomisk vinning och när det tog fart insåg hur lönsamt det var.
Jag läste eliternas egna dokument i Club of Rome pappren http://www.green-agenda.com/globalrevolution.html där de utförligt erkänner att de tänkte använda global warming för att skapa "mass fear" för att få igenom sin One world government.
Det är ofantliga summor pengar och jobb som är beroende av denna propaganda så nu kan inte mainstream forskningen lägga ner det hela. Det har spårat ur totalt. Forskare lever på forskningsbidrag och de som förnekar GW får inte bidrag, det förekommer häxjakter och mordhot precis som under medeltiden och nu ska allt vi gör beskattas. De största skurkarna bakom detta är eliten som kommer tjäna fantasi summor, ja även Al Gore vars företag säljer och köper CO2 "credits", varför tror ni han predikat så fanatiskt om det hela?
Tredje världen har inte en chans att utvecklas i synnerhet Afrika som är mest utsatt. För eliten är det en drömvärld, de kan suga ut de resurs rika områdena i tredje världen OCH oss i västvärlden.
Och GW nötterna påstår att tredje världen ska använda sol och vind för energi. Det är i praktiken omöjligt och de vet om det. Hade så varit fallet, var är alla miljarder från västvärlden för att finansiera det? För tredje världen har inte ens nästan resurserna för att finansiera det själv. Lägg märke till hudfärgerna på de som "får" använda billig energi och de som inte "får" det.
Två exemepl av många på proportionen av vansinnet: http://www.studentnews.cnn.com/2009/HEALTH/04/20/thin.global.warming/index.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4604332.stm
Denna filmen förklarar i korta drag en del av vansinnet: http://video.google.com/videoplay?docid=288952680655100870
Tråden är inte en debatt tråd om GW, jag har debatterat klart om det, det går inte att debattera med dem som redan fallit för propagandan.
Jag bara undrar om det är någon mer än jag som har hjärnan kvar och inte blivit ett får som fallit för detta vansinne, som inte gått med i denna fanatiska kult av mass hysteri? Anyone, please? ]
Citat från Psykosis666
Citat från Curses
Tråden är inte en debatt tråd om GW, jag har debatterat klart om det, det går inte att debattera med dem som redan fallit för propagandan.
Precis som det inte går att debattera med konspirationsteoretiker;)
I wouldnt know, då jag inte skrivit en enda tråd om någon konspirations teori.
Tredje världen skulle kunna använda bättre saker om inte giriga idioter tagit patent på sakerna.
Global Uppvärmingen är DELVIS en naturlig process, det hela går i vågor.. men nu sedan industrialiseringen så har det ökat mycket mer än det brukade.
Att rika länder kan köpa upp utvecklingsländers koldioxid-utsläpp är idiotiskt och en typiskt kapitalistisk "lösning" på ett såhär pass stort problem. Det hotar inte att förstöra jorden, men däremot att försämra det rejält, och i värsta fall, utrota stora delar av befolkningen.
Mänsklig påverkan, främst genom industri, är ett faktum. Koldioxid-utsläpp påverkar miljön negativt och förorenar luften, det är ett faktum.
Därför så bör varje människa välja de alternativ som är bäst för miljön, vilket jag försöker göra så mycket som möjligt. Koldioxidutsläppen och industrin är dåligt för både människa och miljön och jag anser att vi bör värna om våra medmänniskor.
Politiker i många länder driver en strikt miljöpolitik (som dock USA inte verkar vilja bry sig om), och detta kommer att leda till att industrier och länder tvingas till att skaffa bättre alternativ och att minska på sina utsläpp.
Därför krävs det att patenten stryks. Annars kommer det fortsätta gå långsamt i utvecklingen i utvecklingsländerna.
Att det hela bara skulle vara påhittat tror jag inte på och jag ser inte hur de skulle tjäna extra pengar på det hela. Snarare förlora pengar då de faktiskt måste betala för sina koldioxidutsläpp och förhoppningsvis tvingas att göra produktionen mer miljönvänlig.
Du får gärna berätta för mig dina teorier om hur de skulle tjäna stora summor pengar på att "hitta på" global uppvärmning.
och även om själva den globala uppvärmningen skulle visa sig vara falsk, så är det väl ändå bra att dra ner på koldioxidutsläppen? De är ju trots allt direkt giftiga. Själv har jag, när jag besökt stora starkt traffikerade städer fått vissa problem med andningen på grund av de höga halterna av diverse utsläpp. Luften är långt ifrån ren, så även om den globala uppvärmningen skulle vara påhittad så finns det ingen anledning till att INTE värna om miljön.
Om du inte nu hävdar att regeringen i hemlighet släpper ut något annat än de vanliga utsläppen för att kväva alla människor och förstöra miljön.
Citat från Tuboxih
Jag är mycket medveten om detta och medias spår.
Det finns ett flertal olika teorier om konsekvenserna med GW, bara för att det finns flera olika teorier och inte ett 100% säkert faktum så finns det folk som curses som förnekar det helt, vi kan jämföra dessa teorier med väderprognoser, fast mycket mycker mer komplicerat.
Media väljer de/den teorin som är värst och gör så att de säljer flest tidningar eller liknande, flera politiker gör även liknande för att vinkla hotet till att bli ett starkare hot, men det är fortfarande ett hot och politikernas inställning till det här hjälper massorna att leva mer miljövänligt, det är bra med denna "lögn" som vissa skulle kalla det, men det är inte lögn eller sanning, det är inte svartvitt, världen precis som vetenskapen är grå.
Hursomhelst så ÄR det ett faktum att det händer, om man förbränner kolväten (vilket vi gör) så bildas koldioxid, curses har fått för sig att citat från mäktiga personer ändrar detta, curses är ute och cycklar, visst har han en poäng i att det är vinklat, men det är ointressant.
Och för att vara någon som är så pro-sanning så är det förfan så jävla mycket vinklad propagande i alla hans trådar, första inlägget i tråden ger förfan inte ens en neutral inblick.[/i]
Mycket möjligt, och nu har våra politiker uttnytjat media, och spätt på detta, genom att säga saker så som: rösta på oss, vi räddar miljön, *drar till med random årtal som vi kommer förstöra jorden*
Klimatförändringar är normala. Global warming är överhypat.
Citat från citizen_erased
Klimatförändringar är normala. Global warming är överhypat.
Idd, den finns, men inte i den skalan och på det sättet den är känd i.
har ingen tänkt på att klimatet kanske går i vågor. så som att det var en istid innan kanske det kommer bli en extrem värme tid nu. och den is tid igen osv XD
och att människor bara lever medan det var mittemellan.
XD det är bara en fundering. :P men den är rimmlig iaf
Media förstorar såklart upp det hela, som med allt annat. T.ex. så har jag sett media påstå att temperaturen skulle öka med 9 grader och vattennivån stiga med 500meter.
Men det betyder inte att problemet inte existerar.
Kollade upp kritiken på "dokumentären". Två av forskarna sa att deras intervjuer använts fel och att de faktiskt trodde på global uppvärmning orsakad av människan.
Och delar av deras grafer ska uppenbarligen vara borttagna, baserade på gammal forskning eller förfalskade.
Citat från Tuboxih
Om du menar att politiker har "uttnytjat" GW för att få fler röster så är det klart att det stämmer.
Det är en samhällsfråga, precis som att politker uttnytjar att det finns saker i samhället som jobb, sjukvård och liknande för att få röster.
Jag hänger inte med riktigt vart du vill komma, vad ska politiker göra? vad ska de driva för frågor?
Som jag sa, det är inte en lögn och inte heller sanning, det är vetenskap och politiken ska ta hänsyn till vetenskap.
Skulle politikerna ta hänsyn till vetenskapen så skulle de inte uttnyttja GW fullt lika mycket som de gör.
Har alltid trott att detta är en normal livscykel för vår planet......... istid.....normalt........jävligt varmt.........istid, och så vidare så hela tiden
vi råkar bara vara mellan "normalt" och "jävligt varmt"
intressant tråd! Bevakar. :)
Citat från Tuboxih
Vilken teori ska man använda? ska man ta genomsnittet på alla teorier och publicera det?
Ska man ge svennson 50 olika komplicerade väderprognos teorier som är ungefärliga?[/i]
Teori? jag pratar inte om något teori, man skall gå på hur situationen är.
Väderprognos? vädergubbar är inte kvalificerade att prata om GW~
Notera att jag inte förnekar GW, jag förnekar att den är så pass allvarlig som det sägs.
Dokumentären kallade environmentalister för kommunister.
Samt påstår att solenergi och vindenergi är dåligt.
de farliga med vanliga bilar är att efter avgasrna skapas jordnäraozon oh som de flesta vet e de farligt och de tar mer på miljön oh föra en el bil
Citat från Tuboxih
GW vi snackar om handlar ju om väder, inte för att det är TV4 meterologerna som är kvalificerade, men tyckte det var jämförbara med varandra då ingen är en exakt vetenskap, båda är förlitliga, uppbygda på vetenskap och faktiskt handlar om väder :)
Men situationen är som den är, man ska köra den stilen som media politikerna gör.
Vore idiotiskt att ta strunta i problemet och hoppas på det bästa, man tar värsta rimmliga teorien för att vara på den säkra sidan, ta tag i problemet som individ om du vill.[/i]
Självklart, man kan knappt tänka mer på miljön än mig, jag avskyr alla avgaser.
Iom att min käre kusin har andningsproblem och hjärt problem så känner jag bad sammvete av utsläpp.
Men som sagt; säkra sidan framför allt!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet