Frisör anställde ej muslim i slöja - fick betala skadestånd.
Ekstacy
Kille, 34 år
inom islam. va väl inte politiskt korrekt.
Eftersom hen(<- see what i did there) nekade damen för hennes huvudbonad och inte hennes religion så är det inte ett lagbrott.
Ekstacy
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Citat från TYLERtheCreator
[
Eftersom Slöja inte är obligatoriskt inom Islamen så är det inget lagbrott alltså.
Jag kommenterade dock din kommentar angående "Vill någon inte ha en muslim på sitt företag så är det bara acceptera det."
DET är i allra högsta grad olagligt.
Sen tycks hela situationen som diskuteras i tråden ganska underlig också.
Varför säger ägaren direkt: "Du får inte praktisera här" istället för att först kolla ifall det vore okej att hon praktiserade utan slöja t ex.
Det har jag inte sagt. Det var Redtoxin.
Säger bara att man får neka någon för en jävla huvudbonad. Speciellt när man jobbar med fucking hår.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från TYLERtheCreator
inom islam. va väl inte politiskt korrekt.
Eftersom hen(<- see what i did there) nekade damen för hennes huvudbonad och inte hennes religion så är det inte ett lagbrott.
Fast med tanke på att det tydde på att det var ju religionen hon hade något emot så är det ett ganska tydligt fall av lagbrott.
Hon frågade ju som sagt inte ens ifall det vore okej att hon gjorde sin praktik utan huvudbonaden, vilket tyder på att hon inte var speciellt intresserad av att ha henne som praktikant, sannolikt beroende på hennes religion.
Ekstacy
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Citat från TYLERtheCreator
inom islam. va väl inte politiskt korrekt.
Eftersom hen(<- see what i did there) nekade damen för hennes huvudbonad och inte hennes religion så är det inte ett lagbrott.
Fast med tanke på att det tydde på att det var ju religionen hon hade något emot så är det ett ganska tydligt fall av lagbrott.
Hon frågade ju som sagt inte ens ifall det vore okej att hon gjorde sin praktik utan huvudbonaden, vilket tyder på att hon inte var speciellt intresserad av att ha henne som praktikant, sannolikt beroende på hennes religion.
Hur vet du att den frågan inte kom upp? och hur stor är chansen att dom plötsligt bryter mot sin tro och tar av sig sin huvudbonad för ett praktikjobb.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från TYLERtheCreator
Hur vet du att den frågan inte kom upp? och hur stor är chansen att dom plötsligt bryter mot sin tro och tar av sig sin huvudbonad för ett praktikjobb.
Om du läser hennes blogg (ägarens alltså, den har länkats här i tråden) så nämns aldrig något sådant, och jag är ganska övertygad om att hon hade tagit upp det om det nu varit fallet.
Att utgå ifrån att hon inte skulle ta av sig huvudbonaden om hon fick frågan tyder ju på att man redan har bildat sig en uppfattning, eller hur? Vilket således pekar ännu mer på att det var just religionen hon hade något emot, inte huvudbonaden i sig.
Ekstacy
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Om du läser hennes blogg (ägarens alltså, den har länkats här i tråden) så nämns aldrig något sådant, och jag är ganska övertygad om att hon hade tagit upp det om det nu varit fallet.
Att utgå ifrån att hon inte skulle ta av sig huvudbonaden om hon fick frågan tyder ju på att man redan har bildat sig en uppfattning, eller hur? Vilket således pekar ännu mer på att det var just religionen hon hade något emot, inte huvudbonaden i sig.[/i]
Bara för den inte kom upp på bloggen betyder det inte att den aldrig kom upp i samtalet. Då är frågan, hade hon mått bättre av att bli frågad om hon kunde ta av sig sin huvudbonad och hade de hjälpt överhuvudtaget frisörens case?
" hon sa att jag fick jobba om jag tog av mig min huvudbonad " låter mest som att det skulle bli en större chans för damen att få sina diskrimineringspengar.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från TYLERtheCreator
Bara för den inte kom upp på bloggen betyder det inte att den aldrig kom upp i samtalet. Då är frågan, hade hon mått bättre av att bli frågad om hon kunde ta av sig sin huvudbonad och hade de hjälpt överhuvudtaget frisörens case?
" hon sa att jag fick jobba om jag tog av mig min huvudbonad " låter mest som att det skulle bli en större chans för damen att få sina diskrimineringspengar.
I en situation där det hela handlar om att rättfärdiga sitt beteende är det väl av yttersta vikt att faktiskt förmedla all fakta, eller hur?
Det vet vi inte, men då hade frisören åtminstone påvisat någon form av intresse av att låta henne praktisera. Just nu ser det ju mer ut som: "Jaha, hon var muslim, hon har inte här att göra".
Fast nu var det ju inte det som det handlade om. Nu handlar det snarare om att hon inte ens tycks ha FRÅGAT om hon kunde tänka sig att ta av huvudbonaden under praktiken. Vilket, som sagt, pekar ganska mycket på att det är religionen hon har något emot, inte slöjan i sig.
RedToxin
Kille, 34 år
En lite högre diskussionsnivå uppskattas.[/i]
Vadå sa bara att du såg ut som trams. Ville bara säga det :)
Ekstacy
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
I en situation där det hela handlar om att rättfärdiga sitt beteende är det väl av yttersta vikt att faktiskt förmedla all fakta, eller hur?
Det vet vi inte, men då hade frisören åtminstone påvisat någon form av intresse av att låta henne praktisera. Just nu ser det ju mer ut som: "Jaha, hon var muslim, hon har inte här att göra".
Fast nu var det ju inte det som det handlade om. Nu handlar det snarare om att hon inte ens tycks ha FRÅGAT om hon kunde tänka sig att ta av huvudbonaden under praktiken. Vilket, som sagt, pekar ganska mycket på att det är religionen hon har något emot, inte slöjan i sig.[/i]
Polis och DO lade ner ärendet och kunde inte stödja praktikanten längre eftersom hon inte var villig att samarbeta. Det tycker jag säger en hel del. När inte polis och DO nappade på hennes anmälan kopplade hon in en jurist för att driva en civilrättsprocess. I och med detta fick jag ingå förlikning för att inte riskera att eventuellt förlora i en rättegång.
tycker jag säger rätt mycket om praktikantens beteende om vi ska gå utifrån bloggen.
"ah men om hon var oskyldig varför gick hon med på en förlikning"
jo för att rättegångar är tidskrävande och dyra som fan, riktigt dyra. Speciellt i ett sånt här ärende där det är en stor chans att man förlorar.
För vem älskar inte o sätta dit en riktigt ful rasist.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från TYLERtheCreator
Polis och DO lade ner ärendet och kunde inte stödja praktikanten längre eftersom hon inte var villig att samarbeta. Det tycker jag säger en hel del. När inte polis och DO nappade på hennes anmälan kopplade hon in en jurist för att driva en civilrättsprocess. I och med detta fick jag ingå förlikning för att inte riskera att eventuellt förlora i en rättegång.
tycker jag säger rätt mycket om praktikantens beteende om vi ska gå utifrån bloggen.
"ah men om hon var oskyldig varför gick hon med på en förlikning"
jo för att rättegångar är tidskrävande och dyra som fan, riktigt dyra. Speciellt i ett sånt här ärende där det är en stor chans att man förlorar.
För vem älskar inte o sätta dit en riktigt ful rasist.
Klart som tusan att hon väljer att få det att framstå som att praktikanten inte var samarbetsvillig, annat vore ju att säga att hon själv gjorde fel, eller hur?
Precis, hon hade sannolikt inte vunnit i rätten, då det är ett ganska uppenbart fall av diskriminering. Hade hon vetat med sig att hon haft rätt hade det inte varit några som helst problem, då praktikanten fått stå för rättegångskostnaderna då.
PAWL
Kille, 31 år
sen när blev "Politiskt korrekt" "rasistiskt"?
och jag tycker att det var rätt av frisören att säga så. det är ju hennes arbetsplats.
Ekstacy
Kille, 34 år
Citat från lordkrall
Klart som tusan att hon väljer att få det att framstå som att praktikanten inte var samarbetsvillig, annat vore ju att säga att hon själv gjorde fel, eller hur?
Precis, hon hade sannolikt inte vunnit i rätten, då det är ett ganska uppenbart fall av diskriminering. Hade hon vetat med sig att hon haft rätt hade det inte varit några som helst problem, då praktikanten fått stå för rättegångskostnaderna då.
[/i]
Det är ju ord mot ord, hur är det ett uppenbart fall? och en ung diskriminerad flicka kommer såklart få rätt 9 av 10 gånger.
O nu förnekar du hela hennes historia när du inte ens är där. Bra argument.
Ekstacy
Kille, 34 år
Hon kollade snett på mig och sa att hon inte kunde ta emot mig för att jag bar slöja. Kunderna kunde känna sig obekväma. Hon höjde rösten och sa allt detta medan tre eller fyra kunder var i salongen, säger hon.
Det fanns 3-4 vittnen och ändå valde Polis och DO att lägga ner åtalet?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet