Filosofi!
Visste ej om detta platsade bäst i konst eller filosofi, men!
Vad är era tankar upon skönhet?
Själv tyckte jag länge att något kan vara vackert "för att jag säger att det är vackert" ("vackert" går även att ersätta med "konst" om man vill dra in även den delen). Sedan såg jag den här dokumentären där Roger Scruton tar upp just skönhet, och den förändrade min syn på det hela rätt rejält.
http://rclvideolibrary.com/2012/12/08/why-beauty-matters/
Rekommenderar mest 44:20 och framåt där Scruton belyser skönhet genom att jämföra verk föreställandes två helt vardagliga ting. Måste nog säga att jag håller med honom i princip helt. ALLA borde se den där för den är SKITbra. Så. Vet inte ens vad jag ville säga med detta inlägg. Ba att skönhet är mer invecklat än man tror. Eller vad tycker ni?
Citat från CharlesKattmat
jag menar att det inte accomplish:at något viktigt eller ens på riktigt de senaste hundra åren!!!!!111111
Citat från petalj
Citat från CharlesKattmat
jag menar att det inte accomplish:at något viktigt eller ens på riktigt de senaste hundra åren!!!!!111111
Det är iofs upp till diskussion om fysik har accomplishat något "på riktigt" de senaste hundra åren också ;)
wingdings,
Precis som du säger är det verkligen något som kan vara väldigt mycket mer än vad man först tror, det som kan ses som ytligt och kanske onödigt för vissa kan även vara väldigt djupt och betydelsefullt.
Citat från CharlesKattmat
Det är iofs upp till diskussion om fysik har accomplishat något "på riktigt" de senaste hundra åren också ;)
Nej, det är det inte, men okej!
Citat från wingdings
Visste ej om detta platsade bäst i konst eller filosofi, men!
Vad är era tankar upon skönhet?
Själv tyckte jag länge att något kan vara vackert "för att jag säger att det är vackert" ("vackert" går även att ersätta med "konst" om man vill dra in även den delen). Sedan såg jag den här dokumentären där Roger Scruton tar upp just skönhet, och den förändrade min syn på det hela rätt rejält.
http://rclvideolibrary.com/2012/12/08/why-beauty-matters/
Rekommenderar mest 44:20 och framåt där Scruton belyser skönhet genom att jämföra verk föreställandes två helt vardagliga ting. Måste nog säga att jag håller med honom i princip helt. ALLA borde se den där för den är SKITbra. Så. Vet inte ens vad jag ville säga med detta inlägg. Ba att skönhet är mer invecklat än man tror. Eller vad tycker ni?
Självklart passar detta här!
Ska kolla på dokumentären nu, men jag kan väl ge mina tankar "nu" på det givna problemet angående "konst" och hur "skönhet" spelar en viktig roll i det hela.
Han börjar dokumentären med att om man frågade utbildade vad målet med konst är och svaret är skönhet/beauty, men skönhet i det syftet, om vi nu kollar på... låt oss säga en dikt, eller taket i Sixtinska kapellet målat av Michelangelo är just det rent estetiska och inte nödvändigtvis något bakom det hela; Michelangelo var besatt av sexuellt attraherande manskroppar och detta i kombination med bibeln, lite fantasi och måleriatteraljer skapade ett utav de absolut "vackraste" taken på jorden om vi skulle fråga hoi polloi.
Men dess skönhet ligger i just att det är så otroligt estetiskt tilltalande, man skulle kunna kalla det den absoluta höjdpunkten av hur "vackert" (Trevligt att kolla på) något kan bli men det är "ytligt" och tankar och åsikter ifrån konstnären är uteslutna och det är här jag tycker att modern konst blir intressant för att det rent estetiska har mänskligheten redan bemästrat, liksom på.... 1500-1700-talet.
Redan i beskrivningen där det står att modern konst går ut för att störa och inte söka efter skönhet samt har startat en "cult of ugliness" och leder oss mot en spirituell öken får mig att ifrågasätta skaparen av dokumentärens objektivitet, detta är uppenbarligen en bakåtsträvande fan som har knypplat ihop det hela.
Men skönheten i modern konst, varesig det är fotografier, musik, installationer, målningar eller vadtusan som helst så är det "vi" har kunnat göra med konsten för att addera dimensioner till den är att lägga till bakomliggande tankar, åsikter, filosofiska kontemplationer.
Det är personen bakom konsten som utgör vad som är vackert i ett verk idag och detta är en utav grundanledningar till att vi har en division av mänskligheten (genuina hipsters och vanliga människor) där en del av mänskligheten anser sig se igenom verk och på något sätt får ut något mer än det klassiska-vackra ur något, något.... utomvärldsligt, eteriskt.
Det som har skett är inte en förfulning av skönhetskonceptet utan en utökning utav det.
Ett stycke musiks skönhet kan ligga i dess meddelande, de sublima känslor det förmedla etc.
Skönhet idag är mer mänsklig.
Skönhet ligger i tankar och åsikter bakom och reaktionen hos människan och är på ett sätt mer subjektiv än vad den var på Michelangelos tid. Men efter att jag har lagt in lite länkar så skall jag se på din dokumentär!
Några exempel på vad jag anser vara modern skönhet;
Otroligt bra dokumentär förövrigt, om ni känner för att se hela hennes story.
Musikvideon till denna.
Citat från Jimmy
Nej, det är det inte, men okej![/i]
"Cogito, Ergo Sum" är bullshit.
Finns en anledning till att jag la "på riktigt" inom "" samt att det är en ";)" i slutet utav det hela.
Det har snarare skett en devalvering av skönhets och konstkoncepten. Men i sann relativistisk och "demokratisk" anda förmodar jag att det är någonting gemene man skall bejaka?
Att avfärda Scruton som en del av att reaktionärt etablissemang (väderkvarnar) är ignorant. Han placerar skönhet jämte de högsta av mänskliga dygder. Han förfäktar en estetik och proportioner som transcenderar den efemära och sekulära tillvaron, någonting som tangerar det gudomliga (bespara mig haranger à la Dawkins). Visst, det är upp till var och en om man vill introducera begrepp som "ful" och "finkultur" i diskursen. Men om man nedlåter sig till det, då har man misstolkat resonemanget något fruktansvärt.
Se dokumentären, upprepa segment om nödvändigt (i synnerhet segmentet om lust och kärlek).
Övriga lästips (det finns andra källor till kunskap än videor på YouTube):
Culture Counts: Faith and Feeling in a World Besieged (2007)
Beauty (2009)
Platos reflektioner kring skönhet och estetik
Edit: http://youtu.be/VJM-xA8PcQ8?t=7m51s
Att säga att det har skett en devalvering av skönhet och konstkonceptet är verkligen ett bakåtsträvande uttalande då de klassiska värderingarna fortfarande är något utav en allmänt accepterad utopi.
Jag såg hela dokumentären samt hans något bristande argument för hur det är konstens fel att människan har tappat sin spiritualitet samt att en konstnärlig-atavism helt skulle vara på plats för att "rädda oss", är i mina ögon humbug och den spirituella förmultningen bör skyllas på allt annat än konst.
Man kan inte förneka att konsten reflekterar konstnärens värderingar på ett sätt eller annat, att nihilism är mer vida spritt och att alla inte har en rent dualistisk världsbild reflekteras i konsten och har gjort precis vad denna gamla förlagda gubbe förfärat; de har förmänskligat konsten, trivialiserat den men i samma sväng utvidgat konceptet av vad skönhet innefattar.
Jag anser att det är upp till var man/kvinna att hitta sin spirituella anknytning i konsten idag men då det inte tvingas på folk som det gjorde med de klassiska konstnärerna så kommer man få lov att gräva djupare inom den skara som inte ser på pengar som det högsta målet med sitt skapande.
Och du menar alltså att man kan läsa om detta? Shit, jag hade inte en aning om det, du vet, jag läser ju inte alls för att det var något man gjorde på medeltiden.
Citat från Bundles
Visst, det är upp till var och en om man vill introducera begrepp som "ful" och "finkultur" i diskursen. Men om man nedlåter sig till det, då har man misstolkat resonemanget något fruktansvärt.
Snygg ad hominem
Förövrigt är det precis vad Sceuton argumenterar för, just finkultur och fulkultur samt den "goda smaken" i jämförelse med den moderna, "dåliga smaken".
Unsterblich: hela hans inlägg var ganska nedlåtande, men det riktigt intressanta var att det egentligen inte tillförde något till diskussionen.
But that's all fine and dandy.
Jag är förkyld och lite feberyrig, men är det inte lite ironiskt att debattera för estetisk stimulans istället för intellektuell?
(Under förutsättningen att målet med postmodernism är att skapa tankar, istället för att bara se vackra saker.)
Fast kan inte estetik ge nyss ljus åt saker och ting, och därmed "prompta" andra tankar och insikter?
Citat från CharlesKattmat
Det är iofs upp till diskussion om fysik har accomplishat något "på riktigt" de senaste hundra åren också ;)
klyvt atomen, supraledning, laserkylning, elektronmikroskop, suprafluiditet m.m the list goes on!!!!!!!!
men mer recent events är väl ditt 100/10 mbit från comhem !!! bland annat!!!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet