Filosofi!
Citat från Pekfinger
Filosofi är sjukt intressant!
Blir bara bättre ju mer man vet. :>
Hittade Wittgenstein gratis på gutenberg.com. Blir lite ... öh, lätt kvällsläsning.
Min filosofilärare tyckte han var rolig idag:
"Ok guys, I have this really funny determinist joke for you.
A couple of determinists had just had a sexual encounter,
and the woman says to the man 'It was good for you, how was it for me?' "
Fniss.
(Vet inte om frågan passar in eller inte, avgör själva)
Varför drömmer vi? / Varför är vi vakna?
När en dröm kan vara precis lika verklig som verkligheten och verkligheten kan vara som en dröm? Går det ihop?
Jag kan ju använda alla mina sinnen i en dröm precis som i verkligheten, skillnaden är att fysikens lagar inte finns i drömmen om jag inte själv väljer det. Men vad är det som säger att man inte själv valt att fysiklagarna ska existera i ''verkligheten'' bara för att det verkar logiskt?
Är drömmarna en glimt av vad som händer när vi dör? Är drömmarna den riktiga verkligheten som inträffar efter att man dör?
Några Förslag/ Åsikter?
Birdfuneral: Du låter som en subjektiv idealist. Men du får inte glömma att bara för att det inte går att motbevisas så är det inte sant. ;>
Vad händer om Pinocchio säger; "Min näsa kommer att växa"?
Vad är 3 + 6?
Att vara eller icke vara... Det är frågan.
Vet att många har tänkt på det här, och den har postats lite överallt, tror inte jag sett den här, så jag kör.
Hur vet vi att grönt är grönt? Att blått är blått? osv.
Min röd kanske är din gul, min svart är din vit.
Kan förklara mycket mer, men jag tror ni fattar.
Vad tror ni?
Jag vet inte vad jag ska tro. Instinktivt tänker jag nej, men jag kan inte veta säkert.
Jag är rätt nöjd med mina färger, så mig kvittar det hur det ligger till.
HappyPill, hur funkar det med kläder och andra saker som har färger? På något sätt måste vi ändå se samma färg när vi ser t. ex ett klädesplagg.
hur vet man att en sten är just bara en sten och inget tänkande och levande?
För att stenar inte är uppbyggda av celler, därmed inte något djur och har därför inga känslor/instinkter osv.
"Vet man inte allt, vet man inget"
Är onödigt att spekulera över saker och ting. Eftersom man inte har tillgång till all information i och om universum så kan man inte heller se det exakta sambandet i något.
Alltså kan du inte veta något, utan allt är bara spekulationer. Och vet du inget, då har du inte ett underlag att föra en diskussion på..
Ticsmongo.
Håller inte med dig. Att diskutera och ifrågasätta livet, sin existens och alla andra livsfrågor, är något som alla människor gör och kommer att göra.
Citat från Asianalien
Ticsmongo.
Håller inte med dig. Att diskutera och ifrågasätta livet, sin existens och alla andra livsfrågor, är något som alla människor gör och kommer att göra.
Jag menar att en diskussion som förs utan konkret underlag aldrig kan leda någonstans och är därför meningslös. Det enda resultatet vi får av att ifrågasätta vår existens, livet etc är att våran syn på det ständigt förändras. Men vad är poängen med att förändras när man inte har något fast mål att röra sig emot?
Vem skulle springa ett maraton där mållinjen gång på gång flyttades fram..?
Ticsmongo.
Om människan skulle tänka så, för väldigt länge sedan, hur tror du att vårt samhälle skulle se ut idag?
Människan ifrågasätter och diskuterar för att hon är nyfiken, och gör det fram tills hon förstår att det finns gränser. Människan ifrågasätter även för att få veta, för att ta reda på svar. Om ingen hade haft viljan, om ingen hade tänkt att "vänta lite, kanske kan man göra så här och komma fram till något annat" så hade vi inte varit i den utvecklingen vi är idag. Vi har även hittat oväntade lösningar, när vi har vilja ta reda på någonting, så allting vi vet är inte upptäckta med vilje.
Det jag menar, är att om vi inte har en morot, hur ska vi kunna ta oss framåt?
Det är inte målet som betyder någonting, det är vägen dit.
^ Det här var väldigt dåligt uttryckt, jag är trött, okej?! :C
Citat från Asianalien
Ticsmongo.
Om människan skulle tänka så, för väldigt länge sedan, hur tror du att vårt samhälle skulle se ut idag?
Människan ifrågasätter och diskuterar för att hon är nyfiken, och gör det fram tills hon förstår att det finns gränser. Människan ifrågasätter även för att få veta, för att ta reda på svar. Om ingen hade haft viljan, om ingen hade tänkt att "vänta lite, kanske kan man göra så här och komma fram till något annat" så hade vi inte varit i den utvecklingen vi är idag. Vi har även hittat oväntade lösningar, när vi har vilja ta reda på någonting, så allting vi vet är inte upptäckta med vilje.
Det jag menar, är att om vi inte har en morot, hur ska vi kunna ta oss framåt?
Det är inte målet som betyder någonting, det är vägen dit.
Fast utan ett mål finns det ingen väg. Man springer bara i cirklar.
Min åsikt är iaf att all ansträngning som inte leder till något mål är meningslös. Oavsett vad man kan uppnå så har det inget betydelse då det vi faktiskt har strävat efter fortfarande är ett mysterium.
Fast det är ju bara jag, ser precis den här delen av mänskligheten som väldigt patetisk.. Att vi tror oss vara något av betydelse. Vi har ingen möjlighet att uppnå något av betydelse, och utan någon möjlighet är det bara meningslöst att försöka.
ingen fara, det är jag med ;<
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet