Filosofi!
Hakuna mattata
marcus aurelius e äkta bro
Citat från AmFb:
marcus aurelius e äkta bro
"Jag vill tacka min styvfar för att han såg till att jag slutade med bögeriet" // Parafras från Mackan A. Meditations
Jokes aside, det är en otroligt bra bok, och arvet från Marcus Aurelius bör förvaltas... inte ALLT människan skrev ner förstås, men den definitiva majoriteten.
Jag är naturvetenskapare. Visst man kan föreställa sig och tänka ut en hel del. Men inte allt. De stora frågorna lämnas åt observation som den enda kunskapen av sanningsvärde. Som det mesta. Jag är alltså inte filosofisk rationalist, men heller inte emperist. Jag motsätter mig Rene Deacartes.
Aristoteles var way ahead.
sum, $um, nihil.
Alltså. Att all ankor inte var vita visste man inte om. Att jorden snurrade runt solen visste man inte om. Att higgs boss inte skulle skapa ett svart hål visste man inte om. Hur fan kan man hitta kunskap i ens metafysik som är så osäkert. Hur kan universum vara ängsligt eller oändligt t.ex. metafysik är bara ett smörgåsbord av okunskap. Man kan veta på statistik ungefär, och på data om tåget kommer. Men det är ju observation. Som nästintill av våra kunskap. Visst an har kommit på geometriska figurer som inte existerar. Men det är ett svagt argument för filosofisk rationalism.
Matte skapar ju ara säker kunsap på nivå som knte är stora frågor. Inte i metafysik i alla fall. Beräkning funkar bar om sådant som ej ännu har observerats.
Kan någon förklara för mig, Immanuel Kants teori om hur man kan veta någonting och inte bara tro? Fattar inte. :(
You kant...
kan du utveckla vad empirisk kunskap är?
>bara teorier
>fantasier snarare än fakta
okej ännu en anledning att superlätt kunna avfärda allt du sagt om någonting i hela ditt liv ungefär.
jag vet vad empiri är, bara inte vad empirisk kunskap är. Man är duktig på att samla in underlag/data? vet mycket om det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet