Feminism
Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att ge kvinnor samma rättigheter och möjligheter som tidigare endast varit tillskrivna män. Det handlar om politiska, ekonomiska och sociala rättigheter.
Denna tråd är öppen för alla idéer som rör huvudämnet, tanken är att man här ska kunna diskutera alla sorts frågor, händelser eller nyheter.
Det är också okej att man tipsar varandra om böcker eller film som har med ämnet att göra.
Förra feminism tråden blev låst på grund av att ingen kunde hålla sig till ämnet eller respektera varandra, jag tyckte personligen att det var intressant att se andras åsikter och reflektioner kring ämnet i fråga så jag skulle vilja försöka få igång en ny tråd om detta. Har inte funnits någon sen November förra året så jag ser att det borde finnas en tråd om detta.
Dessa regler bör följas:
- Påhopp är inte tillåtna
- Sexism är inte tillåtet
- Här diskuteras feminism och sådant som rör feminism, inget annat
- Respektera varandra, detta inkluderar åsikter och tankar
- Försök att tåla andras åsikter även om de gör dig upprörd
Antifeminism, homofobi, sexism, rasism eller liknande har alltså inte i tråden att göra.
Tack på förhand.
vad tänker ni kring monogami och patriarkatet? Finns det någon sammankoppling? Tror ni inte monogami föddes när his-story(history, "hans berrätelse") började kanske? Tror inte monogami var vanligt pre-history (förhistorisk tid).
Väldigt svårt tycker jag att få med alla mina tankar kring monogami & patriarkatet i skrift, eller ens verbalt...
Men kort sagt hade jag viljat hävda att de hör ihop på sättet att monogami anser jag har att göra med ''patent'' på, eller till och med äganderätt av sin partner och hens känslor. Patriarkatet i sig vet vi ju skapar hemskt mycket problem där ett av dem är just äganderätten män ses ha på en kvinna genom en relation som ens dotter/syster eller ''hustru''.
Vad tror ni det är som gör att en människa tror sig äga en annan människa, även om det är osagt genom ett förhållande? Eller även om det handlar om personer som inte har någon närmre relation till varandra mer än att du mötts i offentligt rum? Ursäktar om det är otydlig frågeställning...
Jag tror det är för att man identifierar sig med saker, och att man tänker att man äger sin identitet. Man identifierar sig med sitt jobb, sin familj, sin hund och även sin flickvän. Eftersom man äger sin identitet. Så allt som hotar ens identitet ses som ett hot mot sitt eget liv. Man har sin hund, sitt hus, sitt jobb och sin flickvän. Om man förlorar alla dessa saker, är man död då? Nej det är man inte. Men folk tror att deras liv är i princip slut om dom blir hemlösa och förlorar alla dessa materialistiska saker, t.ex. en kvinlig, eller manlig kropp (flickvän eller pojkvän)...
Citat från fantasier:
vad tänker ni kring monogami och patriarkatet? Finns det någon sammankoppling? Tror ni inte monogami föddes när his-story(history, "hans berrätelse") började kanske? Tror inte monogami var vanligt pre-history (förhistorisk tid).
Här läser vi mellan raderna vad modern feminism egentligen handlar om, sexuell hedonism, nedbrytandet av familjeenheten som är den enskilt viktigaste faktorn för ett framgångsrikt samhälle och degeneracy.
Citat från Quidproquo:
Citat från fantasier:
vad tänker ni kring monogami och patriarkatet? Finns det någon sammankoppling? Tror ni inte monogami föddes när his-story(history, "hans berrätelse") började kanske? Tror inte monogami var vanligt pre-history (förhistorisk tid).
Här läser vi mellan raderna vad modern feminism egentligen handlar om, sexuell hedonism, nedbrytandet av familjeenheten som är den enskilt viktigaste faktorn för ett framgångsrikt samhälle och degeneracy.
Enligt min mening så är det stor skillnad på modern feminism och den extremfeminism du syftar till.
Citat från Textfascist:
Enligt min mening så är det stor skillnad på modern feminism och den extremfeminism du syftar till.
Du läste väl vad han skrev? Monogami är något föråldrat påhitt och nu ska polygami regera. Det kommer det i och för sig göra men inte på sättet de tänkt sig (islam).
Hur är monogami den enskilt viktigaste faktorn för ett framgångsrikt samhälle och hur är polygami "extremfeminism" ?
Citat från Prinsessa2001:
Hur är monogami den enskilt viktigaste faktorn för ett framgångsrikt samhälle och hur är polygami "extremfeminism" ?
Jag sa familjeenheten, inte monogami. Tredjevågsfeminism vill bryta ner samhället till en pöl av laissez-faire moral. Där är traditioner och normer det största hindret mot deras drömsamhälle, ett samhälle där omedelbar tillfredsställelse är den högsta dygden och folk ej har hämningar alls.
Okej. Jag omformulerar.
Hur är familjeenheten den enskilt viktigaste faktorn för ett framgångsrikt samhälle och hur är polygami "extremfeminism" ?
Fick nyligen reda på att dagens feminism inte är ett skämt, utan att folk är seriösa med det. too spoopy.
Poängen med ett mer polygamt samhälle är inte att helt förstöra kärnfamiljen utan att samhället ska se alla barn som gemensamma. Att alla barn ska ha samma rättigheter och förutsättningar oavsett kärnfamilj, bakrund, kön etc.
Det har funnits polygamiska samhällen som var orgiastiska, och iom att ingen visste vems barn som var vems så tog allla hand om varandra, ingen kom utanför. Det är vad man vill efterlikna. Ett mer medmänskligt samhälle helt enkelt. Där man inte bara tänker på sig själv, och sina egna barn. Utan alla liv på jordklotet.
När någon startar en tråd om feminism och det uteslutande är män som postar i den HELL YEAAAAAAAH
förövrigt så ifall monogami är en social konstruktion then how come att den relationsformen finns representerad inom typ alla djursläkten? :p visst att "otrohet" nästintill uteslutande alltid är med i bilden, men hur som så är det ingen form av polygami. tror monogami är en vanligare typ av "familjeliv" i djurriket än polygami
så baserar vi detta på något mer än ralles sällsynta och högst orimliga VHS-dokumentärer som han köpt för torkade sparvögon av en kvacksalvare i grannbyn eller är det bara lite tankegångar sparade från skogsdimman?
är ganska många inlägg som har blivit borttagna så det är inte säkert att det är sant.^
men ja, så var det ju med förra tråden med, hur kan det åtgärdas tror ni?
en tanke om bonoboapor slog mig ang. det polygama och det kollektiva, som i've heard är det djur som är mest lika människor? har dålig koll på sånt här så ni kan säkert bättre fylla in.
vill vi verkligen efterlikna primitiva djur?
antar att termen "primitiv" för dig är negativt laddat, som för så många andra. nästintill ett skällsord. sen förstår jag inte relevansen i din frågeställning. och vad gör människan distinkt från dessa "primitiva djur"?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet