Antifascistisk aktion
Undrar om italienska fascisterna samlades kring slagord som "stoppa den höga invandringen"
Undrar om nazisterna fick vind i seglen av en invandringsvåg
Undrar om högerextrema någonsin är annat än tillbakasträvande "guldålders-lagom"-runkare som bara vill att det ska vara lika fint och pompigt och stolt som dom upplevde världen när dom var barn och ungdomar
Undrar om högerextrema nånsin växer upp
Citat från u_suck_tbh:
Undrar om italienska fascisterna samlades kring slagord som "stoppa den höga invandringen"
Undrar om nazisterna fick vind i seglen av en invandringsvåg
Undrar om högerextrema någonsin är annat än tillbakasträvande "guldålders-lagom"-runkare som bara vill att det ska vara lika fint och pompigt och stolt som dom upplevde världen när dom var barn och ungdomar
Undrar om högerextrema nånsin växer upp
Vad är din poäng? Tror du på allvar att det är ett balanserat och välavvägt svar att om vädjan om debattöppenhet och saklig invandringskritik dra det hela vägen till nazism eller fascism som enda möjliga konsekvens? Nej, det är det verkligen inte. Det är guilt by association och slippery slope fallacy, som inte kan motiveras rimligt av något annat än okunskap eller en ideologisk brist på självgranskning.
Är man av åsikten att något inte borde pratas om, inte för att ämnet saknar samtalsvärde, utan endast för att alternativ till den officiella opinion måste begränsas principiellt, då är man en dogmatisk tänkare. Det är ett infantilt förhållningssätt.
Citat från WhiteknightPK_Kung:
>skriker "so much for the "tolerant" left"
>länkar artikel som stärker att högerextremismen måste krossas med varenda möjliga medel
Va? Jag vet ju att du är dum i huvudet, men kan du inte ställa undan limflaskan för en minut och försöka tänka till? Har man ett problem betyder det att man bemöter det på bästa sätt, inte att man hanterar det med "varenda möjliga medel". Vi skulle ju kunna spränga hela Sverige. Det borde nog stoppa högerextremismen i landet.
Asså orks, bestäm dig; vad är din poäng? Att högerextremisten ökar pga invandringsdebatten "dämpas"?
Fascisterna i Italien samlades INTE kring invandringsfrågor, inte nazisterna heller, såvida du inte drar paralleller till "inhemska minoriteter" och invandring.
Min poäng är att högerextremism inte kan dämpas av en balanserad invandringsdebatt. Den har aldrig gjort detta - det är inte varför den växer från början.
Citat från u_suck_tbh:
-------------------------------------------------------------------------
Undrar om högerextrema någonsin är annat än tillbakasträvande "guldålders-lagom"-runkare som bara vill att det ska vara lika fint och pompigt och stolt som dom upplevde världen när dom var barn och ungdomar
Undrar om högerextrema nånsin växer upp[/i]
Sätter du detta i motsättning till den (vuxna?) vänstern då, med dess sekulära protestantiska retorik och högteknologiskt progressiva egalitära utopier? Lite lemonade a la Fourier?
Sekulära protestantiska retorik?
Citat från u_suck_tbh:
Asså orks, bestäm dig; vad är din poäng? Att högerextremisten ökar pga invandringsdebatten "dämpas"?
Fascisterna i Italien samlades INTE kring invandringsfrågor, inte nazisterna heller, såvida du inte drar paralleller till "inhemska minoriteter" och invandring.
Min poäng är att högerextremism inte kan dämpas av en balanserad invandringsdebatt. Den har aldrig gjort detta - det är inte varför den växer från början.
Nej, men kommunisterna bekämpade dem med våld som hade fått AFA att se ur som damernas isballett, flera skickades till fängelset för hate speech. Fungerade jävligt bra. AFAs metod har testats och det misslyckades.
Citat från pseudonymm:
Citat från u_suck_tbh:
-------------------------------------------------------------------------
Undrar om högerextrema någonsin är annat än tillbakasträvande "guldålders-lagom"-runkare som bara vill att det ska vara lika fint och pompigt och stolt som dom upplevde världen när dom var barn och ungdomar
Undrar om högerextrema nånsin växer upp
Sätter du detta i motsättning till den (vuxna?) vänstern då, med dess sekulära protestantiska retorik och högteknologiskt progressiva egalitära utopier? Lite lemonade a la Fourier?
Fourier var idealist, nuff said.
Och poängen är att högerextremismen är naiv i grunden, oavsett hur "realistiska" dom ter sig och vill uppfattas som i slutändan. Idealisering av "natural order" fläckat av whitewashed historieskrivning av mäktiga män som hade anledning att släta över motsättningarna i samhället dom levde i under sin tid.
Lite som stalinismen fast "frommare".
Citat från Quidproquo:
Citat från u_suck_tbh:
Asså orks, bestäm dig; vad är din poäng? Att högerextremisten ökar pga invandringsdebatten "dämpas"?
Fascisterna i Italien samlades INTE kring invandringsfrågor, inte nazisterna heller, såvida du inte drar paralleller till "inhemska minoriteter" och invandring.
Min poäng är att högerextremism inte kan dämpas av en balanserad invandringsdebatt. Den har aldrig gjort detta - det är inte varför den växer från början.
Nej, men kommunisterna bekämpade dem med våld som hade fått AFA att se ur som damernas isballett, flera skickades till fängelset för hate speech. Fungerade jävligt bra. AFAs metod har testats och det misslyckades.
Anledningen till att iaf nazismen lyckades var för att socialdemokraterna - trots sina beväpnade arbetarmiliser som hade upprättats för att skydda mot strejkbrytning m.m - valde att vara passiva och hänvisa till lag och ordning.
Ser snarare ut som att för lite våld mot fascismen is to blame
Jag trodde jag var definitionen av poes lag här men du tar nog priset.
Är inte poes lag den om nazismen som punkt för diskussioner?
Citat från u_suck_tbh:
Är inte poes lag den om nazismen som punkt för diskussioner?
naej, det är godwins lag ;-)
Tyckte det va konstigt Heh
Thx 2 ya 2
Citat från u_suck_tbh:
Asså orks, bestäm dig; vad är din poäng? Att högerextremisten ökar pga invandringsdebatten "dämpas"?
Fascisterna i Italien samlades INTE kring invandringsfrågor, inte nazisterna heller, såvida du inte drar paralleller till "inhemska minoriteter" och invandring.
Min poäng är att högerextremism inte kan dämpas av en balanserad invandringsdebatt. Den har aldrig gjort detta - det är inte varför den växer från början.
Sorry att jag inte svarade tidigare. Man blir ju bannad av PK-maffian varje gång man säger något elakt.
"Min poäng är att högerextremism inte kan dämpas av en balanserad invandringsdebatt"
Fast det är ju exakt vad studien antyder. Du förnekar alltså kategoriskt att det kan vara sant, på vilken grund då? Låter som en väldigt ytlig, induktiv slutsats.
Jag tror att du har missförstått helt, eftersom du inte brytt dig om att sätta dig in i resonemanget, eller överväga studien som du helt ignorerade. Om du tror att resonemanget är att folk i brist på en saklig invandringsdebatt tar till våld som ersättning, är du ganska ute och cyklar. Däremot är det troligt att avsaknaden av en saklig debatt för människor med extrema åsikter verkar cementera deras världsbild, att samhället är belägrat och kontrollerat av samma människor som håller på att bryta ned det, ger upphov till white genocide etc.
Annars har du svårt att förklara varför just Sverige har mest högerextremt våld per capita i Europa, när Sverige inte ens har flest högerextrema per capita.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet