5 Dimensioner - Mats Jansson Hägg teori
Allt av det du nämner är ju möjligt Erik. Jag vet inte vilken av dem jag ska tro på. <:
Deras argument låter väldigt löjliga och verkar vara chansningar utan någon som helst forskning bakom dom..
Citat från Breekachu
Lite från Mats Jansson:
"Min far och jag kom ganska snart fram till vår egen förklaring till fenomenet att en kropp lättar i dödsögonblicket. Vi drog genast slutsatsen att det beror på att gravitationen minskar. Vad är då gravitation? Detta hade vi inget svar på och såvitt vi visste hade ingen annan det heller. Vi behövde dock inte fundera särskilt länge innan vi hade förklarat gravitationens inverkan på människokroppen. Eftersom vi båda var elektriker var vi välbekanta med fenomenet elektromagnetism. Denna magnetism uppstår i elektriska ledningar då en ström flödar genom dem. Varje gång du tänder en elektrisk lampa börjar strömmen flöda genom de ledningar som går från strömbrytaren fram till lampan. Runt ledningarna bildas då ett elektromagnetiskt fält. Detta är en enkel beskrivning av elektromagnetism.
Min far och jag visste också att det i den mänskliga hjärnan finns elektrisk energi. Alltså borde det även finnas elektromagnetism där. När vi dör så slutar hjärnan att arbeta och "strömmen" stängs av. Alltså försvinner det elektromagnetiska fältet. Därmed hade vi dragit slutsatsen att gravitation och elektromagnetism hör ihop. Då sa oss vårt förnuft att kroppen lättar vid dödsögonblicket eftersom gravitationen inte längre kan påverka kroppens magnetfält lika mycket."
Vad tror ni ?
Var ska vi börja?
Elektromagnetism är ett fenomen som verkar ända ner till atomplanet som håller ihop atomerna. Sen så blandas elektromagnetismen ihop med "Den svaga kraften", det vill säga gravitationen, som inte har något att göra med elektricitet. Om den där teorin var sann någonstans så skulle universum aldrig ha existerat i sin nuvarande form eller funktion.
Låter som någon buskig elektriker med en standardutbildning som tror att han förstår sig på astrofysik.
Haha, det enda jag sett inom detta ämnet!
Citat från Breekachu
mm, men de kan vara åt helvete fel ändå eftersom det motsäger så mycket, typ som en retarded "kompis" till mig.
han har en teori om då man skjuter med pistol så går skotten snabbare och snabbare efter att den lämnat pistolen
haha, ojoj, men detta är ju verkligen inte samma sak.
Citat från Breekachu
Citat från Hunch
Citat från Breekachu
Lite från Mats Jansson:
"Min far och jag kom ganska snart fram till vår egen förklaring till fenomenet att en kropp lättar i dödsögonblicket. Vi drog genast slutsatsen att det beror på att gravitationen minskar. Vad är då gravitation? Detta hade vi inget svar på och såvitt vi visste hade ingen annan det heller. Vi behövde dock inte fundera särskilt länge innan vi hade förklarat gravitationens inverkan på människokroppen. Eftersom vi båda var elektriker var vi välbekanta med fenomenet elektromagnetism. Denna magnetism uppstår i elektriska ledningar då en ström flödar genom dem. Varje gång du tänder en elektrisk lampa börjar strömmen flöda genom de ledningar som går från strömbrytaren fram till lampan. Runt ledningarna bildas då ett elektromagnetiskt fält. Detta är en enkel beskrivning av elektromagnetism.
Min far och jag visste också att det i den mänskliga hjärnan finns elektrisk energi. Alltså borde det även finnas elektromagnetism där. När vi dör så slutar hjärnan att arbeta och "strömmen" stängs av. Alltså försvinner det elektromagnetiska fältet. Därmed hade vi dragit slutsatsen att gravitation och elektromagnetism hör ihop. Då sa oss vårt förnuft att kroppen lättar vid dödsögonblicket eftersom gravitationen inte längre kan påverka kroppens magnetfält lika mycket."
Vad tror ni ?
Var ska vi börja?
Elektromagnetism är ett fenomen som verkar ända ner till atomplanet som håller ihop atomerna. Sen så blandas elektromagnetismen ihop med "Den svaga kraften", det vill säga gravitationen, som inte har något att göra med elektricitet. Om den där teorin var sann någonstans så skulle universum aldrig ha existerat i sin nuvarande form eller funktion.
Låter som någon buskig elektriker med en standardutbildning som tror att han förstår sig på astrofysik.
Varför skulle inte universum fungera ?
Om gravitation var samma sak som elektromagnetism så skulle all materia kollapsa in i sig själv, vilket skulle sett till att universum aldrig expanderade efter big bang, och att materia aldrig uppstod. Om vi ska ta det på ett simplare plan: Om nu den mikroskopiska mäng elektrisk energi som uppstår i hjärnan växelverkade med gravitationen, skulle det då inte betyda att till exempel kraftverk och elledningar bli så tunga att de rasade ihop? Den löjliga mängd energi som frigörs vi blixtnedslag skulle väl mer eller mindre få en egen gravitation? Nej faktiskt, om gravitationen var lika stark som elektromagnetismen så skulle inte ens elektroner binda sig till atomkärnor, de skulle söka sig mot gravitationen, vilket skulle leda till att all materia skulle uppgå i elektrisk plasma som rasar in i sig själv.
Intressanta teorier, men helt fel.
Som jag nyss sa så växelverkar inte gravitation med elektromagnetism. Visst har jorden ett magnetfält, som är ett resultat utav järnkärnans rotation, men den är det är inte alls relaterat till gravitationen. Visst påverkar det vissa ämnessammansättningar marginellt, men sen måste man även förstå att magnetismen verkar mot polerna precis som på en liten magnet, och inte samma håll som tyngdaccelerationen (gravitationen), det vill säga mot massans tyngdpunkt, mitten. Sen stämmer det att allt med massa har gravitation, för enligt Newtons tredje lag, så är det så att allting som påverkar något med en kraft påverkas exakt lika mycket tillbaka, och för gravitationen enligt F=G(m1+m2)/r^2 (gravitationskonstanten gånger massa ett gånger massa 2 genom tyngdpunktsradien i kvadrat) Däremot så skyddar magnetfältet oss från kosmisk strålning, en av fölrutsättningarna för liv på en planet. Magnetfält är INTE lika med gravitation. Första paragrafen är lite väl Mr. Självklar, man måste alltid ta hänsyn till densitet.
Låter som rätt mycket fantiserande där.
Sen är det med rumtiden skitsnack, rumtiden ÄR det vi lever i, det vill sägga samma sak som våran 3-Dimensionella värld. Tiden kröks av gravitation, vilket även påverkar ljusets hastighet, som ger upphov till "Relativistiska effekter".
Sen det här med att solens rörelse skulle vara väsentlig alls... han har tydligen inte ens läst Fysik A. När det gäller rörelse så är ett föremål i vila när det står still eller beinner sig i konstant hastighet. Men rörelse är bara något vi har hittat på genom att jämföra en kropp med en annan, och spelar inte särskilt stor roll inom astrofysik. Douglas Adams, som skrev "Liftarens Guide Till Galaxen", en ganska lustig boksamling, har sagt en av de mest fysikerhyllade sakerna genom tiderna: "Konsten att flyga är att kasta sig mot marken och missa". Jorden "Missar" hela tiden solen därför att dess hastighet ökar så fort den kommer närmre solen, vilket tvingar den längre bort. Eftersom solens kraft hela tiden kröker dess bana faller den konstant mot solen, men missar hela tiden, då den alltid byter riktning i varje ögonblick.
visst är det intressant allt detta om hur rymden ser ut och fungerar men, innan vi kommit på ett bättre sett att komma utanför vår atmosfär så ser jag ingen större vits med att grubbla i detta :S
Offtopic:
hehe kom på en grej när jag läste lite: Fiktionens "lightspeed travel" lär väl inte fungera egentligen eftersom alla kroppar rör på sig, därför är det omöjligt att veta om något skulle komma ivägen när man åkte genom rymden i den hastigheten. (?) Om inte då man skulle kunna röra sig igenom ämnen om man innehar en sådan hastighet... men eeh... >.>
Ejdl: Haha ja det är ju sant!
Lösa feltolkade bitar utav populärvetenskap blandat med ren dumhet, vad är det för fel på honom?
Stollen påstår att den enrgi som kroppen naturligt förbrukar för att hålla oss vid liv skulle vara någon slags energi för att förflytta sig i rumtiden. Med den logiken skulle vi svälta ihjäl om vi åkte i en väldigt snabb bil. Även om det är extremt marginellt (inte ens värt att räkna på) så går tiden långsammare om man rör sig snabbare genom rumtid med en viss densitet. Och vad sjuttsingen menar han med TRP? Den saknar ju helt matematisk logik, sammanhang eller storhet, man kan inte bara hitta på en formel för att det låter kul. Energi gånger tid ger ju oss bara förbrukad energimängd över tid. Hur skulle detta ge någon slags "RumTidsPosition"? Förklarar flanen ens vad "TRP" mer exakt är? Rörelseenergi räknas ut genom (mv^2)/2, vilket säger att massan gånger hastigheten i kvadrat genom 2 är rörelseenergin. Därför har föremål med mindre massa mindre energi än större, även om det rör sig i samma hastighet. Mycket mindre. På samma sätt har ett litet föremål med enorm hastighet mer energi än ett större som rör sig långsamt. Så han påstår att 2 föremål med olika massa och samma hastighet egentligen rör sig olika fort till ett ställe som inte ens är definierat.
Sen så är det enda jag kan säga om resten utav dravlet att han bröt mot energiprincipen, energi kan inte skapas eller försvinna, under några omständigheter. Dessutom så består elektroner inte utav fotoner, elektroner ÄR fotoner, om de frigörs. Sen förstår han sig inte på att det är en fråga om kvantmekanik, väldigt små föremål följer inte vanlig logik om plats och hastighet, de kan färdas rakt igenom varandra eller rentav befinna sig på 2 ställen samtidigt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet