5 Dimensioner - Mats Jansson Hägg teori
http://biphome.spray.se/janmat/universum.htm
Vår värld består av 5 dimensioner (dvs mer än 3)
All materia avger gravitation och det är samma sak som magnetism.
De 5 dimensionerna är bredd, längd, höjd, tid och energi.
All materia är "magneter"
Alla materia är alltid i ständig rörelse och förbrukar ständigt energi.
Utan Tid och Energi kan inget existera.
Linken där uppe leder till en lång text skriven av Mats Jansson Hägg (dvs inte jag)
Om ni nu orkar läsa igenom vad han skrivit och ni förstår det så kommer ni få en helt ny bild av universums uppbyggnad.
Diskutera gärna och tipsa med egna teorier om saker
Sidan är ser helt fucked up för mig.
Jag har läst lite grand. Stannade vid magnetism.
Orkar inte läsa mera och jag ska spela.
Men det är intressant och jag kommer att läsa mera om hans tankar osv osv senare någon gång.
tycker den femte dimensionen verkar ganska lam. fjärde är helt förståndeligt att det kan vara flera tiderum fast energi är ju bara ännu ett innehåll i dom fyra andra dimensionerna?
Lite kul att det här egentligen säger emot energiprincipen då lägesenergi beror på att något är statiskt. Däremot så räknas 2 objekt som statiska i förhållande till varandra om de färdas i exakt samma hastighet (kvalificerad gissning.) så det slår ut varandra. Plus att rörelsen sker på atomnivå om jag inte misstar mig, och ska man gå ner på atomnivå så kan man lika väl säga att allting är fullt av hål och därför inte borde räknas som något fast med tanke på att det är magnetism som håller ihop atomer, inte massa.
Tesen är antagligen ganska intressant och helt klart logisk på sitt sätt, däremot så måste jag ifrågasätta om energi verkligen borde klassas som en dimension när det egentligen är ett fenomen. Tid är ett luddigt begrepp dessutom men jag kan gå med på att händelseförlopp är en dimension.
hmm
Alltså va :(
Jag satt och kollade på den där om 11 dimensioner, den var jävligt invecklad.
Men vad fan menar OP med att gravitation och magnetism är samma sak? Det var det inte senaste gången jag kollade i en vetenskapsbok, och det var definitivt senare än 1999..
Om det han hade upptäckt hade någon grund och var vetenskapligt korrekt hade det funnits i en vetenskapsbok vid det här lagt. Om upptäckten som han nu gjorde hände för 10 år sedan.
ErikSchwartz: Njae, Korpikernus blev landsförvisad eller mördad för att han sa att jorden kretsade runt solen. Eller var det för att han sa att jorden var rund? I efterhand fattade man att snubben hade rätt. Om teorierna stämmer kommer det nog komma fram efter han har dött i cancer. 'cause that's how the world works.
Citat från natsukashi
ErikSchwartz: Njae, Korpikernus blev landsförvisad eller mördad för att han sa att jorden kretsade runt solen. Eller var det för att han sa att jorden var rund? I efterhand fattade man att snubben hade rätt. Om teorierna stämmer kommer det nog komma fram efter han har dött i cancer. 'cause that's how the world works.
det var för att han sa att jorden kretsa runt solen ja :)
Puff: Thanks, visste att det var något men av ren lathet orkade jag inte googla. <:
Copernicus levde på slutet av 1400-talet. I princip de enda andra vetenskapsmännen på den tiden var kristna och trodde därför att jorden var universums mittpunkt. Att han vart utskrattad och förföljd av dessa var inte så förvånade.
Citat från ErikSchwartz
natsukashi
Copernicus levde på slutet av 1400-talet. I princip de enda andra vetenskapsmännen på den tiden var kristna och trodde därför att jorden var universums mittpunkt. Att han vart utskrattad och förföljd av dessa var inte så förvånade.
Det är jag medveten om, nog för att klimatet ser annorlunda ut idag men ett genombrott behöver inte komma unders en persons livstid. Jag tror att han inte marknadsfört sin teori nog däremot. Hade han hållt en aktiv diskussion med forskare och försökt täppa igen de hål som finns skulle den eventuellt kunna bevisas. Så jag tror att det handlar om att han inte beprövat den seriöst.
Det är möjligt, men när det gäller forskning av dimensioner så tror jag att de flesta som håller på inom den vetenskapliga sektorn focuserar på den teorin om 11 dimensioner just nu.
Citat från ErikSchwartz
natsukashi
Det är möjligt, men när det gäller forskning av dimensioner så tror jag att de flesta som håller på inom den vetenskapliga sektorn focuserar på den teorin om 11 dimensioner just nu.
Tror jag också, han var inte snabb nog. Men frågan är om deras teori är uppbyggd på samma sätt som hans är. Om de inte är det så kan de prövas emot varandra vilket skulle vara ganska intressant. <:
Som jag sagt tidigare så tror jag att hans teori hade för många håll/för lite information om dom för att den vetenskapliga världen skulle visa intresse för den teorin.
Eller alternativt så kan det vara så att de kollade på hans teori och byggde vidare på den.
ELLER så kanske de båda kom fram till samma slutsats men att de andra byggde vidare på den och kom fram till 11.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet