djurmönster
Är populärt anses snyggt och modernt, över hela världen.
Nu till något jag funderar på som jag vill du funderar på.
Vi tar en människa som tycker det är FEL att man skjuter djur för att ta tillvara på deras färgrika skinn.
Till exempel ett zebraskinn? Är det inte lika illa att köpa en vanlig tygtröja med samma mönster?
Det blir ju nästan lite som att man på något sätt ändå uppmuntrar själva grejen med skinnet från början.
Hänger ni me?
lol wat nej
Zebramönster är snyggt. Det är leopardmönster också.
Om du tycker att ett tryckt mönster är lika illa som riktig päls är du rätt körd i huvudet.
Va? Nej.
Det är ju som att säga att bara för att man har prickigt tyg så är man för gällande dödandet av geparder.
Har man svart är man för dödandet av pantrar(flertal?)
Det är bara ett mönster.
Det kan ju lika gärna betyda att du är för att döda allt, vare sig det har mönster eller inte.
Jag har sett flera tröjor som har bröst och sådant. Betyder de då att man tycker det är rätt att flå människor och klä sig i deras skinn? Så jag ser inget fel med det. Det är väl bättre om man har på sig ett djur mönster än att ha på sig ett djur?
Förhoppningsvis har ju ingen zebra dött för att du vill ha på dig en zebramönstrad tröja.....
Alltså, nej. Jag håller inte med dig!
Jag förstår vad du menar, men du har fel.
Det är inte alls samma sak eftersom det inte skadat något djur på något sätt.
Jag menade att man UPPMUNTRAR zebramönstret genom att ha det på sig. Men det kommer sen.
Människor tycker det är jättesnyggt med en pälskant på sina dunjackor, samtidigt nekar till att det faktiskt är en imitation till den riktiga pälsen.
Vadå? Bara för att det inte är äkta är det Ok?
så ingen tycker det är konstigt att man inte vill ha på sig en riktig vargpäls men gärna en fuskpäls i samma färger som varg? Vad är Det för skillnad?
Citat från Getadog
Jag menade att man UPPMUNTRAR zebramönstret genom att ha det på sig. Men det kommer sen.
Människor tycker det är jättesnyggt med en pälskant på sina dunjackor, samtidigt nekar till att det faktiskt är en imitation till den riktiga pälsen.
Vadå? Bara för att det inte är äkta är det Ok?
så ingen tycker det är konstigt att man inte vill ha på sig en riktig vargpäls men gärna en fuskpäls i samma färger som varg? Vad är Det för skillnad?
Skillnaden ligger i att ingen varg dödats.
Skillnaden är att det ena materialet kommer från ett levande djur medan det andra är syntetiskt. Om man ska uppmuntra en industri så måste man köpa någon av deras varor så att pengarna hamnar i deras ficka. Genom att köpa fuskpäls så bidrar man inte med pengar till pälsindustrin, vilket gör att de inte vinner något på att flå djuren.
Anledningen till att människor köper fuskpäls är för att de tycker om utseendet på det (obviously) men vill inte uppmuntra företagen som säljer äkta päls. Alternativt för att spara pengar, då fuskpäls är bra mycket billigare.
Edit:
Sammanfattningsvis så tjänar inte pälsindustrin några pengar om alla köper fuskpälsar, vilket gör att de så småningom måste ge upp sin affärsidé (om det vore så väl att alla följde detta exempel).
Men det SKADAR ingen om det är fejk.
Jag anser att det är hur fel som helst med riktig päls, det gör jag. Men jag har inga problem att använda fejkpäls, fejkläder, fejkdun, fejkalltvaddetnuär. Då det inte har SKADAT något djur.
Du skadar inget, om det är fejk.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet