den allmänna begåvningsnivån i vårt rike
jag gjorde precis vad jag intalar mig varje gång att jag aldrig mer ska göra, och klickade in mig på svd.se. inget fel som så, de är väl en nyhetskälla som alla andra, och att hålla sig uppdaterad är bra. men när man är där måste man hålla stenhårt på några principer. en av dessa är att hålla sig borta från både ledarsidor och debattartiklar som rör vissa ämnen, för min del främst utbildnings-, arbets- och invandringspolitik. men den främsta principen, som jag bröt mot idag (som så många andra gånger) är att aldrig, aldrig läsa kommentarerna till någon artikel överhuvudtaget på någon nyhetssida, någonsin.
grejen som jag då och då glömmer bort i perioder av principfasthet, är att människor är gravt retarderade och helt saknar inneboende värde. vad jag läste idag påminde mig om vad jag konstaterat så många gånger förut, att begåvningskvoten skulle höjas i vårt land om man helt enkelt atombombade det urskiljningslöst. människor är överlag trångsynta som inget annat, har idiotiska ideal, och det bästa man kan hoppas på är att de är för omotiverade för att uttrycka några som helst åsikter, någonsin. vilket oftast är fallet om vi pratar om folk, utslaget på hela befolkningen så uttrycker de flesta mest åsikter om rent mundana saker utan några större implikationer på något av intresse överhuvudtaget. även då kan (och brukar) idioti lysa igenom, men det berör mig inte så mycket. det är när folk försöker resonera kring viktiga saker som skiten verkligen träffar fläkten.
åter till svd.se:s kommentarssidor. de består till 20% av stealth marketing-troll som vinklar varje enskilt inlägg oavsett artikelns ämne till att kritisera sveriges invandringspolitik, till 50% av reaktionära högerspöken som hatar allt som är bra, till 15% av folk som tycker att allt var bättre förr, och resterande 15% är folk som på dålig svenska försöker uttrycka att skribenten i fråga använder dålig svenska.
det slår mig ibland att random forum faktiskt håller en högre nivå än så. emocore.se-forumet bör väl inte ses som ens i den bättre hälften av alla random forum på internet om man ser till vettiga saker som skrivs, men det är fan ljusår bättre än kommentarsfältet för vilken jävla dags- eller kvällstidning som helst. jag menar, här skapas ibland läsvärda trådar, det förekommer överhuvudtaget inte på svd.se. inlägg vid enstaka tillfällen, men aldrig hela kommentarssidor, till någon artikel överhuvudtaget. här är även de bra trådarna till minst 50% fyllda av fullständigt värdelösa inlägg, men 50% vettiga (eller i alla fall inte rent anstötliga) inlägg är fantastiskt fantastiskt hög nivå jämfört med 5% vettiga inlägg.
den enda slutsatsen jag kan dra är att sänkt medelålder på ett forum minskar genomsnittlig retardation. men det kan inte heller stämma, för gamla helgon.net hade gott om forum med en medelålder som lätt låg över 30 som var mycket bättre än, säg, emocore.se. likström var bitvis bättre ändå, på sina håll. ungdomar.se håller väl ungefär samma medelnivå som emocore, eller kanske något högre, och är överlag mycket bättre. familjeliv är samlingsplats för det värsta jävla mänskliga avskräde som finns, och flashback varierar från dåligt till sämre, med ett fåtal ljuspunkter ibland.
känner ni igen er i detta fenomen, och i så fall, vad tror ni att det kan bero på? finns det någon parameter som avgör huruvida en människa är värdelös på det sätt som jag beskriver här, och kan vi i så fall använda den för att massavrätta alla som är det, eller i alla fall bannlysa dem från internet? är det bara något slags exponeringsbias som gett mig den här föreställningen? finns det någon anledning till att alla värdelösa människor samlas på samma ställe, trots att det rör sig om en väldigt heterogen värdelöshet som inte ens ger dem något att enas kring?
diskutera medan jag planerar bra metoder för att mörda alla.
Long story short
Du vågar inte läsa ledarsidor eller debattartiklar på tidningar ifall de har att göra mer utbildnings-, arbets-, och invandringspolitik eftersom de strider mot dina stenhårda principer som verkar gå ut på att hålla sig undan från alla "gravt retarderade människor som helt saknar inneboende värde." Du undviker speciellt kommentarerna eftersom du än en gång har konstaterat att människor är idioter och tycker att "begåvningskvoten skulle höjas i vårt land om man helt enkelt atombombade det urskiljningslöst."
Så konstaterar du att internet är fullt av troll som slänger ointresserade, orelevanta och idiotiska kommentarer överallt.
SÅ UNDRAR DU ifall någon annan har märkt hur människor beter sig på internet. Fint diskussionsvärde. Verkligen.
Citat från Caedere
Long story short
Du vågar inte läsa ledarsidor eller debattartiklar på tidningar ifall de har att göra mer utbildnings-, arbets-, och invandringspolitik eftersom de strider mot dina stenhårda principer som verkar gå ut på att hålla sig undan från alla "gravt retarderade människor som helt saknar inneboende värde." Du undviker speciellt kommentarerna eftersom du än en gång har konstaterat att människor är idioter och tycker att "begåvningskvoten skulle höjas i vårt land om man helt enkelt atombombade det urskiljningslöst."
Så konstaterar du att internet är fullt av troll som slänger ointresserade, orelevanta och idiotiska kommentarer överallt.
SÅ UNDRAR DU ifall någon annan har märkt hur människor beter sig på internet. Fint diskussionsvärde. Verkligen.
mina principer gårninte ut på att människor är gravt retarderade, det är bara min slutsats. ovan nämnda principer går ut på att undvika de negativa konsekvenserna, för mig personligen, av att folk är gravt retarderade.
förstår inte hur inte det framgick.
Citat från Leijonsparf
mina principer gårninte ut på att människor är gravt retarderade, det är bara min slutsats. ovan nämnda principer går ut på att undvika de negativa konsekvenserna, för mig personligen, av att folk är gravt retarderade.
förstår inte hur inte det framgick.
Va? Jag skrev att principerna går ut på att hålla sig undan från alla dessa retarderade människor. Eftersom dina principer, som du själv har skrivit, går ut på att hålla undan sig från vissa saker/ämnen som dessa idioter har framlagt.
"Men när man är där måste man hålla stenhårt på några principer. En av dessa är att hålla sig borta från både ledarsidor och debattartiklar som rör vissa ämnen, för min del främst utbildnings-, arbets- och invandringspolitik."
Varför skall man hålla sig borta från dem?
"emocore.se-forumet bör väl inte ses som ens i den bättre hälften av alla random forum på internet om man ser till vettiga saker som skrivs, men det är fan ljusår bättre än kommentarsfältet för vilken jävla dags- eller kvällstidning som helst. jag menar, här skapas ibland läsvärda trådar, det förekommer överhuvudtaget inte på svd.se. inlägg vid enstaka tillfällen, men aldrig hela kommentarssidor, till någon artikel överhuvudtaget. här är även de bra trådarna till minst 50% fyllda av fullständigt värdelösa inlägg, men 50% vettiga (eller i alla fall inte rent anstötliga) inlägg är fantastiskt fantastiskt hög nivå jämfört med 5% vettiga inlägg. "
Emocore, precis som alla andra forum, har sina egna regler som man skall följa för att få vara medlem på sajten. Till skillnad från en dagstidning, som har tusentals slumpmässiga åskådaren som fritt fram kan kommentera nyheter som anonyma.
Just det, för övrigt. Kan du som klagar om "Folk som på dålig svenska försöker uttrycka att skribenten i fråga använder dålig svenska" SNÄLLA använda en stor bokstav i början på meningen när du skriver?
Är det så att du tycker deras argument är skit eller är det så att du tycker deras åsikt är skit?
Ifall det är argumenten som du tycker är åt helvete så visst då kan jag hålla med dig. Tidningarnas kommentarer håller ofta en väldigt låg nivå på argumenten.
Men är det så att du tycker att deras åsikter är skit så är ju du exakt likadan. Alla har rätt till sin åsikt hur snevriden den än må vara. Alla människor tycker ju inte lika och vad jag vet så ska Sverige vara ett fritt land där man får tycka vad man vill.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet