Windows 8?
>>Också rykten om att windows 8 och 9 ska komma i 128(!) bitars verisioner.
*HOST* Verkar ju Jävligt nödvändigt -_-
32bit : ~3.3GB RAM.
64Bit: ~128GB RAM.
Tyvärr så är det ju nu så också att många retardade datorföretag, tex dell, säljer datorer med 4 gb ram @ 32 bit (True story, hände en polares släkting).
Vilket betyder att Systemet blir långsammare + att 700mb ram blir helt wasteat.
För att inte tala om den totala avsaknaden av 64bit program.
Nä du, försök slå igenom med 64 bit före 128 säger jag bara.
Rätt programmerat så är mer bitar snabbare och ofta stabilare, exakt varför kan jag inte förklara för det är något som jag själv inte förstår helt 100 :) speciellt registren ska vara väldigt mycket snabbare, märks i krypteringsprogram som från 32 till 64bitars gör programmen nästan 3 ggr snabbare.
Vissa företag är för slöa för att bara kompilera i 64bitars med en annan kompilator, och för att det ger mer testning så sparar de även in på det. dåligt värre, men som tur är det bakåtkompatibelt, så det är inget att gråta över, det fungerar ändå bra.
Angående Dell så vore de bara dumma om de stoppat in 2+1GBminnen istället, det är inget de skulle ha sparat in på och det ser alltid bättre ut om de säljer dem med 4 istället.
Samma med 32bitars OS, det blir billigare om de köper ett större lager, lättare i support och mindre trassel för folk som en kan mycket(vilket oftast Dell-datorer säljs till).
Jag tror inte jag uppdaterar mjukvara innan jag har hårdvara som faktsitk kräver det.
Är nöjt med W7, grymt bra är det.
Var nöjd med vista också och har faktiskt inte upplevt att det buggat förens
jag bytte till W7.
Citat från Nakwa
Angående Dell så vore de bara dumma om de stoppat in 2+1GBminnen istället, det är inget de skulle ha sparat in på och det ser alltid bättre ut om de säljer dem med 4 istället.
Samma med 32bitars OS, det blir billigare om de köper ett större lager, lättare i support och mindre trassel för folk som en kan mycket(vilket oftast Dell-datorer säljs till).
Jojo, men problemet kvarstår. Om jag tex köpte en datormed 64bit CPU med 4gb ram.
Men istället så får jag ett fucking 32bitars OS med 3.3gb slöare åtkomst till ram.
Det jag menar är att marknaden inte änns har anpassat sig ännu. Och 64 bit har funnits väldigt länge nu.
Men om man bortser ifrån de stora datorbolagen och går till de som kan sina grejer, så är det ju en gåva från ovan :]
OT.
Jag hoppas verkligen att Windows blir bättre med minneshanteringen.
Mitt Vista tar ljust nu 984MB RAM + 1073mb Page file.
När allt är av och de idlar så använder den fortfarande ~700mb ram. TROTS att jag har stängt av en hel drös av saker.
I Ubuntu tar det ~130MB RAM! För att inte namna att jag inte har / behöver något swap där! Snabbt som fan blir det!
Ni har mycket att lära microsoft...
Citat från Dark9204
Citat från Nakwa
Angående Dell så vore de bara dumma om de stoppat in 2+1GBminnen istället, det är inget de skulle ha sparat in på och det ser alltid bättre ut om de säljer dem med 4 istället.
Samma med 32bitars OS, det blir billigare om de köper ett större lager, lättare i support och mindre trassel för folk som en kan mycket(vilket oftast Dell-datorer säljs till).
Jojo, men problemet kvarstår. Om jag tex köpte en datormed 64bit CPU med 4gb ram.
Men istället så får jag ett fucking 32bitars OS med 3.3gb slöare åtkomst till ram.
Det jag menar är att marknaden inte änns har anpassat sig ännu. Och 64 bit har funnits väldigt länge nu.
Men om man bortser ifrån de stora datorbolagen och går till de som kan sina grejer, så är det ju en gåva från ovan :]
Som jag skrev tidigare, det är billigare för dell att köpa in stort lager utav 32bitarssystemet, och de sparar in på support då kompabiliteten inte är 100%ig.
Sedan får du gärna säga det spel som i nuläget tar över 3GB ram :)))
Men orka byta operativsystem 24/7 :(
Citat från Dark9204
OT.
Jag hoppas verkligen att Windows blir bättre med minneshanteringen.
Mitt Vista tar ljust nu 984MB RAM + 1073mb Page file.
När allt är av och de idlar så använder den fortfarande ~700mb ram. TROTS att jag har stängt av en hel drös av saker.
I Ubuntu tar det ~130MB RAM! För att inte namna att jag inte har / behöver något swap där! Snabbt som fan blir det!
Ni har mycket att lära microsoft...
Tips - stäng av Superfetch så får du se vad som händer med RAM-användningen. Däremot förstår jag inte varför folk inbillar sig att lägre användning utav minnet på något sätt skulle vara bättre. Superfetch är satt till at förallokera en viss procentandel av minnet, så det spelar ingen roll hur mycket du stänger av så läge den servicen fortfarande körs. Givetvis ger den förtur till andra program, annars skulle ju funktionen vara poänglös. Du ska dessutom se vad som händer med startuptider och programstabilitet om du stänger av den, inget jag direkt rekommenderar.
Och vad du sa tidigare - det finns inte ens hemprocessorer eller hemoperativsystem som har stöd för x64 (64bit), för de bygger allihop på x86 (32bit). Alla processorer samt alla x64-system kan numera däremot använda påbyggnaden x86-64 (AMD i samtliga sen slutet av 90-talet, och Intel samtliga från och med 2003 med undantag för vissa). Hurvida processorn stödjer detta har ingen som helst relevans för åtkomsttid till minne, men emuleringen fungerar ur vissa aspekter precis som den ska, och kan allokera långt tillräckligt med minne. Visst går det åt några % extra minne för x64-instruktionerna, men det är en kanppt märkbar tradeoff.
Själv kanske jag inte riktigt ser poängen med x86-128 än så länge, men minnesanvändningen ser ut så här:
x86 = 32bit = 2^32 = 4 294 967 296 = exakt 4GB, men blir i praktiken 3.5GB med vissa systembegränsningar
x64 = 64bit = 2^64 = 1.84467441×10^19 = exakt 4EB, dvs allt minne på hela jorden sammanlagt gånger 1000, men begränsas på grund utav många skäl i operativsystemet till ett par hundra GB, i alla fall i Windows-utgåvorna. På grund utav bland annat hastighetsbegränsningen i x86-64.
Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med att det saknas x64-applikationer? På grund utav x86-64 plattformen är operativmiljön bakåtkompatiblel med nästan alla x86-applikationer, med undantag för program som måste komma åt kerneln (Drivrutiner, antivirus, etc). HELT x64-kompilerade program saknas på grund utav lathet från tillverkarna, men antivirus och drivrutiner som är skrivna med det viktiga stödet för det är svåra att missa numera, så länge din hårvara inte är antik.
ONT: Skulle bli förvånad om nästa Windowsversion INTE är på väg, man börjar ju alltid utveckla nästa långt innan den nuvarande är ute på hyllorna.
Citat från C7Hangover
Jag tror att det är lite tidigt att börja spekulera om w8/w9.
/agree, it should w8.
oooololol
>>Superfetch är satt till at förallokera en viss procentandel av minnet
Nej nej nej, där har du fel. Superfetch försöker altid fylla upp ramet.
Jag är inte den enda som ogillar det, finns på många forum folk som ogillar det därför att det cachar tex deras 4gb ram.
Vilket oftast resulterar i att deras HDD inte får det så kul.
Ever kollat till ram kullumen på "cashed" förut?
Tyvärr så har jag fått en annan blid av bla "Superfetch".
Har nu stängt av ett antal services osv, och vola! System är snabbare, tex så tar nu "sleep" ½sekund, annars tog det typ 5-10.
Angående superfetch, så får det min HDD att dampa sönder eftersom att vista KONSTANT försöker fylla upp ram minnet, tyvärr då inte riktigt med de saker som jag vill ha där, eftersom att det inte går snabbare...
Tänk dig själv vad HDDn står ut med, Ladda programmet + håll superfetch + Hålla Page file.
Vad jag gillar med cachen är dock att om jag nu tex öppnar firefox så sätts det i catche, och öppnas då snabbt nästa gång, Men tyvärr så är den fortfarande helt utom min kontroll då vista fortfarande cachar det den helst vill, bara med ~500mb spare utan superfetch.
Nej, om jag kunde bestämma VAD som skulle cachas så skulle jag gilla det, men ljust nu så motarbetar jag det bara.
Och angående 128bit så är det helt useless. 64 bit levererar för övrigt långt ovanför våra behov. Detta om du inte har >~150gb ram liggandes
Citat från Jimmy
Citat från C7Hangover
Jag tror att det är lite tidigt att börja spekulera om w8/w9.
/agree, it should w8.
oooololol
giggled
Citat från Dark9204
>>Superfetch är satt till at förallokera en viss procentandel av minnet
Nej nej nej, där har du fel. Superfetch försöker altid fylla upp ramet.
Jag är inte den enda som ogillar det, finns på många forum folk som ogillar det därför att det cachar tex deras 4gb ram.
Vilket oftast resulterar i att deras HDD inte får det så kul.
Ever kollat till ram kullumen på "cashed" förut?
Tyvärr så har jag fått en annan blid av bla "Superfetch".
Har nu stängt av ett antal services osv, och vola! System är snabbare, tex så tar nu "sleep" ½sekund, annars tog det typ 5-10.
Angående superfetch, så får det min HDD att dampa sönder eftersom att vista KONSTANT försöker fylla upp ram minnet, tyvärr då inte riktigt med de saker som jag vill ha där, eftersom att det inte går snabbare...
Tänk dig själv vad HDDn står ut med, Ladda programmet + håll superfetch + Hålla Page file.
Vad jag gillar med cachen är dock att om jag nu tex öppnar firefox så sätts det i catche, och öppnas då snabbt nästa gång, Men tyvärr så är den fortfarande helt utom min kontroll då vista fortfarande cachar det den helst vill, bara med ~500mb spare utan superfetch.
Nej, om jag kunde bestämma VAD som skulle cachas så skulle jag gilla det, men ljust nu så motarbetar jag det bara.
Och angående 128bit så är det helt useless. 64 bit levererar för övrigt långt ovanför våra behov. Detta om du inte har >~150gb ram liggandes
Förallokering är exakt samma sak som att "fylla upp", jag använde bara ett mer tekniskt korrekt ord. Superfetch jobbar med RAM-minnet mot hårddisken för att skapa en snabbare variant utav den helt filsystemsbaserade "Prefetch" som fanns i XP. Jag sa heller aldrig något om startup och avstängningstider för operativsystemet, jag syftade till enskilda program. Att göra processen manuell kommer du nog knappast få se i någon form utav användbart operativsystem.
128bit är inte alls "useless", men då måste man förstå att bitlängden har en massa syften förutom minnesadressering. Hantering utav flera trådar, processeringsfördelning, sökvägslängder med mera. Så länge processorarkitekturen och systemet är av samma typ kan man klämma mycket mer potential ur billigare hårdvara, men det kommer inte att märkas påtagligt så länge både processorerna och stora delar av operativsystemen fortfarande vägrar släppa greppet om x86.
Citat från heroinchic
en bekant till mig har windows 8, it's awesome
lolwut? no u.
Citat från heroinchic
SORRY SKREV EN SIFFRA FEL
Wuts so special about having W7?
Citat från Strukenskjorta
jag har windows 7
Citat från natsukashi
Citat från heroinchic
en bekant till mig har windows 8, it's awesome
lolwut? no u.
Citat från heroinchic
SORRY SKREV EN SIFFRA FEL
Who cares! This is W8 dammit!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet