Vilken konspirationsteori tror DU på?
Hunchen
Kille, 33 år
Citat från footfoot
9/11
eller så var det världens sämsta arkitekt som ritade byggnaden.
USA ville bara ha en anledning till krig, utan att behöva agera "bad guy". Sen även för att kunna införa USA PATRIOT act.
För sin tid var byggnaden en utav de mest genialiska arkitektbyggen som någonsin skapats. Konstruktionen som fördelar trycket jämnt utöver ytterramen var något helt nytt som möjliggjorde höjden och hållfastheten trots den tidens tillverkningsteknik för stål.
9/11 var inte det första, inte mindre än 2 bombattentat utfördes mot den tidigare. Det senare av dem var ett försök att få det första tornet att välta mot det andra genom att placera en skpåbil med sprängämnen intill en utav väggarna i källaren. Explosionen fick byggnaden att skaka till lite grann, den slet upp ett hål som gick ända från källaren och tre våningar upp i hela byggnadens centrum. Den stod kvar obemärkt.
Att de båda byggnaderna stod kvar så länge som de gjorde efter ett en jumbojet med rörelseenergi som en mindre komet krockade med dem och drog upp ett stort hål tvärs igenom, samtidigt som ett par hundra kubikmeter flygfotogen rann ut och började brinna vilket försvagade hela konstruktionen något enormt är nästan ett mirakel. Säg någon annan byggnad som du verkigen tror skulle klarat det.
Hunchen
Kille, 33 år
Citat från KEEDO
Alltid förundrats över "9/11"-händelsen... tänker mest fysiologiskt och realistiskt sätt om det.. verkar mest otänkbart hur det gick till
Men vad är så otänkbart, som alla konspirationsteoretiker vill få folk att tro? Att de rasade är inte det minsta märkvärdigt, det är tvärt om fantastiskt att de stod kvar så länge, och faktorn i form av två enorma jetplan kan ingen alienhistoria i hela världen göra så mycket åt rent fysiskt.
Introspective
Kille, 33 år
Olof Palme, Månlandningen, 11 september 2001.
Wolfenstomme
Kille, 35 år
Citat från Hunch
Citat från KEEDO
Alltid förundrats över "9/11"-händelsen... tänker mest fysiologiskt och realistiskt sätt om det.. verkar mest otänkbart hur det gick till
Men vad är så otänkbart, som alla konspirationsteoretiker vill få folk att tro? Att de rasade är inte det minsta märkvärdigt, det är tvärt om fantastiskt att de stod kvar så länge, och faktorn i form av två enorma jetplan kan ingen alienhistoria i hela världen göra så mycket åt rent fysiskt.
vad baserar du detta på? hur förklarar du det tredje huset som inte ens blev träffat?
GubbKirk
Kille, 35 år
Konspirationsteorier är något människans hjärna skapar när det händer något så ofattbart hemskt och chockande att man inte kan acceptera det.
Arro
Tjej, 33 år
Jag tror inte på någon konspirationsteori.
Wolfenstomme
Kille, 35 år
Jag kallar det fakta, bara för opinionen bestämmer det som en konspirationsteori betyder inte att jag ser det som en.
osv
Kille, 32 år
Vet inte om jag tror på någon, men det är riktigt jävla intressant.
Hunchen
Kille, 33 år
Citat från KEEDO
Citat från Hunch
Citat från KEEDO
Alltid förundrats över "9/11"-händelsen... tänker mest fysiologiskt och realistiskt sätt om det.. verkar mest otänkbart hur det gick till
Men vad är så otänkbart, som alla konspirationsteoretiker vill få folk att tro? Att de rasade är inte det minsta märkvärdigt, det är tvärt om fantastiskt att de stod kvar så länge, och faktorn i form av två enorma jetplan kan ingen alienhistoria i hela världen göra så mycket åt rent fysiskt.
Det otänkbara var ju då att dem var byggda så dem skulle stå emot jetplan ifall denna händelse skulle hända. Sen att det plötsligt rinner ut nästan i magma-form av metall, skrot osv pga jetfuel och explosionen av jetmotorerna. Fast det är omöjligt att det ska uppnå i den grad som får det att bli den formen av rinnande metall.
Sedan att varför det såg så kontrollerad ut, att det föll "snyggt" som man gör vid sprängningar. Och varför torn 7 en bit bort OCKSÅ föll ner i liknande "snygg" fall och inte dem byggnaderna som var närmre?
Låter bara osannolikt
Jag tror nog inte man tänker "Ja, låt oss bygga ett hus som står emot just en extremt osannorlik krash med ett jetplan av vars storlek inte ännu existerar, så att vi över 40 år senare kan krocka in ett i det så att det kan stå kvar extra länge mot just den attacken av just det syftet bara för att!", jag tror nog snarare att det är så enkelt som att den fantastiskt hållbara konstruktionen klarade sig så länge för det syfte den skapades - rädda så många liv som möjligt oavsett vad den utsätts för.
Sen minns jag att jag med egna ögon på TV den dagen såg när en grupp människor samlades runt vad som råkade vara just en jetmotor helt hysteriska, så vad menar du med exploderade?
Och varför skulle inte metall kunna smälta i den värme som uppstår, det du kallar magmaform är ju just det - smält metall. Man bygger ju t.ex. flygplanskroppar utav lättmetaller som antagligen inte överlever så länge där inne i värmen.
Sen var det ju nackdelen med den konstruktionen, om man plågade den för mycke så att den försvagas så kommer den ge vika på ett visst ställe tillslut, vilket i kedjeföljd får den att rasa ner i sig själv på det viset somliga kallar "snyggt". Prova att stampa på en drickaburk som står upp rakt åvanifrån.
makssfoerfan
Kille, 33 år
Religion.
Wolfenstomme
Kille, 35 år
... Byggnaden var byggd för att klara av plan av samma kaliber som dom två jetplanen. gå in på 9/11 tråden o diskutera de här, sen fåru börja läsa igenom lite mer om detta.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Måste han läsa igenom mer för att han inte delar din åsikt?
Jag måste säga att jag delar hans åsikt, det är klart som fan en byggnad som får ett jetplan i sig kraschar. Dels pga den ursprungliga smällen och dels för den konstanta värmen som skapas efter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet