Vi måste ha ett allvarligt snack om vår demokrati

Anarkososse Kille, 35 år

2 475 forumsinlägg

Skrivet:
25 september 2016 kl. 19:18
Anarkososse Kille, 35 år

Vi i Sverige brukar oftast stoltsera med att vi är ett av världens demokratiska länder, vi har "demokratiska värderingar", sägs det, och det stämmer till viss del. SD:s inträde i riksdagen har dock visat att svenskar inte är så demokratiskt sinnade som de vill önskar sig vara; vi gillar tydligen demokrati bara när det går vår egen väg. SD tog sig över riksdagsspärren, en stor del av folket har proteströstat på ett "enfrågesparti", ja dessa ord har en negativ klang, enfrågespartier ser man fördömmande på. Nej, det gör man inte egentligen så länge man tycker att frågan är viktig själv. Jag förstår inte varför man hånar piratpartiet och SD för att vara "missnöjespartier" eller "enfrågespartier". Att dessa finns är ett tecken på att systemet är dysfunktionellt. Istället för att vara en liten fisförnämnt dömande rödvinsdrickare kanske man kan krafsa sig på huvudet och undra om saker och ting inte är som de borde vara i vårt land och demokratiska system.

Du kanske ser ned på SD för att de vill ha en restriktiv invandring - Ja du läste rätt, restriktiv, de är inte så att Sverigedemokraterna kommer låsa rikets portar och börja "Operation niggerslaughter 666" när de kommer till makten, sluta vara löjlig -, du har all rätt i världen att vara oroad över Sverigedemokraternas nationalism, det är jag själv. Du borde RESPEKTERA dock att en stor del av det svenska folket vill ha en mer restriktiv invandring och inte måla upp dem som helgalna rasister. Vi lever i en demokrati, och det handlar inte bara om DINA åsikter och DIN vardag. Jag har inte alla svar på hur Sveriges politik ska föras, är inte allvetande och universum kretsar inte runt mig. Dessutom vill jag inte heller ha en ansvarslös invandring, speciellt inte med tanke på att vi är ett av de få länderna som verkar vilja göra ngt åt flyktingfrågan (BTW, tack för att ni inte bryr er Danmark och Norge, NATO-länder borde ta på sig mest av ansvaret för det ni har skapat, era kräk), men det enda parti som verkar ha en rimlig politik i frågan är nationalister. Vilket bra demokratiskt system vi lever i!

Denna dehumanisering av Sverigedemokraterna leder till en onödigt destruktiv polarisering i det Svenska samhället som politiker känner av och utnyttjar för sina egna behov. Här spottar till exempel högern på sina egna väljares önskan om ett samarbete med Sverigedemokraterna, EN av anledningarna är säkert att de är lite rädda för reaktionen från dum-vänstern (Själv vänster btw) som skriker att Sverigedemokrater är anti-demokratiska nazister: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23588266.ab

Men hur kan en vänstermänniska vilja ha en mer restriktiv invandring? Har redan nämnt att en anledning är läget i resten av Europa som gör samarbete svårt. Det finns dock andra anledningar. I statsvetenskapen finns det något som kallar "normativ statsvetenskap", detta är att ställa "bör" frågor. Hur "bör" samhället organisera sig? Vilka värden borde prioreteras? Detta verkar vänstermänniskor ha klart för sig. De suger dock på att komma med konstruktiva lösningar. Att vara konstruktiv innebär att man agerar enligt hur verkligheten "bör" vara och hur den "är" (Empirism). Hur är läget i Sverige? Vi har en enorm bostadskris i Stockholm, vården blir allt sämre, politiker är inkompetenta och bildar kotterier där de håller varandra i ryggen och flyr problemen med att belöna varandra och redan rika personer oavsett om de är vänster och höger. Att ha en generös invandring är inte realistiskt, det går inte, det kommer leda till en ökad polarisering i samhället som politikerna kommer att utnyttja ännu mer.

Att vara en moralisk människa innebär inte att ha rosa fluffiga sockervadds-värden, du är inte en bra människa bara för att du "vill ha världsfred" och "mer invandring jaaa se vilken bra människa jag är allihopa!". En bra människa måste också tänka konstruktivt, se vad han ageranden och stöd leder till i längden. Det är dock svårt att vara konstruktiv i en representativ demokrati, man måste rösta på åsiktspaket där man kanske inte ens håller med partiet till 50%. Representativ är förlegad och vi måste hitta på nya lösningar. Visste du att det skedde grundlagsändring 2010? Nej, median höll ganska tyst om den: https://fritenk.wordpress.com/2010/09/21/skandalen-med-grundlagsandring-i-smyg/. Här kan du se vad representativ "demokrati" kan leda till.

Ett alternativ kan vara att rösta på direktdemokraterna: http://direktdemokraterna.se/ . Detta är bara ett tips, det finns andra sätt att skaffa mer inflytande på, upptäck dem, kära medborgare.


Du måste vara inloggad för att skriva i forumet