Vetenskap - Diskussion och filmklipp
Denna tråd är till för att lägga upp vetenskapliga artiklar och videor som andra kan titta på och diskutera om.
Så länge man håller sig till att diskutera vetenskap så är man On Topic, men lite små utsvävningar är ingen fara, så länge det inte blir hela sidor med enbart Of Topic
Sitter och kollar på denna intervju just nu, jag blir pissed of och extremt frustrerad.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Wright: Det finns inga bevis för evolution.
Dawkins: Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden.
Kan du inte skriva en liten text om va hon säger, påstår osv?
Segt Internet här.. Youtube segar som fan.
Sen för dom som inte vill/orkar se ca 70 min för att komma me en åsikt :(
Citat från DiMON
Kan du inte skriva en liten text om va hon säger, påstår osv?
Segt Internet här.. Youtube segar som fan.
Sen för dom som inte vill/orkar se ca 70 min för att komma me en åsikt :(
Sure.
Kollade precis igenom hela serien och jag är helt förbryllad över att hon är så inskränkt. Hon lyssnar ju absolut inte på någonting av vad han säger, vare sig det är om ett darwinistiskt samhälle eller bevis för evolutionen i form av fossiler.
Att barn i skolan borde få lära sig inte bara de bevis som talar FÖR evolution utan även vad hon kallar det "flaws" i evolutionsteorin. Jo men visst, då kan dem ju även få lära sig om alla flaws i kreationsteorin också.
Och att hon försöker att vända på de "flaws" som finns i vetenskapen för att försöka att motbevisa det hela medan han bara försvarar det genom att säga att det inte är något motbevis utan snarare nya områden för vetenskapen att ta itu med.
Nej fan.. fyfan vad jag störde mig på henne, försöker att inte vara partisk men det går fan inte när hon vägrar att ens kolla på de bevis som vetenskapen lägger fram.
roligt att hon kommer närmare o närmare kameran fö varje video
Kollade på de två första, och den sista. Diskussionen stod väldigt stilla.
Kollade dom första 2minuterna, det var dom 2roligiste minuterna i mitt liv.
Citat från TieMyRope
Kollade dom första 2minuterna, det var dom 2roligiste minuterna i mitt liv.
du kan inte haft ett roligt liv...
Verkligen inte..
Fyyyyyfaaaaan vad jobbig den är att ta sig igenom -.- Jag satt och skrek mot skärmen ett tag tidigare. Det jag tycker är intressant är även att Wright klarar av att hålla det där jävla leendet som om Dawkins mentalt efterbliven och hon måste hållas sig lugn och trevlig, medans Dawkins ser seriös ut och drar logiska slutsatser och försöker få henn att inse att hennes världsåskådning är rakt åt helvete.
Jag ser bara mängder av försvarsmekanismer och argumentationsfel från hennes sida:
1. Humor: hon skrattar så fort han visar varför hon har fel.
2. Red herring: hon byter samtalsämne konstant när han lägger fram bevis för evolutionen.
3. Ad hominem/projektion: hon anklagar ateister för att vara aggressiva, en typisk ad hominem attack, något hon själv påstår sig vara emot.
4. Ad nauseam: hon repeterar samma slutsatser om och om igen i det undermedvetna hoppet om att få honom så frustrerad att han lämnar diskussionen och ger henne känslan av att ha vunnit.
5. Känsloargument: hon tar upp en handikappad person i en rullstol, som inte kan sköta sig själv, och frågar huruvida de är annorlunda osv.
Dawkins visar inte bara att han har kunskaperna inom evolutionsbiologi, han är även otroligt bra på att argumentera, och lägger märke till alla logiska fel i hennes resonemang. Han verkar även vända sig till kunskaper inom psykologi, och analyserar de känslor och rädslor som leder henne till att tro på allt detta. Jag förstår dock inte varför han håller sig på defensiven, varför inte bara fråga henne om bevis för kreationism?
Hon beter sig som en tränad hund.
Varje gång han säger något om bevis eller liknande så skrattar hon och lägger på ett fejkleende.
Det märktes hur extremt frustrerad Dawkins vart fram emot slutet.
"Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden."
Riktigt fina beviz där.
JÄVLAR vad hon skelar HAHAHAHAHAHA.
Citat från Joebandoe
"Det finns bevis för evolution i DNA, fossiler och andra områden."
Riktigt fina beviz där.
Väldigt fina, dock så vägrar hon erkänna det och babblar vidare.
Citat från ErikSchwartz
Citat från Sacrifize
Det hade nog gynnat hela intervjun om dem inte var på hennes jobb (eller vart det nu var).
När du säger manuskript så kan jag inte låta bli att tänka att det faktiskt kändes som hon hade förberedda exempelsvar på olika områden som han kunde tänkas ta upp. För hon sa i princip samma grej varje gång hon fick en fråga, vare sig det var i början av intervjun eller i slutet. Hon formulerade den knappt annorlunda alls. Självklart har hon väl samma ståndpunkt vid båda tillfällena men det känns inte helt omöjligt att det faktiskt var inrepeterade svar.
Precis, något dom borde ha tänkt på tidigare.
Det hade ju knäckt varenda sak hon hade sagt.
Fast kristna undviker väll museum som om det vore stora ugnar.
Ja, hon hade definitivt blivit intalad allt det där.
Hon sa i princip samma sak hela tiden.
Men vi kanske ska ta det på min tråd istället för på denna?
Ja men om hon var lite mer insatt i det och verkligen ville se bevisen så hade hon ju funnit dem. Mest sannolikt är ju att hon har gått dit, kollat lite, hittat någon del som hon kunde dra till nytta för sin egen vinnings skull och så struntade hon i resten.
Sen hoppas jag ju att hon varit där fler gånger än den med sin familj som hon snackar om nånstans i mitten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet