Utan konst inget liv?
Elaborera, kan inte säga att jag håller med just nu. Men om så, är det skillnad på olika kreativa processer, om inte, är allt konst i sådana fall?
För allmän diskussion kring konst:
http://www.emocore.se/sida/t/KONST_51010/3
Vi behöver det definitivt olika mycket. Men ja, jag vill tro att människan har en inbyggd längtan efter att vara kreativ. Å andra är dagens kultur allt mindre färgglad och uttrycksfull. Kanske handlar det mer om en analysinstinkt - att ifrågasätta och reflektera; något som helt klart krävs för att förstå 2013 års konst.
I konservativa tider där det inte var tillåtet att ifrågasätta ser man också att konsten sög (typ medeltiden, gregoriansk körsång, så jävla tråkigt).
Citat från Svamp_5
Elaborera, kan inte säga att jag håller med just nu. Men om så, är det skillnad på olika kreativa processer, om inte, är allt konst i sådana fall?
Vi löser problem genom den kreativa processen inte sant? Konst har väl någon intention, att nå ut till andra med sitt budskap eller med sin underhållning.
Inte nödvändigtvis, med en sådan definition är det inte konst om jag inte visar den tavla jag målat är det alltså inte konst+ eller om samma tavla inte har ett syfte?
Citat från wingdings
Vi behöver det definitivt olika mycket. Men ja, jag vill tro att människan har en inbyggd längtan efter att vara kreativ. Å andra är dagens kultur allt mindre färgglad och uttrycksfull. Kanske handlar det mer om en analysinstinkt - att ifrågasätta och reflektera; något som helt klart krävs för att förstå 2013 års konst.
I konservativa tider där det inte var tillåtet att ifrågasätta ser man också att konsten sög (typ medeltiden, gregoriansk körsång, så jävla tråkigt).
Därmed inte sagt att folket på den tiden uppfann gregoriansk körsång som tråkigt. För allt vi vet kanske det var den artistiska höjdpunkten i deras vardag.
Citat från Svamp_5
Inte nödvändigtvis, med en sådan definition är det inte konst om jag inte visar den tavla jag målat är det alltså inte konst+ eller om samma tavla inte har ett syfte?
Nej jag skulle kalla det mer ett hantverk än ett konstverk, kanske en mätning på din skicklighet i att måla.
Edit: Men om du har ett budskap med din tavla skulle jag nog säga att det är ett konstverk fortfarande för att den har en intention, ett budskap.
Citat från Pan
Citat från wingdings
Vi behöver det definitivt olika mycket. Men ja, jag vill tro att människan har en inbyggd längtan efter att vara kreativ. Å andra är dagens kultur allt mindre färgglad och uttrycksfull. Kanske handlar det mer om en analysinstinkt - att ifrågasätta och reflektera; något som helt klart krävs för att förstå 2013 års konst.
I konservativa tider där det inte var tillåtet att ifrågasätta ser man också att konsten sög (typ medeltiden, gregoriansk körsång, så jävla tråkigt).
Därmed inte sagt att folket på den tiden uppfann gregoriansk körsång som tråkigt. För allt vi vet kanske det var den artistiska höjdpunkten i deras vardag.
Bra poäng. Menade mer att kultur inte alls utvecklades under medeltiden. I och för sig gick allt mycket långsammare förr, typ att barocken varade i 200 år. Så ah, det handlar nog mer om samhällets utveckling än människans instinkter. Hm.
Den mänskliga varelsen är enligt min uppfattning utrustad med alldeles för brett emotionellt register, vilket gör de flesta av oss obenägna att uppskatta livet utan någon form av känslomässigt filter. Tror dock att detta är individuellt till viss del, åtminstone hur kraftigt detta behov är. Emotionellt överflöd resulterar i ett intensivt behov av att använda sig av själslig avlastning, och endel människor saknar intiution och kommunikation med sitt inre, och för dessa individer är det nog inte lika viktigt. Ganska intressant att spekulera kring detta fenomen ... detta är min teori iaf. Jag tror även att konstnärer, poeter och musiker har mycket lättare än andra att utveckla ett kemiskt beroende av just den anledningen ... narkomaner och alkoholister är människor med emotionellt överflöd ... och många konstnärer, poeter och musiker har eller har haft någon form av missbruksproblematik.
PEACE! // james kepsman
Citat från Svamp_5
Citat från RCO
Men om jag visar den för någon och den inte har ett budskap? Är det inte konst då? Även om sagda konstverk väcker känslor hos mottagaren?
Det är väl inte svart och vit så där. Personer kan ju få insikt från hantverk som inte är menade att ha någon, och på så sätt kan det vara konst för iakttagaren men inte skaparen.
Om man inte kan komma överrens om vad konst är kan man inte ens diskutera den ursprungliga frågan, luddiga frågor får luddiga svar. Så om man ska komma med en definition måste den ju vara mer eller mindre på vitt och svart.
Musik är konst.
Utan musik hade livet varit tråkigt.
Fotografi är konst.
Utan fotografi hade jag haft något helt annat fritidsintresse som inte alls är lika intressant.
Så nej, men har inget liv utan konst (läste inte förstaposten men tyckte svaret passade bra på trådnamnet)
Egentligen är ju allt konst. Så hade vi inte haft någon konst så hade vi varit i samma stadie som vi var i för några miljoner år sedan.
Men syftas det på sådant som musik, film, tavlor m.m. så tror jag bara att livet hade blivit ganska tråkigt utan det.
Citat från Svamp_5
Om man inte kan komma överrens om vad konst är kan man inte ens diskutera den ursprungliga frågan, luddiga frågor får luddiga svar. Så om man ska komma med en definition måste den ju vara mer eller mindre på vitt och svart.
Har inte frågan om vad konst är alltid varit luddig? Det jag försökte säga dock var att allt kan ses som konst men inte av alla, konst är subjektivt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet