Tiggeri och tiggare
ingen behöver mer än existensminimum. (^:
Citat från Bslidor:
Citat från Heretics:
Hur är likabehandling inför lagen rasism? =)
Jag tycker inte att en ska avhysa de som är så utsatta, oavsett vilka de är. Det jag talar om är, som jag precis nämde, är att folk har dessa åsikter, ofta, för att de är rasister och främlingsfientliga. Men gömmer detta genom att påstå att "så är lagen". Istället för att säga att lagen i detta fall inte är bra och att vi bör hjälpa dem istället för att bara putta undan dem.
Hela det politiska etablissemanget, våra regeringsbärande partier osv, är eniga om fri rörlighet inom EU så som systemet funkar idag. Att avfärda deras argument som rasism känns inte direkt seriöst, om jag ska vara ärlig.
Det borde vara olagligt att spara, eller satsa på framtiden, vi ska hjälpa alla med alla våra besparingar idag.
Även om alla besparingar är belånade, och egentligen inte existerar, och kommer att sätta oss i en ekonomisk sits lik greklands.
whoop die fucking doo.
Det är jäkligt enkelt att spendera andras pengar, tills de slutar belåna en.
samtidigt så är det deras föräldrar som belånar sig för att kunna bibehålla deras skittungars livsstilar, körkort, utomlandsresor, TV, datorer etc etera.
ay proletariet is best
Citat från Heretics:
Citat från Bslidor:
Citat från Heretics:
Hur är likabehandling inför lagen rasism? =)
Jag tycker inte att en ska avhysa de som är så utsatta, oavsett vilka de är. Det jag talar om är, som jag precis nämde, är att folk har dessa åsikter, ofta, för att de är rasister och främlingsfientliga. Men gömmer detta genom att påstå att "så är lagen". Istället för att säga att lagen i detta fall inte är bra och att vi bör hjälpa dem istället för att bara putta undan dem.
Hela det politiska etablissemanget, våra regeringsbärande partier osv, är eniga om fri rörlighet inom EU så som systemet funkar idag. Att avfärda deras argument som rasism känns inte direkt seriöst, om jag ska vara ärlig.
Jag talar om det faktum att det är ok att avhysa dessa utsatta och behandla dem som skräp. Och att när vi talar om romer, syrier osv, som är mycket uppmärksammat just nu, så tycker många att det är ok att avhysa dem pga de är just romer, syrier osv. Det handlar om att rasister och främlingsfientliga som vill bli av med romer, syrier osv, som vänder sig till lagen och säger att de säger som de gör för att lagen är så. För på så sätt ha ett stöd och något att gömma sina rasistiska tankar bakom.
Istället för att stå upp och säga att det är fel, det är fel att behandla folk på detta sätt. Som om de inte har känslor eller tankar, som om de bara är objekt som går att skita i och avhysa för att de "skräpar ner".
istället för att skriva 'det faktum', skriv 'min åsikt'
Citat från Bslidor:
Jag talar om det faktum att det är ok att avhysa dessa utsatta och behandla dem som skräp. Och att när vi talar om romer, syrier osv, som är mycket uppmärksammat just nu, så tycker många att det är ok att avhysa dem pga de är just romer, syrier osv. Det handlar om att rasister och främlingsfientliga som vill bli av med romer, syrier osv, som vänder sig till lagen och säger att de säger som de gör för att lagen är så. För på så sätt ha ett stöd och något att gömma sina rasistiska tankar bakom.
Istället för att stå upp och säga att det är fel, det är fel att behandla folk på detta sätt. Som om de inte har känslor eller tankar, som om de bara är objekt som går att skita i och avhysa för att de "skräpar ner".[/i]
Det är så du vill tolka det, för att kunna måla upp halmgubben utav att alla är rasister, skäms.
Folk vill att:
#1 Alla skall vara lika inför lagen, ingen svensk för beslagta någon annans mark, därför skall inte någon annan få göra det
#2 Landet förlorar på om någon utstående kommer hit för att utnyttja vårat välfärdssystem, utan att tillföra något. (dina skattepengar slösas på folk som inte vill tillföra)
#3 Att sprida misär och fattigdom, utan någon långsiktig plan är något som många har något starkt emot.
Det är fel att behandla folk på det sättet som de gör också, varför skulle markägaren förtjäna att få sin mark ockuperad, och nu behöva betala 350.000 kr för att få den sanerad, endast för att någon annan vill nyttja hans mark?
Varför ska alltid någon annan behöva lida för erat "godhetstänk"? Kan du inte försöka göra något själv, istället för att be andra betala?
Citat från Bslidor:
Jag tycker inte vi ska ändra lagen bara för dem, då skulle det vara en ändring som gäller alla utsatta.
Det som händer nu bevisar bara mer varför vissa delar av lagen är väldigt problematisk och varför det är en nödvändighet att den ändras.
Jag tror att ni talar mer övergripande medan jag är mer specificerad på något som händer just nu och hur det påverkar och vad som är fel osv.
Eftersom vi talade om avhysningen i malmö så specificerade jag allt mer efter vad vi talade om.
Men om vi ska tala om alla utsatta och tiggare, då ska det självklart gälla alla, det var alltid min tanke. Bara att den som sagt inte blev uttryckt då det vi talade om var mer inriktat.
Faktum är ju att vi inte har någon skyldighet att hjälpa de i lägret.
Sverige har ju ingen tak över huvud-garanti för utländska medborgare, lika lite som att jag personligen skulle kunna förvänta mig någon hjälp om jag åkte till grand canaria på en enkelbiljett, festade upp alla pengar och sen sätter mig att tigga.
Helt ärligt ser jag inget problem alls i om någon väljer att slänga en tia i någons kopp frivilligt. Vi ska inte få slut på tiggeriet, vi ska få slut på fattigdomen så att människor inte behöver tigga. Får dock asdåligt samvete när dem tigger av mig, pga är alltid broke af så kan inte ge till dem. Hahah. :-((
Citat från Bslidor:
Jag talar om det faktum att det är ok att avhysa dessa utsatta och behandla dem som skräp. Och att när vi talar om romer, syrier osv, som är mycket uppmärksammat just nu, så tycker många att det är ok att avhysa dem pga de är just romer, syrier osv. Det handlar om att rasister och främlingsfientliga som vill bli av med romer, syrier osv, som vänder sig till lagen och säger att de säger som de gör för att lagen är så. För på så sätt ha ett stöd och något att gömma sina rasistiska tankar bakom.
Istället för att stå upp och säga att det är fel, det är fel att behandla folk på detta sätt. Som om de inte har känslor eller tankar, som om de bara är objekt som går att skita i och avhysa för att de "skräpar ner".[/i]
Såvitt jag vet är Stefan Löfvén, Margot Wallström och Morgan Johansson inga rasister. Dessa tre är de socialdemokratiska ministrar som varit tydligast med vad som gäller. De stödjer sig mot svensk lagstiftning samt EU-rätten.
Det offentliga kan, bör och kommer ej byta åsikt i frågan - det är inte deras ansvar att bära. Vill du göra skillnad kan jag rekommendera att ställa upp i frivilligorganisationer som sysslar med sånt.
Samma vänster som tycker att EU-migranter skall få smälla upp läger till höger och vänster gnäller över israelers olagliga ockupation av mark i Palestina. Skall de israelisk bosättarna bli bostadslösa, OMG?
Citat från Heretics:
Hur är likabehandling inför lagen rasism? =)
Är du nöjd om alla uteliggare oavsett etnicitet blir avhysta utan möjlighet till alternativt boende?
Du +ade ett inlägg om att "svenska" uteliggare inte får hjälp när dom avhyses, men du (och andra) lugnas av att "åtminstone så verkar lagen vara lika för alla" och gläds åt att hela läger av uteliggare avhyses.
Varför inte istället ställa sig mot avhysningen? eller kräva ny boenden åt de avhysta i det här fallet och se det som en möjlighet till politisk spjutspets för att ändra situation för ALLA uteliggare på sikt?
Härifrån ser det ut som att ni bryr er mer om att lagen följs än att folk får det bättre.
Citat från Dunkeltliv:
Samma vänster som tycker att EU-migranter skall få smälla upp läger till höger och vänster gnäller över israelers olagliga ockupation av mark i Palestina. Skall de israelisk bosättarna bli bostadslösa, OMG?
Israeliska bosättares situation är skapad av israels förda politik. Markant jävla skillnad.
Eller du kanske menar att dessa eu-migranter har en ockupationsmakt i ryggen som lovar dom guld och gröna skogar och tryggar dessa löften med vapenmakt?
Nä precis, better luck next time tönt
Sverige bär inget ansvar för rumänska tiggares situation. Vi har ändå, på statsnivå tagit långt mycket mer ansvar än vad som krävs av oss, för att förbättra situationen för dessa människor. Det är bra med de avtal som vår regering tagit initiativ till.
Jag anser att tiggarna måste återvända till sina hemländer. Sveriges ansvar skulle kunna ligga i att fortsätta ligga på deras regeringar, exempelvis. Det är stater som får EU-medel, stora belopp på exempelvis Sveriges bekostnad, för att hjälpa sina invånare men som verkligen inte gör tillräckligt.
Sen står jag faktiskt inte bakom någon sorts statlig "tak-över-huvudet-garanti". Inte alls, inte för någon. Det är ett aktivt ställningstagande från min sida.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet