"South park retar muslimer"
DinGud
Kille, 32 år
Citat från SneakyBeaver
Så då nådde inte South Park ut, men nu gjorde det? - Fel. Det var innan Danmark, thats why.
Allt beror på Danmark, som faktiskt var en karikatyr, och nu är dom överkänsliga och känner att dem måste försvara sig mot allting, speciellt som det fungerade i Danmark och fick så mycket uppmärksamhet.
Måste du vara överkänslig och bry dig låt dem hota om de vill se det som "yttrandefrihet".
pSilent
Kille, 31 år
Citat från DinGud
Citat från SneakyBeaver
Så då nådde inte South Park ut, men nu gjorde det? - Fel. Det var innan Danmark, thats why.
Allt beror på Danmark, som faktiskt var en karikatyr, och nu är dom överkänsliga och känner att dem måste försvara sig mot allting, speciellt som det fungerade i Danmark och fick så mycket uppmärksamhet.
Måste du vara överkänslig och bry dig låt dem hota om de vill se det som "yttrandefrihet".
Det är inte yttrandefrihet att hota, det är yttrandefrihet att måla :D
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Så då nådde inte South Park ut, men nu gjorde det? - Fel. Det var innan Danmark, thats why.
Allt beror på Danmark, som faktiskt var en karikatyr, och nu är dom överkänsliga och känner att dem måste försvara sig mot allting, speciellt som det fungerade i Danmark och fick så mycket uppmärksamhet.
Ja, men då nådde dom alltså inte ut första gången, right?
Jo, jag är säker på att dom såg det, tror bara inte dom brydde sig lika mycket med tanke på att Budda, Josef Smith, Jesus, Sea Man (läs Seamen) Moses mfl blev skildrade på samma vis, medans dom sedan Danmark händelsen känner sig tvingade att reagera, samt att dom känner att dom har makten att göra det.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DinGud
Citat från SneakyBeaver
Så då nådde inte South Park ut, men nu gjorde det? - Fel. Det var innan Danmark, thats why.
Allt beror på Danmark, som faktiskt var en karikatyr, och nu är dom överkänsliga och känner att dem måste försvara sig mot allting, speciellt som det fungerade i Danmark och fick så mycket uppmärksamhet.
Måste du vara överkänslig och bry dig låt dem hota om de vill se det som "yttrandefrihet".
Jag är inte överkänslig, och jag bryr mig inte om att dom hotar såvida det inte övergår i väpnat hot, shure, kan se det som yttrandefrihet också om du vill, men jag skulle inte förlåta dom om dom faktiskt dödade South Park skaparna, det är mitt favoritprogram.
(av tecknat då)
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från imEMO
Citat från DinGud
Citat från imEMO
Det är inte yttrandefrihet att hota, det är yttrandefrihet att måla :D
Yttrande och tryckfrihet är att säga/uttrycka sig hur man vill.
Att hota är inte yttrandefrihet, det är olaga hot.
Det är kanske lite både och :7
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Jo, jag är säker på att dom såg det, tror bara inte dom brydde sig lika mycket med tanke på att Budda, Josef Smith, Jesus, Sea Man (läs Seamen) Moses mfl blev skildrade på samma vis, medans dom sedan Danmark händelsen känner sig tvingade att reagera, samt att dom känner att dom har makten att göra det.[/i]
1. Du tror alltså.
2. Kanske, jag vet inte och vill inte uttala mig i frågan. Det jag gjorde var att lägga fram en teori.
pSilent
Kille, 31 år
Citat från SneakyBeaver
Citat från imEMO
Citat från DinGud
Citat från imEMO
Det är inte yttrandefrihet att hota, det är yttrandefrihet att måla :D
Yttrande och tryckfrihet är att säga/uttrycka sig hur man vill.
Att hota är inte yttrandefrihet, det är olaga hot.
Det är kanske lite både och :7
men att även ge sig på svenska och danska ambassaden då? Är det också yttrandefrihet?
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från imEMO
Citat från SneakyBeaver
Citat från imEMO
Citat från DinGud
Citat från imEMO
Det är inte yttrandefrihet att hota, det är yttrandefrihet att måla :D
Yttrande och tryckfrihet är att säga/uttrycka sig hur man vill.
Att hota är inte yttrandefrihet, det är olaga hot.
Det är kanske lite både och :7
men att även ge sig på svenska och danska ambassaden då? Är det också yttrandefrihet?
Våld är aldrig tillåtet.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Våld är aldrig tillåtet.[/i]
Jo, polisen, militären, självförsvar. Så visst är det tillåtet, men inte i så många fall.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Jo, jag är säker på att dom såg det, tror bara inte dom brydde sig lika mycket med tanke på att Budda, Josef Smith, Jesus, Sea Man (läs Seamen) Moses mfl blev skildrade på samma vis, medans dom sedan Danmark händelsen känner sig tvingade att reagera, samt att dom känner att dom har makten att göra det.
1. Du tror alltså.
2. Kanske, jag vet inte och vill inte uttala mig i frågan. Det jag gjorde var att lägga fram en teori.
Att det nådde ut tror jag inte, det vet jag.
Okej.
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Våld är aldrig tillåtet.
Jo, polisen, militären, självförsvar. Så visst är det tillåtet, men inte i så många fall.
Ja, men du vet vad jag menar.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från SneakyBeaver
Att det nådde ut tror jag inte, det vet jag.
Okej.[/i]
Har du källa så att jag också kan få veta det?
Kotoamatsukami
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från SneakyBeaver
Att det nådde ut tror jag inte, det vet jag.
Okej.
Har du källa så att jag också kan få veta det?
Kan skaffa fram, kan göra det efter skolan (börjar 9 så åker nu)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet