Ryssland övade anfall mot Sverige.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
lundquist Kille, 32 år

844 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:49
lundquist Kille, 32 år

Citat från DumFan


Se det från den ljusa sidan. Om de var ute efter att se hur snabba Sverige var på att skicka upp plan så gick de ju miste om den informationen.

Hahahaha.

Citat från reka

äsch, skulle det FAKTISKT hända något så skulle Sverige lägga sig på rygg och visa magen ändå, gäller att bara inte bli bombad innan dess :SSS

Men om vi plötsligt befinner oss i en mer osäker framtid där vi hotas av en överlägsen makt så ska försvaret vara starkt nog att se till att Sverige inte är värt det alternativt hålla tillbaks ett anfall vilket är fullt möjligt då ett anfall från exempelvis Ryssland inte bara skulle slå emot Sverige. Vi skulle med andra ord inte stå emot hela den ryska armén.
Förövrigt så påverkar krigsmakten mycket. Ett starkare Ryssland kommer vilja bestämma mer i områdena runtom Östersjön. Även om dom vill ha stabilitet så är det stabilitet på deras villkor.
Om man inte har militär makt eller mäktiga vänner så tappar man auktoritet i sitt närområde. Om ryssarna rent teoretiskt vill ha Gotland om 30 år så skulle dom bara kunna ta det. Men om vi har en faktisk försvarsmakt så skulle dom aldrig försöka.
En annan viktig uppgift för försvaret i en teoretisk konflikt i Östersjön är att se till att det kriget inte utspelar sig i Sverige. Vi har förbannats med ett strategiskt viktigt område mellan väst och öst.
Jag borde ha tagit med det här i den första posten, jag vet.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:49
natsukashi Kille, 59 år

Citat från DumFan


Se det från den ljusa sidan. Om de var ute efter att se hur snabba Sverige var på att skicka upp plan så gick de ju miste om den informationen.

mindgames, the true art of war

DorothyStratten 31 år

1 424 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:50

Alliansen anser ju inte att försvarsmakten är en prioritet eller ens en fråga man bör diskutera så vi får nöja oss med några jägartrupper som muppar runt om vi skulle bli anfallna.

reka 31 år

5 223 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:52
reka 31 år

lundquist, jo, absolut!
Men folk blåser upp det här lite väääääl, det var väl ändå en del av rysslands stora militärövning som skedde precis nu? Och sånt här har hänt förut, under hela kalla kriget så kränktes svenskt luftrum vääääldigt ofta, inget hände ändå. Men ja, Putin borde chilla lite och gå och posera på hästar istället för att leka låtsaskrig.

Ingram Kille, 33 år

2 499 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:52
Ingram Kille, 33 år

Citat från DorothyStratten


Alliansen anser ju inte att försvarsmakten är en prioritet eller ens en fråga man bör diskutera så vi får nöja oss med några jägartrupper som muppar runt om vi skulle bli anfallna.

vi skulle inte ha en chans i vilket fall så varför ens försöka.

Siamsa Kille, 28 år

3 432 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:54
Siamsa Kille, 28 år

Citat från reka


lundquist, jo, absolut!
Men folk blåser upp det här lite väääääl, det var väl ändå en del av rysslands stora militärövning som skedde precis nu? Och sånt här har hänt förut, under hela kalla kriget så kränktes svenskt luftrum vääääldigt ofta, inget hände ändå. Men ja,
Putin borde chilla lite och gå och posera på hästar istället för att leka låtsaskrig.


This!

Wikileaks Kille, 32 år

11 370 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:54
Wikileaks Kille, 32 år

De vet att Sverige har mig, de är rädda för mig.

DorothyStratten 31 år

1 424 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:55

Citat från Ingram


Citat från DorothyStratten

Alliansen anser ju inte att försvarsmakten är en prioritet eller ens en fråga man bör diskutera så vi får nöja oss med några jägartrupper som muppar runt om vi skulle bli anfallna.

vi skulle inte ha en chans i vilket fall så varför ens försöka.


Då kan vi ju lägga ner försvaret och lägga pengarna på välfärden istället?

lundquist Kille, 32 år

844 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:55
lundquist Kille, 32 år

Citat från reka


lundquist, jo, absolut!
Men folk blåser upp det här lite väääääl, det var väl ändå en del av rysslands stora militärövning som skedde precis nu? Och sånt här har hänt förut, under hela kalla kriget så kränktes svenskt luftrum vääääldigt ofta, inget hände ändå. Men ja, Putin borde chilla lite och gå och posera på hästar istället för att leka låtsaskrig.


Självklart. Jag påstår inte att det skulle bli krig. Däremot så påverkas mer saker utav vårat svaga försvar. Såsom auktoritet i närområdet. Möjlighet att säga till om saker samt att andra länder ska lyssna på vad man säger. Och nej det blev inte krig. Men om kalla kriget hade blivit "varmt" då hade kriget kommit till oss.

lundquist Kille, 32 år

844 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:58
lundquist Kille, 32 år

Citat från Pansartax


Äsch vi är ju "medlemmar" i Nato, så det är lugnt.

Förövrigt borde vi rusta upp försvaret (inte bara pga ryssarna)


Vill vi vara "medlemmar" i Nato? Vill vi inte styra saker själva istället. Att vara "medlem" funkar inte för alltid. Förr eller senare så måste vi vara medlemmar eller neutrala. Om vi ska vara neutrala så måste vi kunna bevaka vårt eget luftrum utan att Nato ska behöva göra det i sista sekund.

Ingram Kille, 33 år

2 499 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 23:58
Ingram Kille, 33 år

Citat från DorothyStratten


Citat från Ingram

Citat från DorothyStratten

Alliansen anser ju inte att försvarsmakten är en prioritet eller ens en fråga man bör diskutera så vi får nöja oss med några jägartrupper som muppar runt om vi skulle bli anfallna.

vi skulle inte ha en chans i vilket fall så varför ens försöka.

Då kan vi ju lägga ner försvaret och lägga pengarna på välfärden istället?


det vore ju önskvärt

lundquist Kille, 32 år

844 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2013 kl. 00:00
lundquist Kille, 32 år

Citat från Ingram


Citat från DorothyStratten

Citat från Ingram

Citat från DorothyStratten

Alliansen anser ju inte att försvarsmakten är en prioritet eller ens en fråga man bör diskutera så vi får nöja oss med några jägartrupper som muppar runt om vi skulle bli anfallna.

vi skulle inte ha en chans i vilket fall så varför ens försöka.

Då kan vi ju lägga ner försvaret och lägga pengarna på välfärden istället?

det vore ju önskvärt


Vill du att Nato ska övervaka vårt luftrum istället? För dom kommer göra det oavsett om vi vill eller inte för att förhindra ryssen från att röra sig fritt.

reka 31 år

5 223 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2013 kl. 00:00
reka 31 år

Jo, precis. Försvaret behövs ju för att hävda landets områden och rätt att existera som stat, typ. Menade mera att AB och andra blaskor har en tendens att få såna här saker att låta som "RYSSARNA KOMMER ATT BOMBA OSS".

Jaugernut Kille, 28 år

51 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2013 kl. 00:01
Jaugernut Kille, 28 år

HA NOPE! xD nej men Sverfie har inte så aktiv millitär eftersom vi inte har behövt och troligtvis inte kommer behöva någon på väldigt väldigt länge, vi har inget att oroa oss för de e bara ryssarna som fjantar sig. Vi har inget som vi behöver försvara oss mot. Dessutom så e vi ett av världens största tillverkare av vapen. Vi kanske inte har så aktiv millitär, men skulle det bli krig i norden, då jävlar skulle vi ha eldkraft!

lundquist Kille, 32 år

844 forumsinlägg

Skrivet:
23 april 2013 kl. 00:01
lundquist Kille, 32 år

Citat från reka


Jo, precis. Försvaret behövs ju för att hävda landets områden och rätt att existera som stat, typ. Menade mera att AB och andra blaskor har en tendens att få såna här saker att låta som "RYSSARNA KOMMER ATT BOMBA OSS".

Självklart inte. Är mer intresserad av de politiska konsekvenserna. Det är dit jag försöker föra tråden.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet