Polyamori!! Vara kär i och bli ihop med flera personer.
Jag påstår att männen är polygyna och kvinnor monogama.
Du av någon anledning anser att så inte är fallet och jag har till och med teoretisera om varför du inte kan komma med sakliga argument en utan endast dina känsloargument.
För att du inte har någon insikt i det hela och fördomsfullt tolkar en potentiell verklighet som negativ och ofördelaktig för kvinnor.
Varför menar du att det skulle vara ofördelaktigt och orättvisa för kvinnor bara för våra sexuella drifter skulle skilja sig på det sättet jag beskriver?
Som sagt vissa djurarter lever så och det är inget konstigt med det. Det är du som lägger negativa värden i en sån biologi. Det handlar om evolution spridning av gener osådär. Att du finner det så kontroversiellt bevisar hur lite självständigt du vågar tänka. Alla dina svar är osakliga och könslobaserade. Vilket är ännu ett tecken på att det stämmer att feminismen hjärntvättat dig till att bli en svag man son intr ens kan tala för sin sak.
Vad känner du själv är verkligheten? Är män och kvinnor inte identiska så är alltså ena mer polygyn än det andra könet. Du gör dock antagelsen att kvinnors polygynitet inte baseras på ett perverst beteende. Vad anser du det baseras på istället då? Säger du emot borde du ju rimligen ha en alternativ syn åå det hela eller hur? För du säger väl inte emot för sakens skull?
Är kvinnor polygyna för att de vill skapa en stor familjj rent instinktivt likt män. Utgår du från att män överlag är okej med att deras flickvänner har flera fruar och skapar familj in med 5 män samtidigt? Låter det rimligt? Varför? Tror du på riktigt att mäns instinkter funkar så vet jag inte vad du gått igenom min vän. Men så funkar inte mäns instinkter.
En man har instinkten att skydda sin fru och värna om henne och familjen. Inte låta henne gå och skapa en familj med massa andra män uppenbarligen. Det är därför det är extremt ovanligt i samhället men desto vanligare att män har flera fruar.
En ma vill sprida sina gener och en kvinna vill ha en bra man. Att som man förneka detta väldigt omanligt jag menar vad är det du motsätter egentligen? För du har inga argument du bara säger att jag har fel och att det får dig o känna negativa känslor angående en så potentiell verklighet.
Vad är det som skulle vara så negativt menar du om jag har rätt? Skulle det skada kvinnor om de skulle vara biologiskt monogama? Samt att deras polygynitet berodde på perversa tankar? Är inte det rätt uppenbart att en kvinna intr tänker så för hon vill skapa familj? Om så är fallet skadar det ju snarare kvinnor när folk förnekar det hela. Eftersom de då inte får hjälp och stöttning i sin psykiska ohälsa.
Om vi säger så här. Det finns en anledning att jag kan svara på alla era frågor men ni undviker mina.
Läser ej vad du skriver men sättet du skriver på i all ömhet visar att du absolut aldrig har något vettigt att komma med.
Jag påstår att männen är polygyna och kvinnor monogama.
Du av någon anledning anser att så inte är fallet och jag har till och med teoretisera om varför du inte kan komma med sakliga argument en utan endast dina känsloargument.
För att du inte har någon insikt i det hela och fördomsfullt tolkar en potentiell verklighet som negativ och ofördelaktig för kvinnor.
Varför menar du att det skulle vara ofördelaktigt och orättvisa för kvinnor bara för våra sexuella drifter skulle skilja sig på det sättet jag beskriver?
Som sagt vissa djurarter lever så och det är inget konstigt med det. Det är du som lägger negativa värden i en sån biologi. Det handlar om evolution spridning av gener osådär. Att du finner det så kontroversiellt bevisar hur lite självständigt du vågar tänka. Alla dina svar är osakliga och könslobaserade. Vilket är ännu ett tecken på att det stämmer att feminismen hjärntvättat dig till att bli en svag man son intr ens kan tala för sin sak.
Vad känner du själv är verkligheten? Är män och kvinnor inte identiska så är alltså ena mer polygyn än det andra könet. Du gör dock antagelsen att kvinnors polygynitet inte baseras på ett perverst beteende. Vad anser du det baseras på istället då? Säger du emot borde du ju rimligen ha en alternativ syn åå det hela eller hur? För du säger väl inte emot för sakens skull?
Är kvinnor polygyna för att de vill skapa en stor familjj rent instinktivt likt män. Utgår du från att män överlag är okej med att deras flickvänner har flera fruar och skapar familj in med 5 män samtidigt? Låter det rimligt? Varför? Tror du på riktigt att mäns instinkter funkar så vet jag inte vad du gått igenom min vän. Men så funkar inte mäns instinkter.
En man har instinkten att skydda sin fru och värna om henne och familjen. Inte låta henne gå och skapa en familj med massa andra män uppenbarligen. Det är därför det är extremt ovanligt i samhället men desto vanligare att män har flera fruar.
En ma vill sprida sina gener och en kvinna vill ha en bra man. Att som man förneka detta väldigt omanligt jag menar vad är det du motsätter egentligen? För du har inga argument du bara säger att jag har fel och att det får dig o känna negativa känslor angående en så potentiell verklighet.
Vad är det som skulle vara så negativt menar du om jag har rätt? Skulle det skada kvinnor om de skulle vara biologiskt monogama? Samt att deras polygynitet berodde på perversa tankar? Är inte det rätt uppenbart att en kvinna intr tänker så för hon vill skapa familj? Om så är fallet skadar det ju snarare kvinnor när folk förnekar det hela. Eftersom de då inte får hjälp och stöttning i sin psykiska ohälsa.
Om vi säger så här. Det finns en anledning att jag kan svara på alla era frågor men ni undviker mina.
Citat från JarsVonAnkedot:
Hade vi fortfarande bara gått på våra instinkter så hade vi varit hunter gatherers nu.
based
agriculture ruined our society
Yeaaah
käften pedo
Citat från Fridlyst:
Yeaaah
Det är inte en enargumentsfråga heller. Uber ad ignorantum.
Citat från JarsVonAnkedot:
Citat från Fridlyst:
Yeaaah
Det är inte en enargumentsfråga heller. Uber ad ignorantum.
Utveckla
Citat från Fridlyst:
Citat från JarsVonAnkedot:
Citat från Fridlyst:
Yeaaah
Det är inte en enargumentsfråga heller. Uber ad ignorantum.
Utveckla
För det första så är det genetisk fallasi att säga att vi borde göra så för att det är vanligt i djurvärlden. Sen finns det massor av andra argument som det står och faller på. Men du vill att ditt argument med låg beviskraft/acceptabillity ska motbevisas. Annars vinner du argumentet menar du. Eller så vägrar du lyssna. Det är ignorant. Väldigt.
Undrar om ralle hade varit ok med att se sin minderåriga dotter bli knullad av en i hans ålder
Citat från JarsVonAnkedot:
Citat från Fridlyst:
Citat från JarsVonAnkedot:
Citat från Fridlyst:
Yeaaah
Det är inte en enargumentsfråga heller. Uber ad ignorantum.
Utveckla
För det första så är det genetisk fallasi att säga att vi borde göra så för att det är vanligt i djurvärlden. Sen finns det massor av andra argument som det står och faller på. Men du vill att ditt argument med låg beviskraft/acceptabillity ska motbevisas. Annars vinner du argumentet menar du. Eller så vägrar du lyssna. Det är ignorant. Väldigt.
Det var inte mitt argument nej. Jag säger bara att det inte är orättvisst hos dessa djur bara för instinkterna är olika hos könen.
Mitt argument.
Undrar om ralle hade varit ok med att se sin minderåriga dotter bli knullad av en i hans ålder
Jag dömmer inte en kärleksrelation som negativ automatiskt bara pga av ålder nej
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet