Oväntad fakta!
Pga tidens relativitet kan en observatör som förhåller sig till två händelser på olika platser uppleva dem i en ordning som skiljer sig från en annan observatör. Ganska intressant.
Citat från u_suck_tbh
Citat från Rassilon
Tiden är relativ, ja.
Och vadå fiktiva? :( Jag anser att det är lättare att förstå om man ger realistiska siffror. Eller vad menar du med fiktiva?
Jag är inte bra på pedagogik, jag kan räkna ut detta, och kan lära ut, men inte "pedagogiskt".
Alltså, simplifiera siffrorna och använda faktorer som "ljusets hastighet" för fart och typ 5 år och 10 år för att markera att det finns en tidsskillnad beroende på var man är. (5 år på skeppet som färdas i ljusets hastighet och 10 år för dom på jorden)
Jag sa ju tidsskillnaden..
Men okej. Det tar knappt ett år för att komma upp i ljusets hastighet. Efter 60 år är du uppe i ca 63 gånger ljusets hastighet. Hur mycket skillnaden i år är mellan jorden och skeppet ökar exponentiellt.
Efter ett år är man fortfarande ungefär i fas. 10 år på skeppet är 24 år på jorden. 20 år på skeppet är 270 år på jorden. 30 år på skeppet är 3'100 år på jorden. 40 år är 36'000 år på jorden. 50 år är 420'000 år på jorden och 60 år är 5'000'000 år på jorden. På det sistnämnda alternativet han man tagit sig ända bort till Andromeda, som ligger ca 2,5 miljoner ljusår bort.
Det går inte att simplifiera mycket mer. :/
Citat från Orks
Pga tidens relativitet kan en observatör som förhåller sig till två händelser på olika platser uppleva dem i en ordning som skiljer sig från en annan observatör. Ganska intressant.
Förutsatt att observatörerna i fråga inte befinner sig på samma plats eller?
För övrigt är detta en intressant och pedagogisk bok, typ denna tråd fast i "science for dummies"-format: The Fabric of the Cosmos
Citat från Rassilon
Jag sa ju tidsskillnaden..
Men okej. Det tar knappt ett år för att komma upp i ljusets hastighet. Efter 60 år är du uppe i ca 63 gånger ljusets hastighet. Hur mycket skillnaden i år är mellan jorden och skeppet ökar exponentiellt.
Efter ett år är man fortfarande ungefär i fas. 10 år på skeppet är 24 år på jorden. 20 år på skeppet är 270 år på jorden. 30 år på skeppet är 3'100 år på jorden. 40 år är 36'000 år på jorden. 50 år är 420'000 år på jorden och 60 år är 5'000'000 år på jorden. På det sistnämnda alternativet han man tagit sig ända bort till Andromeda, som ligger ca 2,5 miljoner ljusår bort.
Det går inte att simplifiera mycket mer. :/
Nej, det går inte att simplifiera mycket mer såvida du inte släpper förhållningen till verklighetens förhållanden och bara fokuserar på att beskriva själva effekten (utan det exponentiella)!
Men din beskrivning där är mycket bra så jag "highlightar" den för framtida läsare!!
Citat från u_suck_tbh
Citat från Orks
Pga tidens relativitet kan en observatör som förhåller sig till två händelser på olika platser uppleva dem i en ordning som skiljer sig från en annan observatör. Ganska intressant.
Förutsatt att observatörerna i fråga inte befinner sig på samma plats eller?
För övrigt är detta en intressant och pedagogisk bok, typ denna tråd fast i "science for dummies"-format: The Fabric of the Cosmos
Det som ändrar perceptionen är ju observatörens hastighet eller gravitationsfältet omkring, så alltså är det inte lika viktigt att observatörerna befinner sig på olika plats, som att händelserna sker på olika avstånd.
Citat från Orks
Det som ändrar perceptionen är ju observatörens hastighet eller gravitationsfältet omkring, så alltså är det inte lika viktigt att observatörerna befinner sig på olika plats, som att händelserna sker på olika avstånd.
Det var ju det jag menade, Orks :(
Observatörerna upplever ju inte samma ordningsföljd om dom har likadana förhållanden till händelserna i fråga :(
Frågan är om det inte är temporärt är möjligt dock, vilket jag spekulerade i.
Jaja, jag ska läsa på mer, hur som helst. Vetenskap gör mig sugen att lära mig mer, då jag alltid känner att jag inte vet tillräckligt. :P Jag har varit lite lat med mina studier på senaste tiden. Får ta och komma igen.
Haha, samma här, men jag har snarare ersatt vetenskapen med historia som intresseområde, men ah offtopic osv!
Det är väl bara att fortsätta ösa på då, antar jag!!!!
It dates to the 200s AD, and is from the Kushan Empire in what's now Afghanistan and Pakistan. On it is written "BODDO" in Greek letters ... around a figure readily recognizable as Buddha.
Around the same time that Christianity was taking over the Roman Empire, there was a Greek-speaking Buddhist civilization in central Asia. These were the ancestors of the folks who built those giant Buddha statues that the Taliban blew up a few years ago. They spoke the same language as classical Western civilization; they certainly traded with the Roman Empire.
There never was a hard boundary between "Eastern" and "Western" civilizations
http://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Buddhism
Du blandar fakta och åsikter
Citat från Monoceros
Du blandar fakta och åsikter
Det sista är taget från en kommentar i en tråd om såna här saker, det är hans åsikt och han belyser en poäng som hör till trådens ämne.
Vill du blanda in politik i detta så är det ditt val, inte mitt.
Jag har inte blandat in någon poltik, men de två sista styckena är inte fakta helt enkelt. Onödigt att ha med i så fall, då det förstör syftet lite.
Citat från Monoceros
Jag har inte blandat in någon poltik, men de två sista styckena är inte fakta helt enkelt. Onödigt att ha med i så fall, då det förstör syftet lite.
Poängen är relevant, även om man inte håller med. Och poängen bygger på fakta, men visst, jag kan ta bort den delen som är till stor del irrelevant.
EDIT: done.
MER MER MER
The Temple at Gobekli Tepe
In Turkey, there is an empty, uninhabited region overlooked by a ridge of mountains. On a hill at the base of those mountains is a temple unique in human history.
Gobekli Tepe is a series of temples, built on top of each other over time. The oldest of 'layer' of temples is more than 11 000 years old. Do you understand how old that is?
That's not just seven thousand years older than the Pyramids. Five thousand years older than the first cities in the fertile crescent.
It's a thousand years before agriculture. The builders were nomads, living off of herds and foraging.
It's before writing. So the whole thing was built by people whose knowledge had to be learned entirely in their lifetime and committed to memory. Can you imagine building a house with a group of people, when there aren't any diagrams or written instructions on length or weight? And the project took more than just your lifetimes? (Okay, maybe there were measured lengths of rope or something, but still.)
So it existed almost alone on Earth, with no large permanent human settlements. Not in the middle of a city, or even near one, or at a time when our concept of 'cities' even existed. There are barely signs that people even lived at the site. It indicates humans who used it lived in nomadic villages nearby and it stood mostly empty. It was unimaginably unique at the time.
We only think it was a temple because it was full of larger-than-life statues of humans and dozens of different animals. The concept of a bigger-than-life statue indicates respect and reverence, when it was believed that humans weren't sophisticated enough at the time to see themselves as gods, or worthy of worship.
We know that Gobekli Tepe was in continuous use for more than three thousand years, and then buried. Not in an avalanche, not in a fire or storm. By hand. The entire fucking complex was buried by hand. We know from the striations of earth that it was carried in from the land around and dumped. And it wasn't destroyed first, the buildings was intact.
Only 5% has been excavated. It's been picked at for decades because of competing claims on archeological rights. Who knows what else is in there.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gobekli_Tepe
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet