"Nu utreder Röda korset krigsspel"

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972.ab

Nu utreder Röda korset krigsspel

”Hett omdebatterat ämne”
När spel skildrar moderna krig är våld mot civila, övervåld och skyddade landmärken som sprängs i småsmulor närmast vardagsmat.
Nu funderar Röda korset på om det kan vara läge att se till att även spelen håller sig till de verkliga krigens regler.
Är krigsspelen för våldsamma?
Kotaku rapporterar att Röda korset, världens största humanitära organisation, nu undersöker huruvida det vore önskvärt att även spel håller sig till de regler som gäller i krig, och som tagits fram i Genève och Haag.
Det är Röda korsets internationella kommitté som debatterat denna fråga under veckan som gått, då organisationens 31:a internationella konferens gått av stapeln i Schweiz.
– Alltjämt som organisationen arbetar intensivt med att främja den internationella humanitära lagen över hela världen finns det en publik bestående av ungefär 600 miljoner spelare som kanske bryter mot IHL virtuellt, står det i tillställningens beskrivning.

Undersökte ”Battlefield”
– Exakt hur tv-spel påverkar individer är ett hett omdebatterat ämne, men för första gången diskuterade organisationens medarbetare vår roll och vårt ansvar att agera mot eventuella överträdelser mot IHL i tv-spel.
Idén att undersöka krigsspelens roll och möjliga ansvar kommer ursprungligen från Genève-baserade organisationen Trial, som hjälper till att stävja internationella brott som folkmord, brott mot mänskligheten och krigsbrott.
2007 publicerade Trial en rapport som undersökte om den internationella humanitära lagen respekteras i spel. I projektet tittade de på hur gamers tog sig an spelserier som ”Call of duty”, ”Battlefield” och ”Rainbow six”, och om utvecklarna hade gjort några försök att förhålla sig Genève- och Haag-konventionerna. Det mest överraskande med rapporten, enligt Trial, var inte att spelarna hela tiden bröt mot IHL – utan att reglerna knappt existerade.


”Simulerar tortyr och avrättningar”
– Den totala frånvaron av regler eller sanktioner är förbluffande: civila eller skyddade objekt som kyrkor eller moskéer kan attackeras helt straffritt, i scener som ska föreställa förhör är det möjligt att tortera, förnedra eller behandla fången omänskligt utan att bestraffas för det, och lagvidriga avrättningar simuleras, står det i rapporten.
Och precis som Trial hoppades då, finns möjligheten nu att Röda korset beslutar sig för att försöka påverka utvecklare eller regeringar att applicera de gällande krigsreglerna i spelen. Röda korset är visserligen en privat humanitär organisation, men dess kommitté anses vara den internationella humanitära lagens beskyddare.
Någon gång under de kommande veckorna ska Röda korset delge allmänheten sin hållning i frågan.

Nå, vad är er synpunkt om detta ståhej? Själv tycker jag att det är helt jävla efterblivet. Det är för fan inte verklighet. Bara för att jag sliter ryggraden ur någon och använder den för att piska ihjäl någon betyder det inte att jag vill göra det i verkligheten.

Vad vill dom förresten uppnå? Att spel ska följa verkliga existerande krigsregler? Vilket betyder att man bland annat inte får använda hålspetskulor eller biologiska vapen. Säg farväl till Nova Gas i spel, och hade ni tänkt köra MW2 är ni tvungna att köra med full metal jacket hela tiden :PPPPPPPPPP
Underbarrel-eldkastaren i Black Ops? Glöm det.
Discuss.

Kul med tanke på att Metro släppte ut att forskare har kommit på att våldsamma spel inte gör en våldsam.

Haha låter mest bara onödigt.. xD
Spel byggs på visioner av fantasi..
iof ibland av verklighet..
men spel kommer aldrig bli så verkligt som verkligheten (iaf inte i någon nära framtid)

Citat från AllHailFailure

Spel =/= simulator

Lika pantat som PETA om Mario.

still a game bro

Call of Duty-serien är numer ett brott mot mänsklig anständighet. Bannlys den!

Hela debatten är för övrigt absurd. Det är lika rimligt att spel ska behöva följa IHL som att hentai ska kunna räknas för barnpornografibrott.

Om vi säger såhär, ett virtuellt spel kan inte inte följa IHL.

En bra film är en film som skildrar verklighetens fasetter(?) utan sugarcoating. Detsamma gäller spel.

Agreed, men ett argument kan göras att spelen glorifierar våldet. Man bör dock inse att regler som gäller verkliga länder och krigssituationer inte kan appliceras på något virtuellt. Ingen kommer till skada.

De som blir "påverkade" av våldsamma spel är redan psysiskt instabila från början.
Förövrigt skulle det vara jävligt tråkigt med ett FPS som följde IHL.

Det är lätt att glorifiera när man censurerar bort barn som offer och inte gör skadorna tillräckligt verkliga - eller offren tillräckligt mänskliga.

Liksom, jag känner så himla stor ånger när jag sprejar någon ond Nod-soldat med eld,





... Men jag skulle fan gråta floder om jag gjort så mot en riktig människa. Med familj och personlighet.



Gah, så tröttsamt bara. Men ja, det är ju tyvärr ett argument som används.
Och ja, spel är inte tillämpbara för annat än virtuella, påhittade lagar om mänskliga rättigheter.

Citat från Pansartax

Mådde lagom psykiskt dåligt första gången jag tog del av spelet "Soldier of Fortune", tack vare en tryckt stämning, och utpräglade skadeeffekter från vapen. Dock vet jag nog i efterhand att jag var lite för ung för det spelet. Detta är hur som helst en annan fråga helt och hållet, än verkliga regler ska behöva användas i en overklig miljö.

>Battlefield>simulator

Man tycker ju att den här diskussionen borde vara över snart. Hur många gånger måste dom få det bevisat för sig att dataspel är SPEL och inte verkligheten. Och att alla som inte redan är totalt jävla flippade förstår det riktigt klart och tydligt.

Har Röda Korset granskat filmer på samma sätt?