NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
.
MÅNENS DIAMETER ÄR ENDAST 110 KM, INTE 3 476 KM !!!
BEVISAS AV MÅNSKUGGAN UNDER SOLFÖRMÖRKELSER....
Man kan inte se någonting av solen längs med månskuggan, 110 km bred, som passerar delar av jorden under en total solförmörkelse.
Varför?
Jo, för att det är området som befinner sig rakt under månen som totalt förmörkar solen!
Illustrerad vetenskap:
http://illvet.se/universum/solsystemet/solformorkelse/sa-uppstar-en-solformorkelse
"Vid en total solförmörkelse täcker månen hela solskivan, så att solens strålar skyms, dvs inget direkt solljus träffar jorden."
Eftersom faktiskt hela solskivan täcks (månen blockar och förmörkar solen helt), så att solljuset hindras från att nå fram till jorden, så kan därmed inte månskuggan som kastas på jorden under totala solförmörkelser bli konformad, dvs med liten kärnskugga och stor halvskugga. Vid totala solförmörkelser utgörs hela skuggan av kärnskugga/helskugga, till skillnad mot partiella solförmörkelser, då hela skuggan utgörs av halvskugga. Partiella innebär naturligtvis att det endast finns halvskugga, totala endast helskugga.
Det där med att helskugga och halvskugga (umbra och penumbra) samtidigt skulle kunna omge ett objekt som blir skuggat, är ju helt uppenbart en påhittad vetenskaplig myt, en faktoid. Finns ju inga som helst observationer eller experiment som har lyckats belägga detta påstådda fenomen. Ett högst ovetenskapligt påstående, går emot fysikens lagar.
Månen och solen är skenbart lika stora, storlek och avstånd dem emellan tar ut varann, men NASA:s vilseledande illustrationer visar helt felaktigt ungefär 4-5 gånger större skenbar sol, och med solstrålar som är allt annat än parallella, så folk ska förledas tro att månskuggan blir mycket mindre än månen och att den dessutom är konformad, vilket är fullständigt fel.
Solförmörkelser finns inte med både helskugga och halvskugga (bevisar därmed att månskuggan aldrig kan vara mindre än månen, eftersom en månskugga alltid består av antingen enbart helskugga eller enbart halvskugga, även ringformad skugga förekommer, vilken uppträder då månen befinner sig lite längre från jorden och inte förmår täcka hela solytan, då solen syns som en lysande ring runt den svarta månskivan), vilket NASA faktiskt råkar avslöja på sin egen hemsida, vilket vi givetvis tackar och tar emot:
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SEmapkey.html
[
b]ECLIPSE TYPE[/b]
There are four basic types of solar eclipses:
1. Partial - Moon's penumbral shadow traverses Earth (umbral and antumbral shadows completely miss Earth).
2. Annular - Moon's antumbral shadow traverses Earth (Moon is too far from Earth to completely cover the Sun).
3. Total - Moon's umbral shadow traverses Earth (Moon is close enough to Earth to completely cover the Sun).
4. Hybrid - Moon's umbral and antumbral shadows traverse Earth (eclipse appears annular and total along different sections of its path). Hybrid eclipses are also known as annular-total eclipses.
Detta innebär ju då naturligtvis att månskuggan under en total solförmörkelse (endast kärnskugga, finns ingen halvskugga då) är precis lika bred som månens diameter. Med tanke på att NASA hävdar att måndiametern är 3 476 km, så borde även månskuggan vara 3 476 km, om det nu inte är så att NASA faktiskt bluffar angående månens storlek...
Eftersom bredden på månskuggan som kastas på jorden under totala solförmörkelser endast är 110 kilometer, så måste även månens diameter vara 110 km, vilket är nästan 32 gånger mindre (!) än vad NASA hävdar, 3 476 km.
Solljuset färdas till jorden i praktiskt taget helt parallella strålar, vilket hävdas av den rådande astronomin, varför månskuggor från solförmörkelser aldrig kan vara konformiga:
https://physics.stackexchange.com/questions/155075/what-makes-suns-light-travel-as-parallel-beams-towards-earth
ÅSKÅDLIGT OCH SKALENLIGT, EFTER RÅDANDE ASTRONOMI
Föreställ er:
Jorden: 3,67 m bred.
Månen: 1 m bred, 1 m framför jorden.
Solen: 400 m bred, 400 m framför jorden.
Jorden befinner sig alltså på precis det avstånd, där solen helt blockas och förmörkas av månen under totala solförmörkelser, solljuset når inte fram hit, eftersom deras storlek och avstånd tar ut varann.
Månskuggan på jorden borde alltså bli 1 meter bred, dvs månens diameter, som sägs vara 3 476 km.
Hur kommer det sig då att månskuggan endast blir 3,16 centimeter, dvs 110 km, om nu inte månen faktiskt är 110 km i diameter?
Solen och månen ser precis lika stora ut, och därför måste givetvis månskuggan och månen vara lika stora.
För att solen ska se mindre ut än månen, så måste vi flytta månen närmare jorden, och då blir månskuggan större än månen.
För att solen ska se större ut än månen, så måste vi flytta månen bort från jorden, och då blir månskuggan mindre än månen.
Alltså, för att solen ska kunna se större ut än månen och därmed vara orsak till att månskuggan blir mindre, som vissa hävdar är fallet, så måste månen till att börja med befinna sig längre bort från jorden än vad den faktiskt gör, och det kan den ju bara göra i fantasin... :D
SLUTSATS:
Månens diameter måste de facto vara 110 km, inte 3 476 km, vilket de vilseledda astronomerna hävdar. Detta går inte att komma ifrån!
Med tanke på att astronomerna har missuppfattat månens och solens storlek, så torde de ju givetvis ha fel även vad gäller avståndet till dem!
Att vi med en liten handkamera kan zooma in månen och dess detaljer, så kan ju månen omöjligt befinna sig så långt bort som 384 000 km från jorden::
Flat Earth-rörelsen torde ha rätt, i ljuset av allt detta, där både månen och solen är mycket närmare, och därmed mycket mindre än vad som basuneras ut av dagens heliocentristiska astronomer.
Matematiska bevis via trigonometri för att även solen faktiskt befinner sig väldigt nära jorden:
Eratosthenes beräkningar av jordens omkrets motbevisas här. Han tog inte hänsyn till den refraktion, brytning som orsakas av atmosfären och kom därmed till den falska slutsatsen att jorden är en glob.
Med refraktion inberäknad så är jorden platt som en pannkaka, matematiskt bevisat här:
Att jorden är platt och cirkelrund som en pannkaka, plan jordskiva, är något som vinner stort gehör i världen, runt hela vårt plan, ett veritabelt astronomiskt paradigmskifte på gång.
På min blogg kan ni ta del av en massa experiment, observationer och vetenskapliga bevis för att jorden de facto är ett cirkelrunt plan, inte nån planet. Nätets allra bästa Flat Earth-videor samlade här:
https://snilleblixten.net/2016/09/30/jorden-ar-platt-bevisas-nu-av-laserexperiment/
Aum, Om tat sat, Hare Krishna
Eder evigt tillgivne,
A.K.A. Död o Återfödd, Fick en Snilleblixt
.
me rn
tänkte skriva hej ralle men va inte ralle utan någon psykosmunk från flashback :OOOOO
.
Motargument?
Frågor?
tack =)
Övertygad nu?
Bra! :-)
tldr
självklart är inte alla utgående ljusknippen från solen parallella eftersom solen är fucking rund och strålar åt alla håll, men för jordens del hade solstrålarna lika gärna kunnat vara parallella eftersom det handlar om så fenomenalt stora avstånd. vet inte ens vad du svamlar om med umbra och penumbra eftersom de inte omger det skuggade objektet (månen?) utan "bildplanet" som ljusstrålarna träffar.
Edit: pallar inte rita upp en ny bild med strålgångar så tar en jag redan har, men basically från det horisontella strecket i mitten till där de gröna strecken korsas har du full belysning (dvs umbra), där de lila korsas har belysningen gått ner till halv, och där den ljusblå nuddar pilspetsen tar belysningen slut.
troll lr psykos?
Citat från Cyan:
[i]självklart är inte alla utgående ljusknippen från solen parallella eftersom solen är fucking rund och strålar åt alla håll, men för jordens del hade solstrålarna lika gärna kunnat vara parallella eftersom det handlar om så fenomenalt stora avstånd. vet inte ens vad du svamlar om med umbra och penumbra eftersom de inte omger det skuggade objektet (månen?) utan "bildplanet" som ljusstrålarna träffar.
Det är inte månen som är det skuggade objektet, utan jorden!
Citat från hare_krishna:
Citat från Cyan:
självklart är inte alla utgående ljusknippen från solen parallella eftersom solen är fucking rund och strålar åt alla håll, men för jordens del hade solstrålarna lika gärna kunnat vara parallella eftersom det handlar om så fenomenalt stora avstånd. vet inte ens vad du svamlar om med umbra och penumbra eftersom de inte omger det skuggade objektet (månen?) utan "bildplanet" som ljusstrålarna träffar.
Det är inte månen som är det skuggade objektet, utan jorden!
då hade vi inte samma definition bara. jorden är bildplanet i det här fallet, vilket egentligen inte är rätt ord eftersom det gäller kameror, men jag är för trött för det här just nu. fortfarande, strålarna är inte snett infallande och därför uppstår inte både hel- och halvskugga bakom månen.
FLASHBACK FORUM:
Intressant i sammanhanget är att jag för bara några dagar sedan publicerade ett inlägg kring just denna mån-anomali, 110 km vs 3 476 km, på Flashback forum, astronomi:
https://www.flashback.org/t2877357
"Månens skugga på jorden vid solförmörkelser 110 km - NASA hävdar månen är 3 476 km?"
På bara fem dagar så hade fler än 12 000 redan läst inlägget, med närmare 200 svar, men ännu har ingen astronom lyckats förklara anomalin, och de flesta som kommenterar i tråden verkar inte ha en susning om vare sig astronomi eller astrofysik...
Eftersom ingen astronom kunde förklara varför månskuggan endast blir 110 km, så förpassades tråden hastigt till Konspiration, där ett helt koppel av Flashbacks multikonto-troll huserar (modsen alltid på deras sida), för att få övertaget i diskussioner.
trådägare på flashback forum med 12 000 visningar
inte många som kan lägga det på cv:t
ägda
då hade vi inte samma definition bara. jorden är bildplanet i det här fallet, vilket egentligen inte är rätt ord eftersom det gäller kameror, men jag är för trött för det här just nu. fortfarande, strålarna är inte snett infallande och därför uppstår inte både hel- och halvskugga bakom månen.[/i]
Korrekt!
Inte snett infallande, utan raka och parallella!
Kan inte bli både hel- och halvskugga på jorden, varför månskuggan aldrig kan bli konformig!
NASA avslöjar ju det själva på sin hemsida, se länken dit i mitt huvudinlägg.
hur förklarar du tidszoner och gravitation med en platt pannkaka?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet