Materialism, Idealism eller dualism?
Materialism: Allt består av materia, det finns ingen gud/ande utan allt består av byggstenar som inte kan uppfattas på olika sätt av olika individer.
Idealism: Det är endast den personliga upplevelsen av något som räknas, om man inte upplever något på ett eller annat sätt så finns det helt enkelt inte.
Dualism: En blandning av de båda, Saker består av materia, dock finns det även någon sortshögre makt.
Vad tycker ni är vettigast och varför?
Om jag varit otydlig fins wikipedia ;).
Dualism, en blandning av båda lär ge balans.
Materialism är det enda som går att undersöka vetenskapligt.
Med andra ord, det är det enda som är logiskt.
Solipsism är idiotiskt med tanke på att det inte påverkar att man faktiskt upplever denna värld och måste följa de naturliga lagar som existerar.
vi räknas som en individ trots att vi egentligen är miljardtals celler
men ja, "materialism" är det enda rätta
Citat från ErikSchwartz
Materialism är det enda som går att undersöka vetenskapligt.
Med andra ord, det är det enda som är logiskt.
Solipsism är idiotiskt med tanke på att det inte påverkar att man faktiskt upplever denna värld och måste följa de naturliga lagar som existerar.
Fast jag tycker inte att Solipsismen verkar helt åt skogen, om man upplever naturlagarna samt följer dem, existerar de. Det är väl inte allt för knasigt?
Citat från LD50testet
Fast jag tycker inte att Solipsismen verkar helt åt skogen, om man upplever naturlagarna samt följer dem, existerar de. Det är väl inte allt för knasigt?
Det är en ologisk världssyn som bjuder in för anti-socialt beteende.
Varför bete sig bra mot andra när dom inte existerar?
Det som jag har upplevt av folk som har en solipsistisk världssyn är att dom försöker trivialisera ämnen genom att yttra påståenden om att det "inte gör något för vi kanske bara är en hjärna i en glasskål ändå".
Fast det är såklart möjligt att vi är en hjärna i en glasskål. MEN det gör inte argumentet giltigt då vår värld fortfarande är verklig, påverkbar och liknande. Det är löjligt att trivialisera hur som helst. Jag är nog materialist.
Citat från ErikSchwartz
Citat från LD50testet
Fast jag tycker inte att Solipsismen verkar helt åt skogen, om man upplever naturlagarna samt följer dem, existerar de. Det är väl inte allt för knasigt?
Det är en ologisk världssyn som bjuder in för anti-socialt beteende.
Varför bete sig bra mot andra när dom inte existerar?
Det som jag har upplevt av folk som har en solipsistisk världssyn är att dom försöker trivialisera ämnen genom att yttra påståenden om att det "inte gör något för vi kanske bara är en hjärna i en glasskål ändå".
Jo, visserligen. Men det är ju ungefär som med determinismen, vi har inget val, men huvudsaken är att jag upplever att jag har ett. Om jag låtsas att de runt omkring mig existerar, skulle jag ju inte behandla dem som om de inte gjorde det.
Och dessutom, alla materialister, tror ni verkligen att alla tankar i våran hjärna är kemiska reaktioner och inget annat? Det är väl det enda som får mig att tvivla.
Idealism, skulle jag tro.
Lättare att tänka att de existerar då du måste agera på ett sätt som de gillar, annars förstör du din egen värld. Finns ingen anledning att få hybris för att man tror att man är den enda existensen i världen.
Citat från LD50testet
Jo, visserligen. Men det är ju ungefär som med determinismen, vi har inget val, men huvudsaken är att jag upplever att jag har ett. Om jag låtsas att de runt omkring mig existerar, skulle jag ju inte behandla dem som om de gjorde det.
Och dessutom, alla materialister, tror ni verkligen att alla tankar i våran gärna är kemiska reaktioner och inget annat? Det är väl det enda som får mig att tvivla.
Determinism har sin logiska grund skulle jag vilja säga.
Hela vårt beteende är byggt på våra tidigare upplevelser.
Jag skulle säga att en deterministisk syn på människan är en väldigt logisk sådan.
Jag vet inte om du skrev fel, men om du nu menade att du skulle låtsas som om dom runt omkring dig inte skulle existera så skulle jag hålla med om att du inte skulle behandla dom på samma sätt som du gör nu. (Om du nu inte är en solipsistisk person)
Vad annars skulle det vara?
Kemiska reaktioner är det hela vår kropp är.
Jag vill nog inte sätta ett ord på det, naturvetenskapliga tester betyder för mig egentligen ingenting. Teorier hit och teorier dit, människan är fortfarande mindre än en tusendels bananfluga i universum.
Citat från jabberwocky
Jag vill nog inte sätta ett ord på det, naturvetenskapliga tester betyder för mig egentligen ingenting. Teorier hit och teorier dit, människan är fortfarande mindre än en tusendels bananfluga i universum.
Vet du ens vad en vetenskaplig teori är?
Citat från ErikSchwartz
Citat från jabberwocky
Jag vill nog inte sätta ett ord på det, naturvetenskapliga tester betyder för mig egentligen ingenting. Teorier hit och teorier dit, människan är fortfarande mindre än en tusendels bananfluga i universum.
Vet du ens vad en vetenskaplig teori är?
Ja. Men det var inte det som var poängen.
Citat från ErikSchwartz
Citat från LD50testet
Jo, visserligen. Men det är ju ungefär som med determinismen, vi har inget val, men huvudsaken är att jag upplever att jag har ett. Om jag låtsas att de runt omkring mig existerar, skulle jag ju inte behandla dem som om de gjorde det.
Och dessutom, alla materialister, tror ni verkligen att alla tankar i våran gärna är kemiska reaktioner och inget annat? Det är väl det enda som får mig att tvivla.
Determinism har sin logiska grund skulle jag vilja säga.
Hela vårt beteende är byggt på våra tidigare upplevelser.
Jag skulle nästan kunna tänka mig att säga att en deterministisk syn på människan är en väldigt logisk sådan.
Jag vet inte om du skrev fel, men om du nu menade att du skulle låtsas som om dom runt omkring dig inte skulle existera så skulle jag hålla med om att du inte skulle behandla dom på samma sätt som du gör nu. (Om du nu inte är en solipsistisk person)
Vad annars skulle det vara?
Kemiska reaktioner är det hela vår kropp är.
Jo, såg senare att jag skrev fel! Det jag menade var, att om man har en sådan livssyn, kan man åtminstonde låtsas att de runt omkring en existerar, bara för att få upplevelsen av att de gör det. Fast samtidigt, kan man påstå att någon/några finns för att ma hade en upplevelse tillsammans med dem, eller är de bara en del av själv upplevelsen?
Visst, men själv har jag svårt att förstå (eller är snarare rädd) varför allt endast skulle vara kemiska reaktioner, det måste ju komma från en egen tanke och inte bara väckas av ett syn intryck eller liknande.
ErikSchwartz säger:
"That is illogical."
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet