Lolita
Vem tycker ni är den mest pådrivande i Lolita? Humbert eller Lo?
Jag tycker att filmen från -97 är en enda stor feltolkning. Boken är skriven ur Hums perspektiv, och han försöker lägga över skulden på Lolita. Hon är nyfiken och uppmärksamhetstörstande, men likväl oskyldig, enligt mig. Humbert passar perfekt in på en pedofilprofil, och gör allt för att försöka komma undan.
Vad tycker ni?
Trodde det var en tråd om klädstilen..besviken :(
Har inget att säga då jag inte har läst boken eller så.
Har inte läst boken :/
Men tycker filmen från 97 är bra på nåt sätt ._.
Agree with TS!
har bara sett 97an och tyckte den var bra.
Har inte sett filmen, men läst boken. Jag tycker inte Hum är "den typiske pedofilen". Vad jag finner skrämmande med boken är att den på ett sätt är så... hotfull. Man fastnar, eftersom Nabokov är en så pass skicklig författare, men det är inte förrän man lagt ifrån sig boken som Humbert känns så ond, på något sätt, och att man då har varit i hans huvud och tyckt att det inte direkt var något konstigt... Ja.
Nej, jag tycker inte att någon egentligen kan kallas för särskilt "pådrivande". Ja, Lo är nyfiken på uppmärksamheten, jag håller med dig, men Humbert kan praktiskt taget göra vad han vill med henne. Eller jag vet inte, det var länge sedan jag läste den också, och jag minns känslan mer än handlingen, om jag ska vara ärlig.
Citat från Vetinte
Har inte sett filmen, men läst boken. Jag tycker inte Hum är "den typiske pedofilen". Vad jag finner skrämmande med boken är att den på ett sätt är så... hotfull. Man fastnar, eftersom Nabokov är en så pass skicklig författare, men det är inte förrän man lagt ifrån sig boken som Humbert känns så ond, på något sätt, och att man då har varit i hans huvud och tyckt att det inte direkt var något konstigt... Ja.
Nej, jag tycker inte att någon egentligen kan kallas för särskilt "pådrivande". Ja, Lo är nyfiken på uppmärksamheten, jag håller med dig, men Humbert kan praktiskt taget göra vad han vill med henne. Eller jag vet inte, det var länge sedan jag läste den också, och jag minns känslan mer än handlingen, om jag ska vara ärlig.
Jaa, jag håller med dig också. Men det är ju en långsam process, som Hum, väldigt peddotypiskt försöker kontrollera och styra i sin riktning, utan att lyckas i slutändan. Däremot kan man inte säga att Lo vinner i slutet heller. En bra bok, men ingen glad en. :)
Citat från Venla
Jaa, jag håller med dig också. Men det är ju en långsam process, som Hum, väldigt peddotypiskt försöker kontrollera och styra i sin riktning, utan att lyckas i slutändan. Däremot kan man inte säga att Lo vinner i slutet heller. En bra bok, men ingen glad en. :)[/i]
Instämmer. Los tillvaro i slutet verkar mer patetisk än någonting annat. Jag håller på att läsa 'Låt höra av dig, minne', och den är ännu mer psykadelisk och invecklad än Lolita. Trodde inte att det gick. Nabokov är verkligen en författare som borde läsas mer idag. :P
Låter intressant! Måste ta och läsa mer av honom!
Gör så. Jag har hört att 'Ada' också ska vara bra, men vi har den bara på estniska och jag föredrar svenska eller engelska. xD
Låter intressant! Måste ta och läsa mer av honom!
såg nyversionen från 97 och tyckte bara det var äckligt typ :( så jag planerar inte att läsa boken!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet