Kopimism
TheOskar
Kille, 30 år
Citat från Heroin
Religion är likvärdigt med att tro, att tro på något som ständigt är föränderligt känns inte riktigt stabilt.
Sedan detta med att hålla på och uppdatera allt möjligt till tvåtusentalet förstår jag mig inte riktigt på, dem låter snarare som ett parti än en tro.
Eller nej, parti är fel. Sekt snarare.
Religion kräver för det allra mesta en gud av någon form, vilken gud har dem? Internet? Information? Förmågan att föra vidare information?
Låter så flum, alltihopa, onödigt.
Kopimismens ska ha samma rättigheter som vilken religion som helst.
Vad är det som säger att t.ex. kristna har mer rätt att utöva sin religion än kopimister?
Orks
36 år
Citat från Ninefootsubway
En neger är inte smart nog att göra något så win som detta.
En vanlig neger är inte professionell.
Heroin
Tjej, 32 år
Citat från TheOskar
Kopimismens ska ha samma rättigheter som vilken religion som helst.
Vad är det som säger att t.ex. kristna har mer rätt att utöva sin religion än kopimister?[/i]
Jag fråntar ju inte kopimismen sina rättigheter, påstår bara att den snarare är mer av ett samfund, en sekt än en religion just för
att den saknar de basala delarna en religion ``bör´` innehålla.
Sen får man väl tycka vad man vill om vad en religion bör innehålla men jag håller mig till grunden.
celestine
28 år
win
Heroin
Tjej, 32 år
Citat från SnappleBapple
Buddismen skulle väl ses mer som en filosofi i så fall? :V
Mjah, på sätt och vis kan den väl anses som det men...finns inte riktigt så himla mycket utrymme för ifrågasättande i den?
Reclaimer
Kille, 34 år
Löjligt flummigt jävla trams.
Dessutom gick den så kallade högste andlige ledaren i min parallellklass på Gymnasiet. Vi hade många hetsiga diskussioner om fildelning och kan konstatera att ingen människa brinner mer för det här än vad han gör.
Nej, usch för det här. USCH!
Erotik
Kille, 29 år
Fint med religioner som faktiskt är realistiska.
Anarkososse
Kille, 35 år
Vad dessa personer gör är MAGI! Hokus pokus elektro trollkarlar!
snuskatt
Kille, 29 år
Älskar de som tycker att detta är trams, så då är inte andra religioner det då eller?
Erotik
Kille, 29 år
Citat från CharlieZard
Älskar de som tycker att detta är trams, så då är inte andra religioner det då eller?
Majoriteten av de andra religionerna är trams imo.
Tycker dock en religion borde förklara hur vi kom hit, vad som händer när vi dör osv.
snuskatt
Kille, 29 år
Citat från BEAUTiFULiNBLUE
Citat från CharlieZard
Älskar de som tycker att detta är trams, så då är inte andra religioner det då eller?
Majoriteten av de andra religionerna är trams imo.
Tycker dock en religion borde förklara hur vi kom hit, vad som händer när vi dör osv.
Det enda jag tycker är måttligt intressant är det fornnordiska, skulle vara kul att veta hur det startade.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från TheOskar
Citat från Heroin
Religion är likvärdigt med att tro, att tro på något som ständigt är föränderligt känns inte riktigt stabilt.
Sedan detta med att hålla på och uppdatera allt möjligt till tvåtusentalet förstår jag mig inte riktigt på, dem låter snarare som ett parti än en tro.
Eller nej, parti är fel. Sekt snarare.
Religion kräver för det allra mesta en gud av någon form, vilken gud har dem? Internet? Information? Förmågan att föra vidare information?
Låter så flum, alltihopa, onödigt.
Kopimismens ska ha samma rättigheter som vilken religion som helst.
Vad är det som säger att t.ex. kristna har mer rätt att utöva sin religion än kopimister?
Att kopimister inte faktiskt tror på skiten de snackar om, utan gör det "for the lulz". Visst, jag tycker det här är skitkul, fildelning i all är, information är frihet, blablabla. Men du kan inte på fullaste allvar tro att folk faktiskt ser det här som sin religion, sin tro? Detta är bara folk förenade under en åsikt, inte en tro.
Siilverstar
Kille, 35 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från TheOskar
Citat från Heroin
Religion är likvärdigt med att tro, att tro på något som ständigt är föränderligt känns inte riktigt stabilt.
Sedan detta med att hålla på och uppdatera allt möjligt till tvåtusentalet förstår jag mig inte riktigt på, dem låter snarare som ett parti än en tro.
Eller nej, parti är fel. Sekt snarare.
Religion kräver för det allra mesta en gud av någon form, vilken gud har dem? Internet? Information? Förmågan att föra vidare information?
Låter så flum, alltihopa, onödigt.
Kopimismens ska ha samma rättigheter som vilken religion som helst.
Vad är det som säger att t.ex. kristna har mer rätt att utöva sin religion än kopimister?
Att kopimister inte faktiskt tror på skiten de snackar om, utan gör det "for the lulz". Visst, jag tycker det här är skitkul, fildelning i all är, information är frihet, blablabla. Men du kan inte på fullaste allvar tro att folk faktiskt ser det här som sin religion, sin tro? Detta är bara folk förenade under en åsikt, inte en tro.
Kopimism är inte bara fildelning och sånt trams. Det är bara den dumma internetbefolkningen som inte har läst på tillräckligt :- )
Och det här med kopiering grundar sig inte i piratkopieringen utan i detta nedan, de har bara applicerat duplicering och kopior det på fildelning.
Kopimismen grundidé och tanke är - Kopimistsamfundet tror inte på gudar eller övernaturliga krafter. Livet som vi känner det uppstod med DNA-molekylens förmåga att duplicera sig. Den processen är det mest grundläggande elementet i livets natur, och DNA är egentligen enbart en informationsbärare, en följd av molekylsegment som bestämmer vilka vi blir. Kopiering är själva förutsättningen för celldelningen och livet i den form vi känner det.
Kopieringen är fundamental för livet och pågår konstant överallt omkring oss. Delad information ger nya perspektiv och är upphov till nytt liv. Vi känner en andlig koppling till den skapade kopian.
Does make sense, right?! :- )
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från Siilverstar
Kopimism är inte bara fildelning och sånt trams. Det är bara den dumma internetbefolkningen som inte har läst på tillräckligt :- )
Och det här med kopiering grundar sig inte i piratkopieringen utan i detta nedan, de har bara applicerat duplicering och kopior det på fildelning.
Kopimismen grundidé och tanke är - Kopimistsamfundet tror inte på gudar eller övernaturliga krafter. Livet som vi känner det uppstod med DNA-molekylens förmåga att duplicera sig. Den processen är det mest grundläggande elementet i livets natur, och DNA är egentligen enbart en informationsbärare, en följd av molekylsegment som bestämmer vilka vi blir. Kopiering är själva förutsättningen för celldelningen och livet i den form vi känner det.
Kopieringen är fundamental för livet och pågår konstant överallt omkring oss. Delad information ger nya perspektiv och är upphov till nytt liv. Vi känner en andlig koppling till den skapade kopian.
Does make sense, right?! :- )
Så med andra ord skulle kopiering vara bra för... Låt oss säga musikindustrin? Den skulle utvecklas till det bättre? I beg to differ. Där det inte finns pengar att tjäna, utan där kopiering leder till förlust utav kapital finns varken vilja eller resurser att utveckla någonting. Resultatet? Endast artister som man vet drar in pengar kommer synas och höras.
Siilverstar
Kille, 35 år
Citat från Michigan
Citat från Siilverstar
Kopimism är inte bara fildelning och sånt trams. Det är bara den dumma internetbefolkningen som inte har läst på tillräckligt :- )
Och det här med kopiering grundar sig inte i piratkopieringen utan i detta nedan, de har bara applicerat duplicering och kopior det på fildelning.
Kopimismen grundidé och tanke är - Kopimistsamfundet tror inte på gudar eller övernaturliga krafter. Livet som vi känner det uppstod med DNA-molekylens förmåga att duplicera sig. Den processen är det mest grundläggande elementet i livets natur, och DNA är egentligen enbart en informationsbärare, en följd av molekylsegment som bestämmer vilka vi blir. Kopiering är själva förutsättningen för celldelningen och livet i den form vi känner det.
Kopieringen är fundamental för livet och pågår konstant överallt omkring oss. Delad information ger nya perspektiv och är upphov till nytt liv. Vi känner en andlig koppling till den skapade kopian.
Does make sense, right?! :- )
Så med andra ord skulle kopiering vara bra för... Låt oss säga musikindustrin? Den skulle utvecklas till det bättre? I beg to differ. Där det inte finns pengar att tjäna, utan där kopiering leder till förlust utav kapital finns varken vilja eller resurser att utveckla någonting. Resultatet? Endast artister som man vet drar in pengar kommer synas och höras.
Det finns bra och dåliga sidor med ALLT. Och jag säger inte att jag är för fildelning, men jag gillar grundtanken som religionen säger sig ha att det inte finns någon gud eller övernaturliga krafter och att det är tack vare kopieringsfunktionen som är anledningen till att vi lever :- )
Jag tror det är lättare att vara musiker och bli känd/hörd idag än var det var för 20 år sedan. Det finns fördelar med fildelning, likväl nackdelar. Samtidigt så finns det inget som säger att nerladdning skulle göra att försäljningen blir sämre, därför det numera är lagligt i Schweiz att ladda ner.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet