Klimatskandalen, "for dummies"
Curses
Kille, 45 år
Att jag har fans tyder ju bara på att det är fler som håller med mig.
Hahaha, det har jag "lilla snutteputte gubben". Men det slutar alltid med att du ska ha rätt ändå. Tycker jag att infowars är en kass källa så tycker jag det. Du kan OMÖJLIGTVIS ändra MIN åsikt. HELT omöjligt för dig.
Men du tror givetvis något helt annat med ditt feta äckliga ego.
Det du tar som fakta tar vi andra som bullshit. Det är den delen i dina trådar som du inte förstår. Och aldrig kommer att förstå heller.
"Bemöt mig", jag har fortfarande, för vad blir det? Har tappat räkningen.., inte fått något att bemöta. Du märker det ju själv men du har väl inget att komma med.
"
"Undviker ämnet, svammlar" Jag har inte ens gått in på ämnet, innan vi gör det ska vi knäcka dig så du kanske förstår att vi inte köper dina källor, sen ska vi snacka din 0.
Och för att svara på ditt sista tjaffs om att " blabla infowars har rätt, blablabla säg vad som är fel då, blabla jag har alltid rätt blablabla", med det enkla svaret som jag redan tagit upp; vi litar inte på dina källor. Jag skiter fullständigt fan i vad dom tycker, och jag tänker inte motbevisa det, argumentation går inte ut på att motbevisa.
Ta "Russells tekanna" som exempel, http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna, jag hoppas du är funtad nog att förstå vad jag menar.
Avslutningsvis, varje gång du skriver ord som "lilla gubben", "dina små fans" och allt annat som inte håller "man i 30-årsåldern"-nivå så känner jag bara att jag gjort dig frustrerad, ett annat ord för ägd. Du får dra slutsats över dina ordval i framtiden.
n Btw, arbetsmarknaden ringde.. Dom sa att dom saknade dig?[/i]
"Att jag har fans tyder ju bara på att det är fler som håller med mig.
Hahaha, det har jag "lilla snutteputte gubben". Men det slutar alltid med att du ska ha rätt ändå. Tycker jag att infowars är en kass källa så tycker jag det. Du kan OMÖJLIGTVIS ändra MIN åsikt. HELT omöjligt för dig.
Men du tror givetvis något helt annat med ditt feta äckliga ego."
Haha ja dom är lika efter och obildade. Och precis som du så bemöter ingen av dem det jag tar upp.
Stackare.
Ja visst, men då är min fråga fortfarande, visa var det är en dålig källa och var den är fel?
Det är det du aldrig fixar vännen.
"Det du tar som fakta tar vi andra som bullshit. Det är den delen i dina trådar som du inte förstår. Och aldrig kommer att förstå heller.
"Bemöt mig", jag har fortfarande, för vad blir det? Har tappat räkningen.., inte fått något att bemöta. Du märker det ju själv men du har väl inget att komma med."
Bra, då är min fråga än en gång...VISA var den är "bullshit"?
Hur svårt är det att fatta haha.
Bemöt det du själv säger någon gång.
haha inte fått något att bemöta, du är ju helt förvirrad gubben!
Läs ovan.
Och om jag nu har fel i allt så vill jag att du tar en punkt åt gången i mina trådar och presenterar fakta emot tack. GÖR det nu.
Du svammlar ju och kacklar av någon anledning om och om igen utan att ta upp något av vad jag skriver.
se så vännen, ta upp något.
"Jag presenterar allt och backar upp det", det gör du, med källor som ingen litar på. Jo, just det.. Några få idioter gör det.. Som.. du!"
Bra för tredje gången, visa var dessa källor har fel?
"Undviker ämnet, svammlar" Jag har inte ens gått in på ämnet, innan vi gör det ska vi knäcka dig så du kanske förstår att vi inte köper dina källor, sen ska vi snacka din 0."
ujujuj, ska "knäcka mig"? Det låter allvarligt =)
Det enda ni gör är att svammla om samma sak och bemöter inte ämnet. bra jobbat!
Bra att du ÄNTLIGEN erkänner det i alla fall.
Bra, för fjärde gången, visa vad du baserar detta på, varför du inte "köper" dessa källor tack?
"Och för att svara på ditt sista tjaffs om att " blabla infowars har rätt, blablabla säg vad som är fel då, blabla jag har alltid rätt blablabla", med det enkla svaret som jag redan tagit upp; vi litar inte på dina källor. Jag skiter fullständigt fan i vad dom tycker, och jag tänker inte motbevisa det, argumentation går inte ut på att motbevisa.
Ta "Russells tekanna" som exempel, http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna, jag hoppas du är funtad nog att förstå vad jag menar."
Du är för bra för att vara sann. Du erkänner öppet inför alla att du "skiter" i det! Du påstår att jag har fel, mina källor har fel, men du tänker inte(kan inte)basera det på något mer än att du inte vill! Det är lysande ju! hahahahahaha
"Avslutningsvis, varje gång du skriver ord som "lilla gubben", "dina små fans" och allt annat som inte håller "man i 30-årsåldern"-nivå så känner jag bara att jag gjort dig frustrerad, ett annat ord för ägd. Du får dra slutsats över dina ordval i framtiden."
haha nä då, jag har bara noll respekt för dig och kan inte annat än att vara nedlåtande mot folk som inte gör annat än att svammla utan att bemöta ämnet.
Så, nu tar du och bemöter det jag tar upp istället så kanske saker blir lite bättre för alla. Släpp ditt lilla ego, det klarar sig nog ska du se.
nej, du kommer inte kunna motbevisa det jag tar upp då det inte finns motbevis som håller, men det innebär inte att du inte kan debattera det.
beatyourkids
Kille, 37 år
HAhahah, men herregud Curses gräv ner dig.
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant.
Du har istället precis lyckats bevisat för oss alla är du är en total nolla.
Och du som klagar över att folk inte svarar på dina frågor, ta och bemöt kritiken från Kidcrash också. Eller ska du fly?
Nej just det, du flyr ju aldrig. Eller hur var det?
Curses
Kille, 45 år
Citat från Kidcrash
Curses, skriva "Lilla gubben" är ett skolexempel i härskarteknik, och det, är jävligt larvigt.
Krävs ingen "teknink" för att "härkska" över obildade fjantar som inte bemöter en enda punkt.
Jag vet att jag äger stackarna som yrar här då ingen av dem möter mig på punkterna.
Curses
Kille, 45 år
Citat från Terrorstorm
HAhahah, men herregud Curses gräv ner dig.
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant.
Du har istället precis lyckats bevisat för oss alla är du är en total nolla.
Och du som klagar över att folk inte svarar på dina frågor, ta och bemöt kritiken från Kidcrash också. Eller ska du fly?
Nej just det, du flyr ju aldrig. Eller hur var det?
ujuj ska jag gräva ner mig, blev det lite jobbigt för dig att besvara punkterna lilla vän?
Ska du svara eller fortsätta undvika?
Nej vännen, det är du som står för påståenden, jag presenterar
endast saker som jag kan backa upp med källor.
Nja, återigen snutten, nollan är den som undviker punkterna, slingrar sig från frågor
och svammlar trams bara för saken skull. Thats you out of a dozen.
Se så, läs om förra inlägget och svara!
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Curses
Citat från Terrorstorm
HAhahah, men herregud Curses gräv ner dig.
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant.
Du har istället precis lyckats bevisat för oss alla är du är en total nolla.
Och du som klagar över att folk inte svarar på dina frågor, ta och bemöt kritiken från Kidcrash också. Eller ska du fly?
Nej just det, du flyr ju aldrig. Eller hur var det?
ujuj ska jag gräva ner mig, blev det lite jobbigt för dig att besvara punkterna lilla vän?
Ska du svara eller fortsätta undvika?
Nej vännen, det är du som står för påståenden, jag presenterar
endast saker som jag kan backa upp med källor.
Nja, återigen snutten, nollan är den som undviker punkterna, slingrar sig från frågor
och svammlar trams bara för saken skull. Thats you out of a dozen.
Se så, läs om förra inlägget och svara!
Det jag skrev besvarade 4 av dina väldiga påståenden. Eftersom alla 4 var i princip samma fråga. Resten svarade jag på.
Däremot hade jag 2 frågor och du lyckades inte besvara nån. Vem är nollan nu sa du?
Curses
Kille, 45 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Curses
Citat från Terrorstorm
HAhahah, men herregud Curses gräv ner dig.
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant.
Du har istället precis lyckats bevisat för oss alla är du är en total nolla.
Och du som klagar över att folk inte svarar på dina frågor, ta och bemöt kritiken från Kidcrash också. Eller ska du fly?
Nej just det, du flyr ju aldrig. Eller hur var det?
ujuj ska jag gräva ner mig, blev det lite jobbigt för dig att besvara punkterna lilla vän?
Ska du svara eller fortsätta undvika?
Nej vännen, det är du som står för påståenden, jag presenterar
endast saker som jag kan backa upp med källor.
Nja, återigen snutten, nollan är den som undviker punkterna, slingrar sig från frågor
och svammlar trams bara för saken skull. Thats you out of a dozen.
Se så, läs om förra inlägget och svara!
Det jag skrev besvarade 4 av dina väldiga påståenden. Eftersom alla 4 var i princip samma fråga. Resten svarade jag på.
Däremot hade jag 2 frågor och du lyckades inte besvara nån. Vem är nollan nu sa du?
JAG SA SVARA PÅ FRÅGORNA!
Visa var källorna har fel och inte stämmer.
Visa var mina trådar är fel och inte stämmer.
Klarare än så blir det inte!
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Curses
Citat från Terrorstorm
Citat från Curses
Citat från Terrorstorm
HAhahah, men herregud Curses gräv ner dig.
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant.
Du har istället precis lyckats bevisat för oss alla är du är en total nolla.
Och du som klagar över att folk inte svarar på dina frågor, ta och bemöt kritiken från Kidcrash också. Eller ska du fly?
Nej just det, du flyr ju aldrig. Eller hur var det?
ujuj ska jag gräva ner mig, blev det lite jobbigt för dig att besvara punkterna lilla vän?
Ska du svara eller fortsätta undvika?
Nej vännen, det är du som står för påståenden, jag presenterar
endast saker som jag kan backa upp med källor.
Nja, återigen snutten, nollan är den som undviker punkterna, slingrar sig från frågor
och svammlar trams bara för saken skull. Thats you out of a dozen.
Se så, läs om förra inlägget och svara!
Det jag skrev besvarade 4 av dina väldiga påståenden. Eftersom alla 4 var i princip samma fråga. Resten svarade jag på.
Däremot hade jag 2 frågor och du lyckades inte besvara nån. Vem är nollan nu sa du?
JAG SA SVARA PÅ FRÅGORNA!
Visa var källorna har fel och inte stämmer.
Visa var mina trådar är fel och inte stämmer.
Klarare än så blir det inte!
HAHAHAHA, JAG HAR JU SVARAT. Gå tillbaka och läs, är du sjuk i huvudet på något sätt?
Jag behöver inte motbevisa dina källa A.K.A "VISA VAD SOM ÄR FEL" på dom för att inte behöva tro på dom. FATTAR DU?
Och i och med det svaret ska du svara på min fråga. Och jag ska copypasta så du verkligen slipper att både rulla upp 2 inlägg och slingra dig:
Vad du vill säga är att om jag inte vill tro på en källa, så är jag tvungen att ha motbevis för att inte tvingas tro på den?
Det betyder alltså att jag kan komma med vilket påstående som helst och så länge du inte kan bevisa motsatsen så är det påståendet sant?
"Klarare än så här blir det absolut inte!"
Curses
Kille, 45 år
Bra sluta skriv då?
Du kan inte svara på dem.
Du behöver inte erkänna det, då alla som läser ser att du inte kan
bemöta dem.
Ja, i en debatt eller diskussion ska du efter att ha kritiserat mina källor eller det jag skriver presentera information som talar emot det.
Och kan du inte det så har du inget val mer än att acceptera det jag presenterar. Det är den mest fundementala regeln.
Ja, är du dum nog att tro på vad som helst så.
Det är lätt att blå neka till något.
Du kan aldrig övertyga mig om att jude förintelsen ägt rum tex.
Även om vi båda vet att det är sant och bevisen är ganska starka.
Posta nu din lilla plan.
Hitta något riktigt galet som du sedan ska påstå är sant för att jag inte kan motbevisa det.
Se så.
Curses
Kille, 45 år
Jag rekommenderar Guds existens eller UFO´s.
Brukar vara dom två som folk brukar använda
i precis den situationen du befinner dig i.
Så du inte sitter och tror att du är fyndig.
Its old news.
beatyourkids
Kille, 37 år
Hahaha, så då har vi kommit till slutet på den här debatten.
Du tycker man är tvungen att tro på det du säger så länge man inte kan bevisa motsatsen och jag vägrar att tro på det i första hand och då är det alltså jag som har fel i dina ögon, men i alla andras ögon så har jag all rätt att tro och tycka precis vad jag vill.
Nån av oss har fel och det vet du.
Jag vill inte och ska inte posta nått som du ska motbevisa, mitt liv kretsar inte runt det. Jag är inte i behov av att försöka äga folk i lönlösa debatter. Men du kan bara inte ta det. Du måste lära dig att acceptera andras åsikter, men med ditt ego är det helt omöjligt.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från Curses
Jag rekommenderar Guds existens eller UFO´s.
Brukar vara dom två som folk brukar använda
i precis den situationen du befinner dig i.
Så du inte sitter och tror att du är fyndig.
Its old news.
Jag är fritänkare, jag sysslar inte med sånt.
Curses
Kille, 45 år
Citat från Terrorstorm
Hahaha, så då har vi kommit till slutet på den här debatten.
Du tycker man är tvungen att tro på det du säger så länge man inte kan bevisa motsatsen och jag vägrar att tro på det i första hand och då är det alltså jag som har fel i dina ögon, men i alla andras ögon så har jag all rätt att tro och tycka precis vad jag vill.
Nån av oss har fel och det vet du.
Jag vill inte och ska inte posta nått som du ska motbevisa, mitt liv kretsar inte runt det. Jag är inte i behov av att försöka äga folk i lönlösa debatter. Men du kan bara inte ta det. Du måste lära dig att acceptera andras åsikter, men med ditt ego är det helt omöjligt.
"Du tycker man är tvungen att tro på det du säger så länge man inte kan bevisa motsatsen och jag vägrar att tro på det i första hand och då är det alltså jag som har fel i dina ögon, men i alla andras ögon så har jag all rätt att tro och tycka precis vad jag vill."
Vilken debatt, det är inte en debatt då du inte gjort annat än att svammla och undviker att förklara VARFÖR du inte tror på det jag skriver och källorna. Jag har ALDRIG sagt att du SKA/MÅSTE tror på något, jag skiter fullständigt i vad du tror.
Jag vill bara att du ska backa upp vad du kacklar om, och varför du gör det.
Just det, du "vägrar" tro på det! Då frågar jag varför (det är så en debatt går till) och det kan du inte förklara. Det visar endast att du blånekar utan koll bara för att du vill.
"Jag vill inte och ska inte posta nått som du ska motbevisa, mitt liv kretsar inte runt det. Jag är inte i behov av att försöka äga folk i lönlösa debatter. Men du kan bara inte ta det. Du måste lära dig att acceptera andras åsikter, men med ditt ego är det helt omöjligt."
Varför sitter du och skriver i alla mina trådar då?
Inte alls, jag kräver bara svar från dig och andra som kritiserar det jag presenterar.
Det är en stor skillnad på "åsikter" och att säga "det du skriver ÄR fel och dina källor ÄR fel".
Då vill jag veta vad det är grundat på. Och varken du eller någon annan av dem som skriver det har svarat.
Curses
Kille, 45 år
Citat från Terrorstorm
Citat från Curses
Jag rekommenderar Guds existens eller UFO´s.
Brukar vara dom två som folk brukar använda
i precis den situationen du befinner dig i.
Så du inte sitter och tror att du är fyndig.
Its old news.
Jag är fritänkare, jag sysslar inte med sånt.
Fritänkare...väldigt relativt i ditt fall måste jag säga.
ANG din förra post. Man blir ägd när man ger sig in i en debatt utan kunskap.
och sedan vägrar som du gör att möta punkterna i grund tråden.
Curses
Kille, 45 år
Är ganska säker på att både du och de andra här hade varit mkt intresserade av det jag skriver om om ni varit här irl!
Är ni någonsin i sthlm så är ni välkommna hit på kaffe och live debatt!
beatyourkids
Kille, 37 år
Varför sitter du och skriver i alla mina trådar då?
Inte alls, jag kräver bara svar från dig och andra som kritiserar det jag presenterar.
Det är en stor skillnad på "åsikter" och att säga "det du skriver ÄR fel och dina källor ÄR fel".
Då vill jag veta vad det är grundat på. Och varken du eller någon annan av dem som skriver det har svarat.[/i]
Gör jag?
Saken är den att jag aldrig sagt att dom är fel. Det enda jag har påpekat är att DU borde vara mer källkritisk som köper all den information du vill.
Jag kan inte säga att dom är fel när jag inte har belägg, men jag kan skaffa en egen åsikt som säger att "Nej, jag väljer att inte tro på det här".
Och det är grundat på att dina källor letar och gräver efter information som ingen vet något om, förutom dom själva.
Man kan helt enkelt inte vara ett offer för deras fakta när man själv inte har något att säga emot. Är du med?
Just därför kan man välja att inte tro på det. Och det är det vi inte gör. Det är det du gör.
Så lätt är det Curses. Så lätt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet