"Inför 15-årsgräns för bloggare"
Varför? En viktig ståndpunkt i demokrati är yttrandefrihet. Det gör väl inte mycket om de är "omogna" och gör de något fel så lär de väl sig något av händelsen, alltså en del av att växa upp.
Jag tycker faktiskt inte att 15 räcker. Om jag fick välja så skulle det vara 18-årsgräns.
Visst, vissa är mer mogna än andra osv, men när man är 18 så måste man stå för det man lägger ut.
Men när man är 18 så kan man inte skylla på varken föräldrarna eller åldern, för då tycker jag att man borde ha någorlunda vett i skallen!
Citat från alltvarupptaget
Fast alltså...åldersgräns?
Det finns ju tolvåringar som är vettigare i skallen är tjugoåringar och tvärtom. Det finns ju ingen garanti för att man har konsekvent tänkande bara föra att du fyller femton...finns ju en heeel del levande bevis på det.
Nu var det ju inte det som allting handlade om.
" 11-åriga flickor lägger ut helkroppsbilder där de poserar i sina nya kläder, kontaktbara för vilken pedofil som helst.
Det finns en anledning till att barn under 15 år inte är straff- eller byxmyndiga. De saknar konsekvenstänk men vi låter dem bjuda ut sig på nätet."
Citat från alltvarupptaget
Fast alltså...åldersgräns?
Det finns ju tolvåringar som är vettigare i skallen är tjugoåringar och tvärtom. Det finns ju ingen garanti för att man har konsekvent tänkande bara föra att du fyller femton...finns ju en heeel del levande bevis på det.
Det där kan sägas om absolut allting från cykelhjälm till alkohol till banklån. Åldersgränser är helt enkelt generaliserande.
Citat från Gilgamesh
Varför? En viktig ståndpunkt i demokrati är yttrandefrihet. Det gör väl inte mycket om de är "omogna" och gör de något fel så lär de väl sig något av händelsen, alltså en del av att växa upp.
Tycker vi ska förbjuda bloggar
alla bloggare är ändå lika efterblivna :S.s.s.s
Citat från Gilgamesh
Varför? En viktig ståndpunkt i demokrati är yttrandefrihet. Det gör väl inte mycket om de är "omogna" och gör de något fel så lär de väl sig något av händelsen, alltså en del av att växa upp.
Håller helt med om detta!
Varför skulle inte demokratin gälla för dem som är under 15? Det är ju bara befängt.
Om föräldrarna är oroliga för sina barns nätaktiviteter, för vi vet ju alla att det är föräldrarna som bölar över detta, så får dem väl börja prata med sina barn om det. Precis som dem bör göra om cigg, alkohol, vapen, våld, sex och allt annat föräldrar anser vara farligt för barnen.
Rätt larvigt, låt de blogga bäst fan de vill så får de lida utav eventuella konsekvenser och se det som en läxa istället.
Jag tycker att man borde förbjuda Marcus Birro istället
Det handlar inte om demokrati. Det handlar mer om individens säkerhet.
Citat från ward
Citat från KIKIsnus
Det handlar inte om demokrati. Det handlar mer om individens säkerhet.
Det handlar vist det om demokrati.
Om vi börjar censurera folk på nätet på grund av deras ålder så blir Sverige ett mindre fritt land.
Tycker du att vi borde ta bort åldersgränsen för rösträtt med? :>
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet