Högvakt rånad?
Att artikeln avslutas med "Tomtarna ska inte haft någon släde med renar utan försvann i en helt vanlig bil."
Citat från ward
Att artikeln avslutas med "Tomtarna ska inte haft någon släde med renar utan försvann i en helt vanlig bil."
Respektlöst som vanligt från Aftonbladet.
Påminner mig om den här artikeln där Aftonbladet skojar om tre indiers död.
hahahaha <3
ett ord till han: kärring!
Alltså, lite roligt är det ju. <3
1. Att rånarna var tomtar.
2. Att högvakten var två personer med automatvapen (försedda med bajonetter) som rånades av personer utan vapen.
3. Att högvakten är kungens livgarde som ska va spetskillar men inte är det.
4. Att både dom som rånade och blev rånade hade utklädningskläder.
Allt.
2an var roligast :D
Två stycken Hulk Hogan i tomtedräkter?
klart den lille vakten inte kunde ha gjort mycket... hade han användt sitt skarpladdade vapen eller bajonetten hade han ju åkt dit som bara fan.
Citat från RedShirtGuy
Men vad tycker ni är roligast?
1. Att rånarna var tomtar.
2. Att högvakten var två personer med automatvapen (försedda med bajonetter) som rånades av personer utan vapen.
3. Att högvakten är kungens livgarde som ska va spetskillar men inte är det.
4. Att både dom som rånade och blev rånade hade utklädningskläder.
5. Nåt annat.
1, 2, 3, 4 & 5 om jag hade haft något bra alternativ.
Citat från paaza1
klart den lille vakten inte kunde ha gjort mycket... hade han användt sitt skarpladdade vapen eller bajonetten hade han ju åkt dit som bara fan.
Nja, det beror nog på vad han hade gjort med dom.
Bajonett/skott i magen = Antagligen åkt dit.
Skärsår med bajonett = Antagligen kommit undan (om såret inte är riktigt biffigt).
Skott i ben = Svårt att säga.
Använt AK5:an som tillhygge = Med största säkerhet kommit undan.
Inget är roligt, bara pinsamt!
Vakten måste ha sovit.
FRÅGETECKNET????? DET HÄR HÄNDER JU BARA INTE, DET HÄR HÄNDER JU BARA INTE! CHECKA FRÅGETECKNET, DET ÄR HELT OTROLIGT! VARFÖR ÄR DET ETT FRÅGETECKEN???? VARFÖR???????
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet