För det första så är du otroligt dum och för det andra så finns det ingen som helst anledning för dig att slänga dig in i konversationen mellan mig och u_suck_tbh, enbart för att du troligtvis känner henne sen tidigare..

Det är rentav naivt att ens tänka i de banorna som du gör, eftersom det som står på Wikipedia inte behöver redigeras särskilt mycket för att ens ha en märkbar förstörelse..

Låt mig säga såhär, om jag skulle redigera om texten och byta ut 10ord, som egentligen inte "stämmer" enligt det som redan stod där, så kan det få enorma konsekvenser och det behöver inte vara någon som har redigerat om texten till "Poo shitface aids and rape", det enda som egentligen behöver göras är det att byta ut ett fåtal ord, med ett seriöst ordval, då kommer inte många att märka det..

Varför är jag otroligt dum?
Nog för att jag känner u_suck_tbh men det var inte därför jag skrev till dig. Varför jag gjorde det var för att du påstod massa dum skit.

Vilka banor tänker jag i? Va?

Men kan du sluta vara så dum eller? I texten om metan så fanns det 34 källhänvisningar. Kolla igenom dem om du tvivlar på innehållet så mycket? Assface.

Soldier Kille, 32 år

1 730 forumsinlägg

Skrivet:
3 april 2011 kl. 23:55

Soldier Kille, 32 år

Citat från SnappleBapple

Du är otroligt dum, eftersom du inte inser själv hur lätt det är att redigera om en text på Wikipedia..
Så en massa dum skit är fakta som jag har tagit del av i form av dokumentärer och tidningsartiklar ifrån illustrerad vetenskap?

De banorna du tänker i är rentav naiva, precis som jag skrev..

Det må finnas 34 källhänvisningar, men jag refererar till det jag skrev innan:
"Det enda som egentligen behöver göras är det att byta ut ett fåtal ord, med ett seriöst ordval, då kommer inte många att märka det.."

Det finns mer än 1 artikel på Wikipedia och på många av dom så är det väldigt dåligt med källhänvisningar och det är ju ett bevis på att det är någonting man inte riktigt borde lita på till 100%..

Assface, for real?

Detta är ett ass..

Detta är ett face..

Det är en viss skillnad, ser du inte det själv så tycker jag att du borde uppsöka närmaste sjukhus och försöka att skaffa hjälp..

SnappleBapple Kille, 31 år

6 461 forumsinlägg

Skrivet:
4 april 2011 kl. 00:00

SnappleBapple Kille, 31 år

<333333333333
Fucking serious man!
Älskar att du lägger ner så mycket tid på att svara när någon förolämpar dig lite, men när det kommer till den egentliga diskussionen så undviker du helt att svara :D:D:D

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
6 april 2011 kl. 21:11

u_suck_tbh 33 år

Citat från Soldier

Jag ser att dina EC-kompisar även har tagit sig till tråden..
Vad gör DU på vanliga tråkiga dagar?

Det kan jag svara på, jag brukar inte kolla på tv-program/läsa vetenskapstidningar/läsa böcker, eftersom detta redan finns i min intressekrets, därför så kommer det inte att vara en tråkig dag, eftersom jag gillar att läsa om vetenskap och gillar att kolla på vetenskapsdokumentärer..

Förövrigt så behöver jag inte läsa om det du länkade till, eftersom jag redan har läst det mesta och redan har det i huvudet (dock inte ifrån wikipedia)..

Anledningen till att jag inte svarade tillbaka på det inlägget du la fram innan, var enbart därför att jag inte orkar skriva, men har du lust så kan vi ta en muntlig debatt om det hela om du känner för det..

Skicka ett PM..

Nigguh please, my homies were here before I even laid my eyes on this joint!

Vetenskap är ett intresse för dig?
Vadå för "vetenskap"? Du verkar inte hålla så bra ordning på vad det är du tar in, om jag så får säga.
Jag läser/lyssnar/tittar på vetenskap på min fritid när jag inte har något "bättre" för mig och ändå har jag bättre koll än vad du har. Vad säger det om dig?

Är du säker på det? Du kanske borde läsa om för att se om du minns rätt. The mind is a tricky machine.
Det jag diskuterar har jag också i huvudet, men det är inte så lätt att uppvisa källor på det sättet. Wikipedia är lättillgängligt och korrekt (i detta fall åtminstone), antog att du skulle uppskatta. Kan erkänna att jag hade fel där :ppPp

Haha, en muntlig debatt? Om det är så jobbigt att skriva vad du vet, gör en video och lägg upp på youtube (och länka här)!
Tänker inte träffa dig irl, glöm.

DBSK Kille, 33 år

393 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2011 kl. 21:24

DBSK Kille, 33 år

De begravs levande för att de bär en sjukdom regeringen kan inte bota. Dödar de grisarna så sprider sig sjukdomen. Det bästa sättet är faktiskt att gräva ner grisarna levande.

lasagnes Tjej, 28 år

6 395 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2011 kl. 21:26

lasagnes Tjej, 28 år

Sånt får mig att gråta

DBSK Kille, 33 år

393 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2011 kl. 21:27

DBSK Kille, 33 år

Oj, 32 000 grisar i en annan del av världen ska begravas levande. Ingen bryr sig om tusentals fiskar i Östersjön som dör av algblomningen varje år.

Lyckat! (Y)

FSM Kille, 33 år

7 023 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2011 kl. 21:30

FSM Kille, 33 år

Citat från WH0A

Citat från DBSK
Oj, 32 000 grisar i en annan del av världen ska begravas levande. Ingen bryr sig om tusentals fiskar i Östersjön som dör av algblomningen varje år.

Lyckat! (Y)
Fast skillnaden är den att det är människor som begraver grisarna levande och naturen själv som ser till så att det blir algblomning. Typ?

Fast det är människan som ser till algblomningen sker via övergödning.

DBSK Kille, 33 år

393 forumsinlägg

Skrivet:
9 maj 2011 kl. 21:31

DBSK Kille, 33 år

Nej, skillnaden är att grisarna som begravs levande är pga regeringen har tagit det beslutet, inte människorna själva. Sverige däremot har dussintals av metoder att fixa algblomningen men ser inget förbättras de har "annat" att skylla på.

Föregående

Till toppen

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet