Generell politikdiskussion
Solen skiner imorgon fortsätta pumpa
#norest
:)
I dont get why people are so afraid of islamism/political islam when we have a christian party in the parliament (KD). Nobody talks about KD even thought they are a christian version of Islamism. Imo, KD is even worse than regular Islamism.
Citat från Milen:
I dont get why people are so afraid of islamism/political islam when we have a christian party in the parliament (KD). Nobody talks about KD even thought they are a christian version of Islamism. Imo, KD is even worse than regular Islamism.
vad fan är "vanlig islamism", och vad jämför du det med?
Och hur är KD värre, när de i mångt och mycket är typ helt sekulära - men även helt politiskt irrelevanta? SD har tagit deras plats politiskt helt och hållet.
sämsta dagen ever!!!
Glad att värdet kan delas här. Båda talare är väldigt belästa, så talar brett och djupt och ger mycket att hämta in om man är uppmärksam.
Citat från Orks:
Glad att värdet kan delas här. Båda talare är väldigt belästa, så talar brett och djupt och ger mycket att hämta in om man är uppmärksam.
Är väl berest i Jordans lektyrer, inte en YT-video, Podcast eller lektyr online torr så att säga. Och jag gillar mannen, väldigt mycket.
Tar även i skrivande stund del av hans Self Authoring Program.
Paglia har jag stött på ett par gånger i sammanhang även innan Jordan och jag har hennes senaste alster i min Goodreads-lista.
Så jag håller med dig, det här är vägen framåt akademiskt, pedagogiskt, filosofiskt och politiskt.
Undra hur långt det ska dröja innan det blir tillämpad politik av det bara..
Wow, det var mer än jag förväntade mig. Jag blev själv bekant med honom i samband med "pronomen-frågan" i amerikanska universitet, och har sedan dess låtit mig inspireras av hans handfasta levnadstips och även akademiska, intellektuella omfång av litterär, kulturell och religiös betydelse.
Paglia är en av de få "common sense-feminister" där ute, så känns som en frisk fläkt närhelst man hör henne yttra sig.
Jag har en väldigt "libertarian", "free speech"-attityd till sociala relationer i samhället, så anser att det bästa man kan göra som individ är att sprida förståelse och kunskap. Det konkreta, politiskt systematiska känns som en helt annan axel, och det är lite svårt att föra dem samman under samma övervägande, även om det är värt att ha båda i åtanke.
Jag vill också tillägga att det just nu verkar finnas en attityd som går ut på att betvinga all förståelse, och att dela upp hela världen i två polariserade, monolitiska läger. Alla är skyldiga till detta förringande i viss grad, men det verkar på många håll finnas ett som insisterar på att befästa kortsiktigheten och upphöja den till högsta nivå. Inte minst har du det som pågår i amerikansk, svensk eller internationell politik, men även det som pågår här på detta forum, när genuina inviter till diskussion skjuts ned med förlöjligande från olika håll.
Inte minst sagt dödar det här all nyans, och saknar grundläggande reflektion samt konsekvent handlande och tänkande, men det medför på sikt inget annat än total, social kollaps. Det är därför det är så farligt, och varför det gör mig så bekymrad att bevittna.
Om vi ser det ur ett Jungianskt perspektiv är det ett feltänk genom att reducera verkligheten till absoluta, osammanhängande poler, utan inbördes medlande relationer. Det innebär i så fall en förlust för medvetande till skuggfunktionen, och som Jordan Peterson skulle säga, kaos.
P.S. Många av problemen med feminism kan också förstås ur ett jungianskt perspektiv, och det går ut på en avsaknad av insikt om relationen mellan det arketypiskt feminina och maskulina. Det är dock ganska uppenbart även om du inte vill ta med Jung i bilden.
Öh, det här är ett utdrag från videon jag länkade för ett tag sedan i tråden om svensk politik. Känns högst relevant för samhällsdiskussionen.
da dude kan ej skilja på pomo och marxism, marxism som e fucking height of modernism
Citat från Alve:
da dude kan ej skilja på pomo och marxism, marxism som e fucking height of modernism
Jo. Den där videon är ganska gammal och Zero Books är skräp. JP säger att postmodernisterna är allierade med nymarxister, inte att postmodernism = marxism. Om det är något som sägs i videon (tror inte det) så har han ändrat sin uppfattning.
ok, han kanske inte säger det rätt ut, men jag har kollat på säkert ett 30 tal föreläsningar och jag har aldrig sett honom göra en distinktion, vilket är märkligt.. han säger ofta att "blablabla marxister blablabla marxism blablabla" när han pratar om postmodernism och idpol typ, antagligen är han inte korkad och vet vad han gör, isf är det ett rätt äckligt knep.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet